许知远：停滞的年代

bridged

发布时间:2011-12-01 10:16 作者:许知远 字号：大 中 小 点击: 658次
　　我仍记得去年秋天中国知识界短暂的兴奋。

　　先是深圳、然后是联合国总部，接着是面对ＣＮＮ的镜头，中国总理温家宝都谈到了政治改革，他说不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。

　　没人清楚温家宝的确切动机与目的。它表明了中国共产党的改革意愿，还是象征了党内的派系分裂，或仅仅是一个缺乏能力也失去权力的总理的自我标榜—他在国内政策上乏善可陈，但至少是个政治上的开明派，语言是他唯一的武器。

　　再或者如我的一些自由派的朋友们期待的，总理在向社会寻求呼应。至少在外表上，温家宝一直是权力中心的异类，他的亲民作风与其众不同。

　　在知识界，各种讨论会一时盛行，人们乐于相信，中国的进步从来都缘于上层的开明派与社会力量结合，此刻正如此。

　　在这股兴奋情绪中，你当然可以闻到某种一厢情愿、甚至是幼稚。但这一切也容易理解，它也与中国的现实舆论环境有关。相较中国在全球地位日渐兴起，经济与社会的迅速变化，中国的政治却陷入可怕的停滞，在一些方面，它甚至出现倒退。毛式的意识形态再度浮现，新闻管制的增强，法治精神更趋微弱，员警力量更普遍介入公共生活。

　　在官方的话语中，政治改革不仅成为了禁忌，甚至在合法性上都存在质疑。在北京钟爱的“中国模式”、“北京共识”的这套语言系统中，甚至“民主”、“自由”、“人权”这些基本概念都被扭曲，它们再度被贴上了“西方的”标签。在这样的背景中，一位领导人只要提及“政治改革”这样的辞汇，甚至不需要检讨它的更深含义、表明具体的措施，就足以引发强烈的共鸣。

　　一年多来，当初的兴奋早已散去。中国不仅没有任何政治体制改革的迹象，甚至连类似的谈话都消失了。对于温家宝本人，即使最富同情心的评论者也承认，他在很大程度上是个表演者，他的角色与俄国的麦维德夫不无相似，他们谈论的“民主”、“自由”、“法治”与现实没有太多关系。

　　国家继续增强对社会与个人的控制，更为严酷的打击异议的声音。从知名的艺术家艾未未到乡村的盲人律师陈光诚，他们的遭遇折射了这股控制潮流。至于中国丛生的各种危机，北京的上层政治采取了一种彻底的回避态度，一切全等明年的中共十八大召开后。

　　如今，中国知识界喜欢谈论的苏联的布里兹涅夫年代。在经过残酷与辉煌并存的史达林时代、异端式的赫鲁雪夫政权之后，苏联来到了布里兹涅夫时代。这是个平庸的官僚时代，掌权者中断了所有改革措施，唯一的兴趣是如何让这台庞大的党国机器继续运转下去，他们在其中谋取个人利益最大化。为了扞卫这些利益，他们还扩充了一支庞大的员警系统。

　　在外来者看来，这个年代的苏联稳定而繁荣。借助高投资与石油价格，苏联的经济规模不断增加，令当时的西方黯然失色。但在苏联社会内部，却是一股惊人停滞。官僚系统彻底变成了社会财富的掠夺者，依靠单纯投资与石油，带不来技术上的创新，敏感的头脑心灵要么保持沉默，要么选择流亡。普通人被政权物质收买，社会陷入道德瘫痪。当然，这些弊端都掩藏在苏联巨大的规模之下了。

　　倘若中、俄像是历史两条平行线，很多人感觉到过往的十年，像是中国的布里兹涅夫年代。

　　但停滞之后呢？苏联是崩溃。中国的命运可能不同，但它已让这个民族付出了太大的经济、社会与道德代价。（原载《联合报》）