俺从不认为那些拿学生生命说事骂柴玲的care about学生生命

qqm

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

俺从不认为那些拿学生生命说事骂柴玲的care about无辜流血的学生生命， 他们根本不为生命的失去难过


但是那些人的口头语却是， 柴玲让那么多学生去流血， 去送命！         然后做痛心疾首，恍然大悟， 嫉恶如仇状


可是，如果他们真的在乎那些死难者的生命 ， 为啥这些年从没有看到他们谴责一句有故意杀人动机和行动的直接的刽子手？

你们可见到？  俺看到的是 “杀600人， 保20年稳定”，  “老邓派兵也很痛苦的”  “ 杀得好”  之类的各种狗屁玩意

最中性的就是有几个人说， 杀人毕竟不好。




--

lzjgz

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

嗯，这问题我想很多人都回答不了你-----很难答呀

【 在 qqm 的大作中提到: 】
: 俺从不认为那些拿学生生命说事骂柴玲的care about无辜流血的学生生命， 他们根本不为生命的失去难过
:  
:  
: 但是那些人的口头语却是， 柴玲让那么多学生去流血， 去送命！         然后做痛心疾首，恍然大悟， 嫉恶如仇状
: (以下引言省略...)

--

BlueOrange

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

很多人，不骂狯之手的这种冷血，可能跟一个试图研究纳粹德国人的残忍机制的著名实验得出的结论一样，因为这些人有权威性人格，相信权威的话；二，是他们很多人并没有亲身见证那场屠杀，所以同情心没有被唤起。

为什么这么恨柴玲呢？一个是下意识还是相信政府的善良和权威；一个也是愿意相信参加运动的群众的善意和正确。那么剩下的应该怪谁呢？中国人心底深处其实有一种对个别当权者的痛恨，特别是对年少轻狂的人，又特别是当权的女人（比如江青武则天），那么，柴玲作为替罪羊，是再合理不过了。加上她又有一些不妥当的言辞。帐号成为借口。不骂她，其他学生头目也是要被骂的。
这其实就是一种柿子捡软的捏的一种奴隶心态。奴隶主当然不敢骂，参加运动的大众也当然不敢骂- 骂了怕自己站在群众的对立面；于是就只有几个学生头目，逃的逃，散的散，被骂了不能还嘴了，不骂他们骂谁？
我是在美国看的天安门。同去的是一个北大毕业的男生。他就说应该镇压。感觉和这个人一直是个乖乖仔，不敢认为政府可能是坏人有关。另一个中国学生也是大骂柴玲。 我觉得他还是同情这场运动的，只不过想为这场运动的失败找个发泄口罢了。

人很多时候，当觉得事不关己时，是不会运用理性和头脑去仔细思考的。这是心理学的一项发现：人对那些不切自身利益的事情，不受reason 的控制，多受emotion 的影响；有一个zone of indeference，可左可右，容易受一点点信息所影响。
所以关键的，还是大众的冷漠，产生了这个现象。

其实，在那场运动中，学生头目们到底起到了多少作用呢？并没有大到可诛的地步。幼稚，无策略，也没有到致命的地步。说实话，那个关键的失误，就是没料到土共会来真的，即使是经验丰富的老人，又有几个人能猜到？www.pbs.org 的frontline 的 the tank man 节目，根本没有提学生头目和四君子，我觉得反而更加准确地描述了那场运动。

【 在 lzjgz 的大作中提到: 】
: 嗯，这问题我想很多人都回答不了你-----很难答呀
: 【 在 qqm 的大作中提到: 】
: : 俺从不认为那些拿学生生命说事骂柴玲的care about无辜流血的学生生命， 他们根本不为生命的失去难过
: :  
: :  
: : 但是那些人的口头语却是， 柴玲让那么多学生去流血
: (以下引言省略...)

--