|
|
|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
【 以下文字转载自 China_News 讨论区 】
【 原文由 posteriori 于 Thu Jan 15 12:23:52 2009 发表 】
春运是年经问题了，这次主要是在吵吵实名制。实名制的利弊，这个显然可以各执一词。你说可以有效防票贩子，他说进站检票不现实，说来说去，那都是操作上的问题。中国人实在，关心的就是操作上的问题。
什么问题属于操作性的问题呢？简单点说，怎么出票，怎么排队，怎么编制时刻表之类的，这些大约算是操作性的问题。解决这类问题，是要在现有资源的基础上达成尽可能高效的整合。换言之，操作性的问题是不关心资源的产出和产出结构的，它只管如何更有效的使用现有的资源。
然而，年经日久的春运的问题，这显然不仅仅是一个操作性的问题，而且最重要的也不在于任何操作性的考量。（顺便说一句，那就算要讨论操作性，实名制以及它所要解决的黄牛，这多半也是一伪问题。黄牛，实质上就是一票务代理，按供求规律办事而已。如果黄牛本身成问题，东西方所有的二级客票供应商，那简直全成问题。）显然，直观的说，如果问题是人多了运不动，这首先就是要考虑运力的问题，如何增加运力供给量的问题。这么多年了，中国铁路的运力为什么上不去？这个问题的答案，那是一点儿也不高深：中国的铁路，这乃一垄断机构，铁道部，这乃是一衙门。垄断的话，生意有保障，人没必要处心积虑增加供给量（更别说提高服务质量了）；衙门的话，象中国所有的衙门一样，人就是向上负责（专列，这个有保障就行了），而不是向你老百姓负责。提高运力方便你老百姓，你凭什么？
如此秃头虱子一样的问题，为啥中国人不讨论，不在乎呢？人说了，那些问题（姑且称之为体制性的问题）没啥可操作性。没有可操作性的问题，那就是一白搭白扯。中国的体制，那就是如此这般，体制问题咱解决不了，那就只能谈操作上的问题。
然而，非洲的饥民也是老大难问题了。如果有人说，解决非洲的饥荒，那主要应该研究如何更有效的发放联合国的救济物资，这肯定被认为是浅薄得掉渣。谁都知道，非洲的问题是政治问题，是牵涉到后殖民地，新殖民主义之类云云大词的制度性问题。中国人指点起别人的问题来，那不妨是可以做到高屋建瓴直指核心的，然而事到临头牵涉到自己了，那就要开始顾左右而大谈特操作性，而且估计还能美其名曰现实，踏实，理工学生头脑的优越性等等等等。。。
别人的问题看体制，自己的问题看操作性，这是委琐而愚蠢的中国人的一大发明。委琐，因为说别人体制成问题，这显然不用担什么风险，不妨显示一下自己的高深见地；说自己的体制成问题，这个担风险不说，体制有问题，这简直就是全盘都有问题，如此的话，咱中国岂不成了大破国，民族自尊心何存？愚蠢，因为制度的问题不解决，操作性的问题那就只能是年经月久，就只能年复一年的总是在讨论这些虽然有操作性，然而却不知为何总是解决不了的问题。
更要命的是，中国人这种盯着操作性问题不放的态度，反过来使得制度性问题的解决，那简直是更加的不可能。举个一般性的例子，想升官发财，想避险消灾，这个如何办理？找人找关系去！找人找关系，这在当下的中国，显然是最具操作性的。但是大家一概的都盯着关系门路做文章，走关系的人，就越发觉得关系好使；被走关系的人，就越发的觉得关系吃香。长此以往，走关系－－这个最具操作性的东西－－就消弭了任何改革制度的动机，无论在走关系者那里，还是在被走关系者那里。
中国的领导说，他要仰望星空（当然了，他能看到什么样的星空，这个难说）；中国的老百姓说，他要踏踏实实（所谓着眼操作性是也）。然而，一个领导向上看，民众向下看的社会，这不能是一个良序的社会。什么时候中国的领导能够多往下看看，多研究研究操作性问题，然而中国的民众能够多往上看看，多研究研究制度性问题，这个社会，才算是有了点希望。
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 68.37.0.0]
※ 修改:．posteriori 于 Jan 15 12:24:33 修改本文．[FROM: 68.37.0.0]
※ 修改:．posteriori 于 Jan 15 12:26:09 修改本文．[FROM: 68.37.0.0]
--
|
|
发表于 1-15-2009 09:28:37
收藏
分享
支持
反对
楼主