刘旸：方舟子破解方舟子

bridged

    方韩之战到现在，基本阵营已定，如果从这个角度来说我是站在韩寒这边的，不过本文不是要讨论韩寒是否真的有代笔团队，只是我在阅读方舟子的《方舟子破解世界之谜》一书时，看到了很多很讽刺的东西。比如方在这本书中说“特别的主张需要特别确凿的证据”，然而方的一贯手法就是传播谣言然后后面加上一句“这是真的么？”。有的时候甚至会传播一些网友的钓鱼贴，毫无根据的东西他也拿来当作证据。    而他所谓的“铁证”，和他的阵营里一些人的“铁证”（比如张放，提到这个名字我就又笑一次。。。），往往是主观的猜测和臆断，毫无他自己所谓的“确凿”感觉。比如方舟子认为韩寒代笔，原因是新华书店90年代已经不再闭架售书。而网友纷纷表示在90年代中期甚至后期都有闭架售书的书店。这样的未经考证的所谓“铁证”，在提出“特别的主张需要特别确凿的证据”的方舟子那里比比皆是，即使提出来之后被发现根本站不住脚，方也从不回应。但是却满世界嚷嚷：韩寒为什么不回应我的质疑？
    种种近乎外星物种的表现让我们对一贯不支持“外星人已经来过地球”的方舟子产生了疑惑，他这是怎么了？？难道写书的方舟子不是现在的方舟子？那么能否让以前那个写书的方舟子来打打现在这个方舟子的假呢？
    能。
    我们还有以前“写书的方舟子”的书，他在《方舟子破解世界之谜》一书中破解“阿波罗登月是骗局”这个谣言时，所用的种种手法，正好可以拿来破解现在的方舟子提出的种种谣言。
    由于本人没受过良好的逻辑训练，经常陷入有观点写不出的窘境，希望那些希望看严密逻辑分析的看客去拜读下@破破的桥 老师写的文章，那是我见过最牛逼的文章之一，都快把我看得感动哭了。
    好了不说废话了。为了增强代入感，以下红色字体都是“写书的方舟子”老师在“阿波罗登月是不是骗局”一文中写到的东西。蓝色字体的是我的评论，或者说“破解方舟子”的方法。
    有些人盲目相信奇异的“神秘现象”，对人类自己创造的奇迹却不相信，因为他们对人类没有信心。还有些人，热衷于研究、宣传伪科学，不被科技界认同，满肚子怀才不遇的委屈，因此也要借攻击一些真正的科技成果，获得心理平衡。这样的人在世界各国都有。“阿波罗登月”是 20 世纪人类最为重大的科技成果之一，也是美国人民的骄傲，然而从  70  年代以来，就一直有美国人怀疑那只是美国政府一手导演的一个骗局。
    读完开篇的这段文字我的眼眶湿润了，这段话几乎完全不需要分析，只需要换掉几个名词，就可以解释这场闹剧产生的原因了。感谢“写书的方舟子”老师为我们开了个好头。在该篇文章中，“写书的方舟子”老师为我们摆出了几个盛传的质疑阿波罗号登月的“铁证”，我们来看看“写”老师是如何将其一一击破的。
    月球上不平行的影子。在地球上，影子也会不平行。“图像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太阳光照射物品所形成的阴影应是一个方向的。”阴谋论者想以此说明这是由于有多个光源（例如舞台的灯光）造成的。实际上，这是由于透视造成的。我们将三维物体照到二维平面上，从侧面看会有所变形。在早晨，太阳位臵很低，物体的影子很长，不同距离的物体留下的影子如果从空中看是平行的，但是从侧面拍照的结果就会显得不
平行，即使在地球上也是如此。
    方舟子质疑韩寒的一个“铁证”是“韩寒在《求医》一文中说自己浑身奇痒无比，实际上疥疮的症状不是浑身痒，而‘浑身痒’这一症状像极了乙肝患者的症状。”方舟子想以此说明这文章是由其他人（例如刚好得过乙肝的韩仁均）完成的。实际上，“浑身痒”这种症状可以是很多病的症状，甚至可以是毫无疾病，有的人连想一想一些恶心的东西（比如怕蛇的人想一想蛇）都会浑身发痒，用一个“浑身痒”就希望得出韩寒有人代笔的结论，未免也太草率了。
    “摄影记录中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬，而月球上没有空气，根本不可能有风把旗子吹得飘起来。”旗帜的上方贯穿着一根横杆，以便能把旗帜展开，第一次登月（阿波罗  11  号）时，宇航员没能把这根横杆拉得跟旗杆垂直，旗帜没能完全展开，看上就象在飘扬一样。以后的登月，都故意不把横杆拉直，正是为了造成飘扬的错觉！
    方舟子质疑韩寒的另一个铁证是“韩寒在写完《三重门》后上访谈节目，主持人问书名的来历，韩寒回答说自己忘了！”当时的那个节目实则是个批斗会，把韩寒拉去挨骂，韩寒在这种气氛下不想回答，找个比较礼貌的借口表示自己的心情，非常合理，他甚至不需要说“我忘了”这种客气的话，直接一句“我懒得和你说”即可。事实上韩寒在前几年的文章中就用过这个句子，在回答一个很无聊的读者提问时，韩寒直接回复了一句“我懒得和你说”。
    “时隔两天在不同地点拍的两段录像，不仅背景，连布臵看上去也一模一样。”实际上，那是时隔几分钟在同一地点拍摄的。
    “一个17岁的人就能把《二十四史》全部读完。”实际上，韩寒只是彻夜“读”，从没说过自己读完。
    这样的几轮破解过后，“写书的方舟子”老师基本已经将方舟子老师的质疑修理得差不多了，但是，高潮来了。
     即使我们对物理问题所知不多，即使我们无法一一回答那些具体质疑，也不妨碍我们根据常识驳斥骗局论的荒谬：一，一个几万人参与的“大骗局”，怎么可能 30 年来个个守口如瓶？二，如果登月是个骗局，美国太空总署何不见好就收，却要一而再再而三地连登六次，就不怕把同一骗术表演多了会被揭穿？三，据这些阴谋论者的揭露，“破绽”是如此明显，不需要用到高深的知识就可以明白，美国太空总署集中了几万精英的作假手段竟然如此拙劣？难道这些人都是中学没毕业？都如此粗心大意？
    即使我们对韩寒了解不多，即使我们无法一一回答那些具体质疑，也不妨碍我们根据常识驳斥骗局论的荒谬：一，一个牵扯如此多人的“大骗局”（各种记者，各种“韩寒上面的人”，各种团队），怎么可能十几年来个个守口如瓶？二，如果韩寒的文章是个骗局，“韩寒团队”何不见好就收，却要一而再再而三地出n本书，就不怕把同一骗术表演多了会被揭穿？三，据这些阴谋论者的揭露，“破绽”是如此明显，不需要用到高深的知识就可以明白，“韩寒团队”集中了那么多精英（各种记者，各种“韩寒上面的人”，各种团队）的作假手段竟然如此拙劣？难道这些人都是中学没毕业？都如此粗心大意？




    好了，至此，“写书的方舟子”老师已经帮我们了大忙了，让我们看清了现在的方舟子所做的事情不过是毫无确凿证据的诬陷。我还想最后引用一段“写书的方舟子”老师在那篇文章里的话，来作为他今天破解方舟子的收尾：“阿波罗登月”不仅是美国人民的成就，更是全人类的成就，也就是阿姆斯特朗踏上月球时所说的“人类的一大步”。鼓吹阴谋论，是对人类尊严和科学家人格的污辱。
    谢谢“写书的方舟子”老师！
   
    对了，最后说一句，我怀疑方舟子是“人造方舟子”，因为他自己说过自己可以记得自己写过的文章里的每一句话，却自己经常抽自己嘴巴，比如他著名的“二十四史论”。以及这篇文章里他所写过的“特别的主张需要特别确凿的证据”。如果有人能证明他是人造的，或者能证明自己或身边的人为方舟子写过文章，我将拿出5毛巨款酬谢。

                                                                                刘旸
                                                                               2012.2.27