官方耗巨资打造中国版CNN 新华社将担纲zz

Cromwell

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

【星岛网讯】为打造中国的国际形象，中国将耗费巨资将中央电视台、新华社、《人民日报》及上海文广新闻传媒集团推出海外，并将学习卡达半岛电视台模式，打造一个全天候电视新闻台，即中国版的CNN，但被选择担负起这项使命的并不是中央电视台，而是新华社。

　　《纽约时报》报道，在全球媒体陷入寒冬的同时，中国媒体受益于内部蓬勃的经济发展势头，个个荷包满满，因为许多抢夺中国大陆市场份额的外商，都会选择在大陆的电视、报纸上刊登广告。

　　报道说，经常受西方主流媒体报道角度困扰的中国新闻主管部门，因此决定花笔大钱，将大陆媒体推进国际市场，让前述几家大型媒体集团在海外开设更多的分支机构，并开辟英语及其他更多语言频道，为中国的新形象发声。

　　中央电视台目前已经开设了英语、西班牙语、法语频道，未来考虑进一步开设阿拉伯语、俄语频道，近期正准备迁入被北京市民戏称为大裤衩的新大楼，但令人好奇的，是未来承担中国版CNN任务者，并不是中央电视台，而是新华社。

　　曾经就相关议题接受政府部门咨询的中国人民大学新闻学院副院长喻国明表示，新华社确实计划取得开设一个24小时新闻电视频道的执照，届时该电视台将以英语向包含美国、欧洲在内的全世界播送新闻。

　　根据早前的消息，中国官方将拿出450亿元人民币下发给各相关媒体，但喻国明指出，详细计划还没拟出，但主旨是已经拟定的了，就是要改善中国的国际形象，并可能因此接受较少的北京官方管控。他说：“政府已经决定要做了，但至于如何做、做什么，他们还要继续研究。”

　　即使如此，《纽约时报》指出，一些大陆新闻机构已经开始大举招聘新人，包括能说英语的华人及外国新闻从业人员，而一些符合资格的大陆媒体从业人员，对于是否要离乡背井出国工作，也已经思虑数月。


--

lihlii

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

毛泽东要求新华社把地球管起来
http://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/961bd9f70eaafea4

【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: 【星岛网讯】为打造中国的国际形象，中国将耗费巨资将中央电视台、新华社、《人民日报》及上海文广新闻传媒集团推出海外，并将学习卡达半岛电视台模式，打造一个全天候电视新闻台，即中国版的CNN，但被选择担负起这项使命的并不是中央电视台，而是新华社。
: 　　《纽约时报》报道，在全球媒体陷入寒冬的同时，中国媒体受益于内部蓬勃的经济发展势头，个个荷包满满，
: (以下引言省略...)

※ 修改:．lihlii 于 Jan 16 16:07:45 修改本文．[FROM: 82.210.0.0]

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这个跟想用钱砸出来所谓世界一流大学一样基本是扯淡。。。

【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: 【星岛网讯】为打造中国的国际形象，中国将耗费巨资将中央电视台、新华社、《人民日报》及上海文广新闻传媒集团推出海外，并将学习卡达半岛电视台模式，打造一个全天候电视新闻台，即中国版的CNN，但被选择担负起这项使命的并不是中央电视台，而是新华社。
: 　　《纽约时报》报道，在全球媒体陷入寒冬的同时，中国媒体受益于内部蓬勃的经济发展势头，个个荷包满满，
: (以下引言省略...)

--

Cromwell

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

恩，舆论阵地不是靠钱和大喇叭就能占领的。

不过，这样也算有点积极意义，就是加强和外界交流。
掌握信息越多的人，越容易思想转变——记者群体里面思想开放的人也是很多的，
可能和接触现实比较多有关吧。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 这个跟想用钱砸出来所谓世界一流大学一样基本是扯淡。。。
: 【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: : 【星岛网讯】为打造中国的国际形象，中国将耗费巨资将中央电视台、新华社、《人民日报》及上海文广新闻传媒集团推出海外，并将学习卡达半岛电视台模式，打造一个全天候电视新闻台，即中国版的CNN，但被选择担负起这项使命的并不是中央电视台，而是新华社。
: ...................

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

在中国，接触现实多的人，多半讨厌甚至痛恨共产党。这帮人看到了问题，但是也容易把所有的问题都一古脑归结到共产党身上。时机适合了，这帮人起来反党，我的看法是结果还是一改朝换代。把所有的问题都推到共产党，这除了堆积仇恨，更会使人丧失思考的能力。在我看来，这种思考的能力（而不仅是反革命的大量出现）才是中国能有一个比较光明前途的要点。

当然了，这是个大问题，问题很多。这里简单扯两句，不清楚。



【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: 恩，舆论阵地不是靠钱和大喇叭就能占领的。
: 不过，这样也算有点积极意义，就是加强和外界交流。
: 掌握信息越多的人，越容易思想转变——记者群体里面思想开放的人也是很多的，
: 可能和接触现实比较多有关吧。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 这个跟想用钱砸出来所谓世界一流大学一样基本是扯淡
: (以下引言省略...)

--

Cromwell

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

是很难一下子说清，呵呵

我的想法是：我们要把当权者（为了保护个人或者集团利益）主动犯下的罪恶和（在他们阻碍之下）社会发展缓慢导致的问题分开考虑，因为后者换一个政府来当权，也同样可能发生。
只有公正公平的评价了前人，后来者才能在此基础上进步。

在网上讨论的时候，前者会比较容易说服别人参与批判，比如汕尾开枪等等；
后者如人口问题，光是简单讨论是不够的，需要全面数据+专业分析，只能泛泛而谈分清基本的是非了。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 在中国，接触现实多的人，多半讨厌甚至痛恨共产党。这帮人看到了问题，但是也容易把所有的问题都一古脑归结到共产党身上。时机适合了，这帮人起来反党，我的看法是结果还是一改朝换代。把所有的问题都推到共产党，这除了堆积仇恨，更会使人丧失思考的能力。在我看来，这种思考的能力（而不仅是反革命的大量出现）才是中国能有一个比较光明前途的要点。
: 当然了，这是个大问题，问题很多。这里简单扯两句，不清楚。
: ...................

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我觉得这两种恶的区分还是外在了些。你说当权者主动作恶，但是我觉得在某种意义上没人会主动作恶。当然了我这么说不完全是socrates讲的无知者才作恶的意思。我的意思有点象比如黑格尔讲的主奴关系－－没有主子（中国的统治者）就没有奴才（民众），但是反过来也是一样。没有中国那样的民众那样的民众基础，那样的主子不能生成，而且那种统治结构也整个的不能生成。这个社会的恶，很难说是一些人做向另一些人的。在某种意义上，所有的人都是受害者。就象奴隶主也是奴隶制的受害者，因为他不知道只有当所有的人都是自由人的时候，他才是真正自由的人。



【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: 是很难一下子说清，呵呵
: 我的想法是：我们要把当权者（为了保护个人或者集团利益）主动犯下的罪恶和（在他们阻碍之下）社会发展缓慢导致的问题分开考虑，因为后者换一个政府来当权，也同样可能发生。
: 只有公正公平的评价了前人，后来者才能在此基础上进步。
: (以下引言省略...)

--

lzjgz

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

嘿嘿，我可不想看到中宣部下面更 多的“环球时报”“国际经济导报”等出来混浊大家视野呀

【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: 恩，舆论阵地不是靠钱和大喇叭就能占领的。
: 不过，这样也算有点积极意义，就是加强和外界交流。
: 掌握信息越多的人，越容易思想转变——记者群体里面思想开放的人也是很多的，
: 可能和接触现实比较多有关吧。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 这个跟想用钱砸出来所谓世界一流大学一样基本是扯淡
: (以下引言省略...)

--

Cromwell

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

环球yy报现在已经被骂了很多次了，呵呵
但在学历低或者年轻人中还是很有市场。

想起来读大学时候出门没报纸看（车站卖那些乱七八糟的报纸很多），
就买环球时报、参考消息等等看得津津有味——实在是太缺乏信息渠道了啊。
现在有网络要好多了：）

好像是《国际先驱导报》吧？感觉比环球时报明显煽动民族情绪要好一些，
虽然主流一致，但有些报道还是透出了国外的一些真实情况，
不像环球时报除了煽动之外就是一些风土人情介绍了
——这些是4，5年前的印象，不知道现在怎么样了，呵呵


【 在 lzjgz (飞翔) 的大作中提到: 】
: 嘿嘿，我可不想看到中宣部下面更 多的“环球时报”“国际经济导报”等出来混浊大家视野呀
: 【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: : 恩，舆论阵地不是靠钱和大喇叭就能占领的。
: : 不过，这样也算有点积极意义，就是加强和外界交流。
: : 掌握信息越多的人，越容易思想转变——记者群体里面思想开放的人也是很多的，
: ...................

--

Cromwell

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我们考虑问题的层面可能不一样，呵呵

你说的是在思想层面去反思专制体制存在和延续的原因，我考虑的是现实中变革成功以后如何惩治罪恶又不会严重影响到社会发展（比如托夫勒里面提到的社会和解）。

所谓主动非主动，简单一点，比如面对民众示威，政府可以引导和正面回应，可以用催泪弹或者暴力驱散+大规模逮捕，也可以机枪扫射，等等。那么，横向比较一下其他各国的处理方式，如果能做到允许自由示威和帮助维持秩序，那当然好；机枪扫射（比如汕尾），毫无疑问就是我说的主动为恶；而在一些事情中，虽然政府也压制了（监视+询问），但没有疯狂大规模逮捕镇压，那在这个过程中的行为，则可以视作专制体制中随波逐流的一批人按照体制惯性行事。这些还是有区别的。

（至于示威的起因等等，另外讨论）

不太成熟，随便说说，供大家批判。


【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 我觉得这两种恶的区分还是外在了些。你说当权者主动作恶，但是我觉得在某种意义上没人会主动作恶。当然了我这么说不完全是socrates讲的无知者才作恶的意思。我的意思有点象比如黑格尔讲的主奴关系－－没有主子（中国的统治者）就没有奴才（民众），但是反过来也是一样。没有中国那样的民众那样的民众基础，那样的主子不能生成，而且那种统治结构也整个的不能生成。这个社会的恶，很难说是一些人做向另一些人的。在某种意义上，所有的人都是受害者。就象奴隶主也是奴隶制的受害者，因为他不知道只有当所有的人都是自由人的时候，他才是真正自由的人。
: ...................

--

lzjgz

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这两个报纸我以前很少留意，在这大半年里，在文学城出现了有不少他们的转贴，从内容上看，特别是环球时报，纯粹是粪青办报，极端民粹，有极强的挑起内外之争，煽起民族主义情绪，制造中外文化经济政治之争的导向报纸
一句话说，就是制造和挑起矛盾争端对立的导向报纸

【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: 环球yy报现在已经被骂了很多次了，呵呵
: 但在学历低或者年轻人中还是很有市场。
: 想起来读大学时候出门没报纸看（车站卖那些乱七八糟的报纸很多），
: 就买环球时报、参考消息等等看得津津有味——实在是太缺乏信息渠道了啊。
: 现在有网络要好多了：）
: (以下引言省略...)

--

Cromwell

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

环球时报是人民日报社办的，国际先驱导报是新华社办的（参考消息报社），
在网络出现以前，和参考消息一起控制了大多数人了解国际新闻的渠道。

我印象里面，那时候大多数媒体的国际新闻都是转新华社或者中央电视台的新闻，深度报道很少，所以也只好读这几份报纸了。



【 在 lzjgz (飞翔) 的大作中提到: 】
: 这两个报纸我以前很少留意，在这大半年里，在文学城出现了有不少他们的转贴，从内容上看，特别是环球时报，纯粹是粪青办报，极端民粹，有极强的挑起内外之争，煽起民族主义情绪，制造中外文化经济政治之争的导向报纸
: 一句话说，就是制造和挑起矛盾争端对立的导向报纸
: 【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: : 环球yy报现在已经被骂了很多次了，呵呵
: ...................

--

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 222.165.0.0]

※ 修改:．Cromwell 于 Jan 17 00:07:46 修改本文．[FROM: 222.165.0.0]

lihlii

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

: 舆论阵地不是靠钱和大喇叭就能占领的。

这是你以为。Paul Joseph Goebbels 博士不是傻子。事实上，用钱和大喇叭，加上暴力威胁做后盾，非常容易占领“舆论宣传阵地”。中共早就在成功地渗透占领全世界的“舆论阵地”了。
现在是推广成功经验的阶段而已。

在全世界的代理人多如牛毛。;) 德国之声张丹红事件就是暴露出来的少数而已。德国之声，BBC中文，voa 中文节目，早就被中共渗透征服，所以被允许在中共国开办节目，设立办事机构。

【 在 Cromwell 的大作中提到: 】
: 恩，舆论阵地不是靠钱和大喇叭就能占领的。
: 不过，这样也算有点积极意义，就是加强和外界交流。
: 掌握信息越多的人，越容易思想转变——记者群体里面思想开放的人也是很多的，
: 可能和接触现实比较多有关吧。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 这个跟想用钱砸出来所谓世界一流大学一样基本是扯淡
: (以下引言省略...)
※ 修改:．lihlii 于 Jan 17 07:39:01 修改本文．[FROM: 82.210.0.0]

flyingpku

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

很有道理。钱和大喇叭能占领舆论阵地的说法虽然的确有问题，但中共依靠的其实首先还是暴力－我指的是，首先不是把我的喇叭搞大，而是关闭你的喇叭。只准我说不准你说，那舆论阵地就占领了。

美国这边的中国人，尤其是留学生什么的，的确很有问题。这些人一边享受美国的好处绝对不会犹豫，一边丝毫不热爱美国，反而和共党通奸里应外合，当间谍的也不在少数。有一次在教会看见一名很猥琐的访问学者，说看见奥巴马当选总统了晚上回去做梦，梦见自己的孩子（他孩子在美国生的，美国籍）将来也当总统了。然后一群同样猥琐的访问学者就恭维说：以后中国就靠你儿子了。说完大家很没味的狂笑一番。我觉得这些人就不配进入美国。

【 在 lihlii 的大作中提到: 】
: : 舆论阵地不是靠钱和大喇叭就能占领的。
: 这是你以为。Paul Joseph Goebbels 博士不是傻子。事实上，用钱和大喇叭，加上暴力威胁做后盾，非常容易占领“舆论宣传阵地”。中共早就在成功地渗透占领全世界的“舆论阵地”了。
: 现在是推广成功经验的阶段而已。
: 在全世界的代理人多如牛毛。;) 德国之声张丹红事件就
: (以下引言省略...)

--