浅阅读是有效的网络生存策略zz

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

原帖链接：http://ofblog.com/zhengzhi/340.html

在看到报道“看帖子超过看书 “浅阅读”恐将影响国民素质”后，我的直觉是“浅阅读”和“看帖子的人首次超过了看书的人”是一种进步。

今天又继续搜索了“浅阅读”的相关资料，结果找到两篇文章：破解“浅阅读”下的文化生存困境，龚丹韵和梁永安；如何应对“浅阅读”成为阅读新趋势，胡军。

梁永安认为西方自18世纪后，借助阅读(印刷)完成了启蒙、反思、调控以及对社会、制度、人文的思索，而树立了一套主流价值体系。而中国尚未完成“积淀、寻找、形成本民族的现代价值观”的阶段。所以“即使全世界阅读都在趋向网络化、娱乐化、轻松化，对转型期的中国而言，依然十分需要深层次的书籍，需要静下心阅读，沉下心思考。”(这与王正鹏认为中国没有完成书写文化转型、没有建立“一个独立于口语的书面文化”的观点一致。)

在“如何应对“浅阅读”成为阅读新趋势”中，当看到下面这段话后：

即时在线浏览正在取代传统青灯黄卷式的经典阅读，以快餐式、跳跃性、碎片化为特征的“浅阅读”正成为阅读新趋势。以快速、快感、快扔为消费特点的“浅阅读 ”，符合大众流行文化与消费文化的基本特质，符合现代社会人们追求休闲与娱乐的需求。面对信息的海量膨胀，生活节奏的加快，要更多更快地获得信息，人们的深度阅读减少，浏览式的浅阅读增加。

令我想起去年6月22日，我写过一篇“保持部分关注，摸着石头过河”。谈到当信息过载而引发注意力崩溃时，保持部分关注(Continuous Partial Attention)是一种有效的应对策略。

Linda Stone最早提出Continuous Partial Attention策略：采用保持部分关注策略时，我们聚焦关注高优先级事项，同时扫描着周外(或边缘)的事项、防止有时更重要的事情发生。保持部分关注背后的动机是不想错失机会的愿望。我们要保证我们的位置是网络中的活跃节点，当我们接入网络时、我们才感觉有生气。忙着、联络着，才算活着。

我们努力最大化生活中的机会和联络。如此之多的社会关系，而时间如此之少。速度、敏捷、联系，是为头等大事。

我们保持部分关注是为了不错过任何事情 。这种不分何时何地的警觉行为(always-on, anywhere, anytime, any place behavior) ，是人为制造的持续危机的感觉。

去年6月22日，Alex Iskold在Read/WriteWeb撰文《保持部分关注：软件和方案》，肯定了保持部分关注策略，指出了具体的实施方法，即迭代式问题解决法。他指出，由于过量信息和经常性的外来中断：

我们已经不能完全沉浸到问题中去，但是我们学会了根本不沉进去。现在，我们迭代式解决问题。我们不画出完备的战略图景，我们只选一条满意的路线，探索并寻求反馈。然后根据反馈，我们调整路线，重复迭代。也许以前我们更习惯深入思考，不过这些日子以来，我们用快速迭代替换了深入思考。

迭代模式的特点为：经常的中断、不完整信息、几乎不做计划、经常性改变、多种可能。即摸着石头过河！

浅阅读就是这样一种“扫描着周外(或边缘)的事项、防止有时更重要的事情发生”的保持部分关注策略。浅阅读的快速迭代可以这样实现：

当我们浏览看到某种“偏见”，往往我们根本不需要自己去思考它是否正确、对立的“偏见”是什么，很多时候网络上自然有人会给出对立意见。
当我们浅阅读、浅思考形成某种浅见，也不需要绞尽脑汁“深度思考”，不需要思前想后，把它抛到网上，征求网友的反馈，利用群体大脑快速迭代。
比如长平事件引发了自由主义的“普世价值观”与华人网民的民族主义的交锋。又比如，昨天我在海内上写了“看过这个帖子，你的素质下降了吗？”征求大家意见，然后，我很快就得到反馈。

红岩说：“看贴子让我找不到原来看书的那种着迷感。贴子看就看过了，书看过很多是忘不掉的。”

我理解这种“着迷感”应该是一种沉浸在深度思考中的感觉。不过关于记忆，我觉得书的年代，信息获取成本比较高，获取速度比较慢。如今网络世代，很多东西不需要记忆了，Information at your fingertips，而不需要装在脑袋里了。

齐新建也认为这是一种进步：“网络阅读应该是种进步。深度是对不能明显看清楚的事务的思考的缜密程度吧，如果由于技术的进步，使得以往不能明显看得清的，明显的摆在了眼前，那当然不必要去思考了，剩下的精力可以思考更加有价值的东西了吧。”

而justso一针见血地指出：“分享如此低成本，还需要思考么？读书不是探讨问题，而是单向传播。网络不但包括单向传播，还包括双向沟通。”

个人“浅阅读”+用偏见均衡偏见+与他人快速互动的迭代式思考，是一种有效的应对信息过载的网络生存策略。这是一种开放式阅读，是视角的开放，是群体互动式阅读，被阅读的文本也是开放式文本、会进化的文本。

所以才会有“即时在线浏览正在取代传统青灯黄卷式的经典阅读！”



PS: 谢谢昨晚海内的朋友们参与互动讨论，谢谢没趣鱼、看不惯、张辉在前篇博文后留言。

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

能不能浅阅读，关键看有没有人浅写作。有机灵有趣的（注意，这个不等于肤浅），那自然没人愿意看几歪乏味的。而且，我看这个问题和网络时代也没多大关系。老毛的文章，内容不说，行文机灵有趣的就不少。这样的文章传播影响力总是大的。

【 在 SunnyStare 的大作中提到: 】
: 原帖链接：http://ofblog.com/zhengzhi/340.html
: 在看到报道“看帖子超过看书 “浅阅读”恐将影响国民素质”后，我的直觉是“浅阅读”和“看帖子的人首次超过了看书的人”是一种进步。
: 今天又继续搜索了“浅阅读”的相关资料，结果找到两篇文章：破解“浅阅读”下的文化生存困境，龚丹韵和梁永安；如何应对“浅阅读”成为阅读新趋势，胡军。
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 68.37.0.0]

※ 修改:．posteriori 于 Jan 17 10:16:50 修改本文．[FROM: 68.37.0.0]

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


中国的病在哪里，其实网文中已经重复得不能再重复了，但是为了争取读者，必须重复的写下去， 舆论阵地你不占领，五毛会占领。

现在缺的是鲁迅这样的人，文笔犀利，针对时政不停的浅写作，炒冷饭，但是每篇文章都很精彩。

韩寒学鲁迅，其实是学到了几分的，近半年来的几篇文章影响力就很大。


【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 能不能浅阅读，关键看有没有人浅写作。有机灵有趣的（注意，这个不等于肤浅），那自然没人愿意看几歪乏味的。而且，我看这个问题和网络时代也没多大关系。老毛的文章，内容不说，行文机灵有趣的就不少。这样的文章传播影响力总是大的。
: 【 在 SunnyStare 的大作中提到: 】
: : 原帖链接：http://ofblog.com/zhengzhi/340.html
: : 在看到报道“看帖子超过看书 “浅阅读”恐将影响国民素质”后，我的直觉是“浅阅读”和“看帖子的人首次超过了看书的人”是一种进步。
: ...................

--

BlueOrange

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

只为了获取信息量，浅阅读是有效的。但为了培养思维的缜密，是要深阅读的。
美国的读书市场，有各种层次的书，满足各方读者的需求。比如心理学，有学者写的学术著作，有学者自己或者普通人翻写的浅易读物比如self-help的书籍，有应用心理学原理拍的电影电视剧和写的小说，杂志文章，儿童读物。。。

知识市场，如果成熟的话，应该是有多层面的。哪里有空白的市场份额，哪里自然就会有人出来占领。

【 在 SunnyStare 的大作中提到: 】
: 原帖链接：http://ofblog.com/zhengzhi/340.html
: 在看到报道“看帖子超过看书 “浅阅读”恐将影响国民素质”后，我的直觉是“浅阅读”和“看帖子的人首次超过了看书的人”是一种进步。
: 今天又继续搜索了“浅阅读”的相关资料，结果找到两篇文章：破解“浅阅读”下的文化生存困境，龚丹韵和梁永安；如何应对“浅阅读”成为阅读新趋势，胡军。
: (以下引言省略...)

--

lzjgz

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

单一只接收国内媒体信息来说，其实来来去去就那几碟菜，也没什么深浅阅读之分
但如果能接受到不同国度不同立场信息渠道来说，现在互联网的信息量太大了，很多时候我都觉得不够时间去了解，为了节省时间，除了个别关心的主题，其他我都是以浅阅读去看的


【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 中国的病在哪里，其实网文中已经重复得不能再重复了，但是为了争取读者，必须重复的写下去， 舆论阵地你不占领，五毛会占领。
: 现在缺的是鲁迅这样的人，文笔犀利，针对时政不停的浅写作，炒冷饭，但是每篇文章都很精彩。
: 韩寒学鲁迅，其实是学到了几分的，近半年来的几篇文章影响力就很大。
: (以下引言省略...)

--