|
|
|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
【 以下文字转载自 China_News 讨论区 】
【 原文由 posteriori 于 Mon Jan 19 04:32:19 2009 发表 】
祭奠李作鹏，当局一阵紧张。象李这样当年算一号，如今基本湮没无闻的角色，他们怕什么？无非是，李这个事，或者有启发效应，或者有连锁效应，大约可能勾起国人对林彪事件，以及文革岁月的一点遐思罢了。
中国政府忌讳自己史上的糗事，忌讳别人纪念这些糗事，这大约算个传统。相应的，很多人不屑这个政府，原因之一就在于它这个鬼鬼祟祟的操行，似乎总想着把自己曾经的那些丑事藏着捂着。说实话，对于多数此类的丑事，民众多半也就是有个考古的兴趣罢了，未必就当真瞄着借古喻今，引火及今之类。况且，考古这个事，那结论本就是两说－－考出点创见，说不定所谓的丑事还未必就是个丑事，或者竟然是个美事也未可知。如此，为了个莫须有的威胁，做一副如临大敌的嘴脸，这叫一多余的龌龊。
然而，深究一步的话，中国政府的这副龌龊相，那多半还是有个实实在在的苦衷。美国人抨击布什政策的海了去，抨击老布什曾经政策的不能算少，一概的抨击史上所有的共和党政策的，那多半也是有的。布什之所以能够容着这些抨击，宪法管着这自不必说，另外一个要点还在于这些抨击本身并不能威胁到他的总统位置。他这个位置，那是宪法指导下的选举程序决定的，他要失掉这个坐位，同样的也只能在相关的程序下才成为可能。美国人，甚至多数的美国人如何考古他的作为，更不用说如何考古跟他有关系有传承的人或者组织的作为，这都不能左右他总统地位的合法性。合法性不受威胁，他自然乐得有容人之量，他不用龌龊。
中国的情况有所不同。中国政府的合法性，民主选举的没有，这主要靠伟光正。而这个伟光正，不单是当下的指标，而且还是个历史性的指标。所谓国民生产总值在历史上如何翻番，所谓这个政府曾经经受了何种艰险的考验，所谓别人曾经的路子都被历史证明行不同而它的路子恰恰行通了之类，这些历史性的论证，是中国政府当下统治合法性一种本真的要求。皇权时代，血统，历史传承的合法性，那是最具效力的合法性论证。同样的，如今中国政府之合法，其中的一个要点仍然在于它“历史的”被证明为是成功的（所谓“历史的选择”是也）。因此，批评中国政府曾经的污点作为，考究它曾经的或可能的过失，这直接威胁到其“历史成功性”的论证，并且因此威胁到其当下统治的合法性。对于中国政府来说，历史批判，那就是现实批判。因此，它不得不龌龊行事，以不起眼的方式，使得这种批判消弭于无形之中。
有了如此的线索，我们也就不难理解为什么中国政府对于自己史上的那些糗事要讳莫如深了。文革结束，党中央出了个文，叫做“对于建国以来若干历史问题的决议”。就通常理智来看，这简直是滑稽得有点邪门：历史问题，这竟然可以由某个组织给出一个“决议”－－换言之，标准答案－－完了从此之后怎么评价甚至怎么研究这些个历史问题，那都要按这个标准答案来。如此的逻辑，好比说，据我考证马克思吃素不吃肉，并且姑且假定我是个一等一的历史学家，完了我就说我的结论，这乃是一决议，并且以后即使有了新鲜证据表明马克思实际上是吃肉的，那也是新鲜证据错了，而不能是我的决议错了！这个逻辑之变态，一目了然。然而，根据上面的讨论，中国政府这种变态的关于历史问题的”决议“之必要，实在是因为，历史问题，这在中国政府来讲就是现实的政权合法性问题，因此模糊不得，可能相左的探究容纳不得。
中共执政史上问题之多，中共政权合法性历史论证之必要，这一齐导致了中国历史研究中的泱泱禁忌。远到AB团，近到法轮功，大到文革，小到毛泽东的私生活，禁忌之事云云种种。单从学术上说，中国本土保有着最多最全的相关历史资料，并且现存一定的历史亲历人物，这些资源出于政治原因不能加以利用，着实可悲可叹。然而，更要命的问题在于，一个政权，一个执政党，不能分析研究以往犯下的错误并且最大可能的吸取教训，惩前毖后之事，这何其艰险。
大致说来，任何人，任何组织，其进步的途径不外有二：其一坚持成功经验，其二吸取失败教训。中国社会的进步，由于历史禁忌的存在，吸取教训之事大打折扣，是谓跛行。吸取教训之于进步尤其重要（成功了的，那多半总是不难坚持），是谓跛之大者。成功之事大书特写，失败之举隐于无形，障目群情自负乃至于癫狂。当今之中国，实一癫狂大跛，前途未卜，这已然是言之保守了。
--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 68.37.0.0]
--
|
|
发表于 1-19-2009 01:37:49
收藏
分享
支持
反对