|
5#
楼主 |
发表于 2-1-2009 13:07:19
|
只看该作者
Re: 中国的“人口红利说”值得商榷
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
我觉得有两个角度看人口红利。
1.假设劳动力人口不变的情况下,减少出生率,那么抚养的负担就减轻了。从这个角度可以说有人口红利的因素。
2.假设总人口不变,改变人口结构,把劳动力人口的比例下调。由于中国劳动力的就业率低,劳动力人口减少的结果,并不会导致直接参与生产的人口减少,而是会提高就业率。这也许会提高劳动力成本(也有可能不会,因为劳动力只要过剩而有不具有谈判能力,就会被压榨),可能影响吸引国际资本的竞争力。但是宏观上看,社会财富的生产不会减少。从这一点上看,如果改变人口结构,中国任然有相同的经济增长,那么人口结构就不是主要因素。所谓人口红利的说法就比较牵强。
我的观点是,人口红利的一些假设前提在中国根本不存在,所以说人口红利是经济增长的原因是言之无物。我之所以说前提假设不存在,一个是就业率问题,不多说了。还有一个假设是社会福利在医疗,教育,养老方面的投入。一个青壮年社会,社会保障的压力小,创造的财富多于消耗的财富。而老年社会,养老,医疗的费用高,消耗的财富多。但是在中国,90年代的发展是以不断剥夺社会保障等公共投入作为代价的。如果这也算到人口红利的作用里,那中国的红利还很多。因为老人的福利可以进一步剥夺。
【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 我想了一下,人口红利还有一个条件,年龄层在对GDP贡献高低的不同行业分布均衡。
: 年轻人积累大于消费,而老年人消费大于积累
: 中国的农村,农业对GDP贡献极低,城市是社会财富集中和创造的主要地方
: 农村无论儿童还是老人,消耗的社会财富都很少。改革开发之前,农村青壮劳动力没有融入现代工业体系,创造不
: (以下引言省略...)
--
|
|