|
Re: 腐败消费的另外一个作用
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
我基本没有从微观往宏观推的意思。相反,我的意思是说宏观上,政府可以有意识的在整体上控制一下腐败消费的强度,而且似乎这在一定程度上是可以做到的。
当然了后文你批的基本也就是我这个意思,而且批得挺有道理的(不能不有道理,技术上的问题,这里显然你是大拿)。实例凿凿,我不好反驳了。但是反例的话,那的确也是存在的。微观宏观,个人集体之间的博弈,人民公社的锄头或许是失败了,但是比如渔民自觉遵守一定的不能直接有利于个人的渔业限制,这个是个相当普遍的现象。谁都知道,自己多打点,这在总量上的影响有限,不会造成资源干涸;但是谁也都知道,如果人人都这么干,最后大家都喝西北风。如此,当上面下文做quota的时候,个人并不会感到有多抵触,而且多半也就是遵守了这个quota。这里面有个博弈的过程,不会总是象你举的例子当中那样一边倒。
【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 你使用了一个很重要的结论,官僚系统能够自我约束腐败
: 你出发点是微观上官僚个人服从长远利益的自利行为,推广到宏观的官僚系统会自我约束,
: 这里有很大的问题,微观到宏观,如果没有微观到宏观组织模型的情况下,直接推广非常武断,我认为你是错的,历史证明了官僚系统无法自我约束,正因为他是个系统,
: (以下引言省略...)
--
※ 来源:.一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 134.225.0.0]
※ 修改:.posteriori 于 Feb 17 05:34:13 修改本文.[FROM: 134.225.0.0]
|
|