|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
原帖链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e9d5da0100colb.html
政协三号率先开幕,按照惯例,政协提前一天召开记者会公布议程,接受记者提问,这次还是新任发言人赵启正的首次亮相。走进记者会现场真的很惊讶,因为记者人数好多,位子都不够坐,很多记者要站在哪里。这和之前几年是不一样的。
仔细看看,海外媒体并不多,也看到不少内地同行老面孔,看是更多地看得出来是新上会的内地同行。这次有一千七百多名内地记者报名,境外媒体加起来一千出头,不过金融危机对境外媒体的影响真的很大,真正来到北京采访的人数大打折扣,就好像香港媒体,有些电视台来北京报道的人数,只有报名的五分之一,节省成本,现在是最优先的。
不管是香港还是台湾的记者,大家都没有举手提问,因为依照过去的经验,举手也是没有用的,不过事后才知道,这次大家错过了机会,因为大部分的提问,都是主持人现场即兴发挥。他们拼命的寻找境外媒体,只是要在人群中分清港澳台媒体并不容易,于是外国记者就有了优势,因为脸孔就是名片。被点到的彭博新闻社的记者看来憋了一肚子的气,因为刚刚从铁道大厦回来,眼睁睁的看着内地的同行进入大厦,而自己被拦在门外,很是不爽,于是质问怎样才能够不会内外有别?
采访了差不多十年的两会,相比人大,境外媒体一直都对政协不太重视,不过内地媒体,特别是地方媒体对于政协的热衷程度一年高过一年,很主要的原因,采访政协要比采访人大宽松很多,于是成为记者们最主要的新闻来源。
一位地方媒体的记者被主持人点到提问,开口就说:能够代表所有的地方媒体提问非常荣幸。事后请教,是否真的是地方媒体代表?政协方面否认,不过是被点到了而已,之后不是还有另外一家地方媒体提问吗?看来,自动自觉地把自己作为代表的这种文化,已经渗透到了方方面面。
另外一个把自己作为代表的典型例子,就是终于露面的那位神秘的投得兽首的买家,蔡明超。他在读完了十七秒的声明之后就在记者会上消失了。他说,“我不会付款。在当时那样的情况下,每一个中国人都会站出来,我只是尽到了自己的责任。”作为个人行为,这是他的权利,自己来承担后果,甚至是司法诉讼,但是能不能代表所有的中国人呢?
说到代表,现在的舆论喜欢用这样的公式:网民=民意。在节目当中和赵启正讨论这个问题,他说,中国的网民有三亿,他们做过调查,真正在网络上留言发表意见的却是少数,而且以年轻人居多,因此,网络民意代表性是有局限性的。
问他如何看待选举网络人大代表或者政协委员的建议,他认为,没有实名制的网络,如果不能够保证本身的可信性,是不可行的。节目结束,他说很遗憾没有足够的时间谈谈躲猫猫事件,他想表达的是,网络民意,网络代表不能够取代法律赋予权力的人员。
在我看来,如果说一个白血病孩子遇到一个好总理,不如遇到一个好制度,民意的表达也是一样,有了网络这样一个新的表达技术和平台,也不如有一个好制度。在这个好制度之下,民意的表达可以透过多样的方式,网络,民意代表,媒体,政府各部门当中专门和公众互动的机构,当然还有科学和独立的民意调查机构。
--
|
|