鲁克：德州为何有权独立

bridged

德州为何有权独立
转发(263)   评论(931)
11月15日 00:24
   

说到德州。刚看到新闻说，奥巴马获得连任后，66万美国民众要求独立。这些民众遍布全美50个州，以德州人最多。将近8万德州人提出，要把德州从联邦中分离出去。他们甚至在请愿书引用《独立宣言》，阐明他们拥有“解散当今政体”并建立新国家的权力。可怜的奥巴马还没从选战中缓过劲来就被这件事情弄的颜面尽失，德克萨斯州州长佩里也尴尬无比，赶紧发表了声明。

大家一定会好奇，为什么在自由的，有民主选举的美国，也有人要搞独立呢？其实，这就是美国“胜者全拿”的选举的弊端了，我在上篇文章中就谈过这个问题。你想，如果你是德州的保守派，假如从今以后每年的选举，民主党都能搞定那几个摇摆州，你德州再怎么上下扑腾，充其量获得本州100%的支持率和票数，那又怎样？还不是就只有38张选举人票么？最终，民主党政府还是会一统天下。

这场选举，支持共和党的白人明显比上次2008年的选举多。可是，由于亚裔和西裔等新移民的涌入，白人的比例在逐渐在减少，选票的作用也就相应降低了。你不喜欢奥巴马，还能怎么办？大不了用脚投票，办移民，可是往东是大西洋，再过去是福利主义的欧洲，更加不自由，经济更糟糕。往西是太平洋，过去是大中国，对不起，社会主义不欢迎你，更不用提语言不通了。往南是古巴，巴西，委内瑞拉，一大堆搞社会主义的国家，保守派能喜欢么？

那德州人怎么办？奥巴马注定是要连任了，富人税要加的，不买医保是要违法的。要自由，只有一条出路，就是揭竿而起，脱离联邦。

也许有人说，这不是瞎胡闹么？分裂岂不是更违法？其实，独立或脱离联邦，还真有一定的法理的，从独立宣言到美国宪法，以及州宪法都有支持依据。

大家不知道，有没有仔细看过美国的国旗？

在美国国旗上有13条杠， 50颗星。50颗星，好理解，代表50个州，那13条杠代表什么？13条杠其实代表了13个州。是当初美国从英国殖民地独立出来的那13个州。当时，美国的国旗不仅画了13条杠，还只画了13颗星。后来，每增多一个州，就加颗星，到现在才有了50颗星。

后来陆陆续续进入的州都是自愿的，是自愿与原联邦结盟的，当然按法理，也应该可以自愿离开。美国的宪法是拥有主权的各州缔结的契约, 联邦政府是各州的代理而已。如果联邦政府出现了违反宪法的条文，那么各州是可以自由退出的。

著名的法国学者，政治思想家托克维尔也表示了类似的观点。他在《论美国的民主》中写道：“联邦是各州自愿缔约形成的，他们联盟在一起，既不放弃他们的国籍，也不屑为同一类的人，如果其中一个州选择退出联盟，联邦很难反对这种权利，联邦政府没有权利，也不能使用武力直接来维护联盟。”

除了托克维尔，支持美国各州脱离联邦有合法权利的权威人物还有，托马斯•杰斐逊、约翰•昆西•亚当斯、威廉•劳埃德•加里森、威廉•绕勒。比如，独立宣言的起草人，美国国父托马斯•杰斐逊，在1801年的总统就职演讲时就说：“如果我们当中有人想解散这个联邦，或者想改变它的共和体制，那就让他们不受干扰而作为对平安的纪念碑吧，因为有了平安，错误的意见就可得到宽容，理性就得以自由地与之抗争。”


美国学者汤玛斯伍兹的《另类美国史》书中写道，“弗吉尼亚、纽约和罗得岛，这三个州在签署宪法的时候，附加了一个条款：如果这个新政府变得具有压迫性，那么它们就可以从联邦中退出。正是在这个基础上，这三个州才加入了联邦。弗吉尼亚在1861年退出的时候，援引过该州批准宪法时的这一条款。但是，由于宪法也建立在平等原则上——所有的州在尊严和权力上是平等的，没有哪个州比其他州拥有更多的权力——因此，这三个州所援引的脱离权，必定同等地扩大到全部的州。”

众所周知，每年的7月4日是美国独立节。7月4日这并不是传统意义上的建国日，而是为了纪念独立宣言在费城得到批准，而独立宣言是北美13个英属殖民地宣告脱离大不列颠帝国，宣告独立的纲领性文件。既然，当初可以从英联邦中独立出来，为何今天就不能从美联邦中，和平地独立出去呢？

事实上，美国历史也出现过南北分裂

在南北战争爆发前，林肯任总统，他主张废奴，实现人人平等。而南方各州要求保留蓄奴制度。后来意见不和，南北分道扬镳，南方7州组成美利坚联盟国，宣告脱离美利坚合众国。

南方不接受废奴法并非蛮不讲理，对他们来讲，废奴制度是涉嫌违宪的。按照1791年的宪法第九条修正案，宪法对某些权利的列举，不得被解释为否定或忽视由人民保留的其他权利。也就是在某种程度上，宪法默许了各州保留蓄奴权。其次，《独立宣言》和宪法都要求保障财产权。如果当时，民众把拥有奴隶视为财产，黑人作为私有劳动力，那么宪法当然要考虑如何保障这种权利，废奴则意味着政府对私人财产权的强制。再者，美国宪法第十条修正案，“本宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，保留给各州行使，或保留给人民行使之。”当时，南部的总统杰斐逊•戴维斯就说，“宪法对脱离的问题是沉默的，而各州从未授权联邦政府镇压脱离行为的任何权力。因此，脱离联邦一如既往的是各州自留的权力。也就是说，我们各州应该有这种权利。”

当然，最后南方战败，南北统一。但这并不表示，当时南方的分离是不合法理的。

如今，德州爆发了脱离联邦的运动。最初这个运动是针对奥巴马医改的。奥巴马医改法案，最让保守派无法接受的是，该法视“不买保险的行为为非法”。显然，政府强制保险侵犯了个人正当的财产权和自由权，因为买不买保险是个人最基本权利体现。民调显示，超过半数的美国民众反对奥巴马医改，而德州近91%的人支持撤销掉这个法案。美国政府权力是受到宪法约束的，国会是不能随意立法的，联邦的权力是有限的。按照宪法第十修正案，各州当然有权决定自己的保险制度。

这次要求独立的民众，都在《独立宣言》上签名。因为，在独立宣言中主张，“人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”，“为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。”…“当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府”。

既然联邦可以任意制定出不被民众认可的，甚至践踏公民的财产权和自由权的医改法案，作为德州民众当然是有权力反抗，甚至提出独立。而且，不管是德州宪法还是美国的宪法，没有一条提到，不允许德州脱离联邦。德州宪法中（1876年至今的），都明确申明，“所有权力都应该来自民众，民众可以按照自己认为的方式更迭政府。这项权利，民众永远拥有而且不可剥夺” 。

我们不知道，德州的独立运动将会如何发展，也许最后会不了了之。但是，从这些民众发出的呼声，我们不难看出他们对自由价值的渴望以及对宪法和法律的尊重。美国的国父，富兰克林曾说：“哪里有自由，哪里就是我的国。”美国之所以伟大，也许正是因为这点。

鲁克 于 2012 11.14