民主和专政，年轻的古老中国需要哪个？

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


民主和专政，年轻的古老中国需要哪个？ / 呆鸟
2009-03-19 22:20 | 阅读(80) | 标签: 时事观点
一位仁兄撰文“我们渴望真正的民主，但是年轻的中国更需要专政！”这是一篇好文！严重地招着我想说话。这位仁兄好像真是这么想的？
在需要专政理由的第一条“经济在大层面上的落后决定了我们需要一种能够确保政策长期稳定的政治体制”中写到“在这短短的60年里，我们在探索的过程中走了很多的-弯路。……”那为什么要走弯路呢？还一走就那么得弯，弯得那么久！是因为专政。还有“近三十年来改革开放的巨大成就充分体现了这一点。”这一点恰恰不是专政，而-是民主，每次改革的突破都是给公民自由，打破专政体制的行动。
第二条“国家在政治、社会、人文上的规模决定了我们需要一种能够集中力量办大事的政治体制”中提了自建国以来党完成的诸多大事，“上世纪60年代，建国初期的工-业基础极其薄弱，但即便在那样的条件下，我们仍然成功的造出原子弹，有效地威慑了敌对势力；70年代末，国家开始实行改革开放政策，短短的30年，我们取得了举-世瞩目的辉煌成就；90年代末以来神舟系列载人飞船的成功发射使中国成为世界上三个掌握栽人航天技术的国家之一；08年汶川大地震，国家快速、高效地投入到抗震-救灾中，成功地战胜了之一自然灾害；北京奥运会的成功举办，得到了全世界的肯定和赞赏，这些成就有力的证明了我们现行的政治体制集中力量办大事的能力。”前30-年还说少了，饿死3600多万百姓，算不算大事？一场轰轰烈烈的文化大革命，算不算大事？去年的四川大地震，首先开始施救的正是民间力量，专政派去的人倒是多，-至于救人效率？至于地震所造成的巨大灾害，又有多少是因为专政的人祸？奥运会的确是办的好，最大受惠的是谁？办了这么些大事，百姓得了多少实惠？是更健康了？更-幸福了？更衣食无忧了？集中力量办大事，那要看办谁的大事，为谁办大事？
第三条“国内外政治形势的瞬息万变决定了我们需要一种能够确保政治稳定、社会安定的政治体制”，理由是“ 深陷党派之争的国家比比皆是，比如日本频繁换首相，台湾的国民党、民进党之争，乌克兰的政治危机以及最近的马达加斯加政治危机等等。西方的民主政治背后埋藏着争-权夺势的隐患，可以这么说，他们是以牺牲一定的稳定为代价换取民主政治的，……”也就是所谓的民主的乱象.如果是民主选举，党派争权实际上是“争民 ”，民可罢官，则权益在民。专制则使官把民当个屁，权益当然在官。专制体制的稳定靠的是恐怖，无论是什么颜色的恐怖，都是让民怕官，让民斗民，民揭发民，民怀疑-民，表面的稳定下是人人自危。比如朝鲜，稳定得长丑了都没资格住平壤。专制体制的政权更迭方式是暴力的，动荡的，要肃反，要清理，要政变，要起义。民主体制的稳-定靠的是宪法和法律，是把官关在笼子里的公民权力，政权更迭的方式是平和的，靠公民手中的选票。日本首相怎么换，没见国家动荡；台湾、乌克兰那才实行了几年民主-呀。您还漏了个泰国，为什么乱？还是民主得不够，民众认为选举当中有专制的影子，结果不公平。官从笼子里跑出来了，法律被权力搞得无力了，民主被专制强奸了，所-以乱。
倒是严重同意这句话“我们渴望真正的民主”，中国从一九一一年打破封建专制后，渴望了快一百年，古老的中国再也不需要专政，被年轻的专政也不行！


http://www.my1510.cn/article.php?id=5f4d622f107534a6
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2009-03-19 |  我们渴望真正的民主，但是年轻的中国更需要专政！


     近年来，西方国家越来越喜欢拿中国的民主问题来指责中国政府，不断地利用中国民主进程发展的缓慢来向中共施加压力，并借此蛮横地干预中国的内政。
     我们知道，中国现行的政治体制是在中国共产党的领导下的人民代表大会制度，并且倡导多党协商、共同参政议政的合作方式。每年召开的全国人民代表大会和政治协商会-议就是这种政治体制下最为直接的国家行为。当然，我们不得不承认的是，尽管政治协商会议体现了中国共产党愿意与其他政党合作的态度，但却改变不了中国现阶段一党-专政的根本政治状况。可以说，中国的主要政治内容就是在中国共产党的绝对领导下，有限度的多党合作。正是因为这样，中国的民主问题才会变得如此的突出，以至于西-方国家一直以来始终抓住这个问题不放。
     所以，不仅国际上一些不怀好意的国家长期攻击我们的政治民主，在国内，也始终有一部分人对目前的民主状况十分不满，大加批判，甚至有极小一部分人叫嚣着让国家搞-西方的议会制、三全分立和政党轮流执政的方式。咋一看，这样的要求似乎确实有利于我们的民主发展的进步，有利于我们人权问题的进一步解决。可是，笔者认为，我们-在渴望民主的同时，还应该看清国家的基本国情和世界环境。
     我们渴望真正的民主，但是年轻的中国更需要专政！
    1、经济在大层面上的落后决定了我们需要一种能够确保政策长期稳定的政治体制
     尽管我们拥有令人骄傲的五千年文化，但我们的国家仍然是一个年轻的国家，一个刚刚要满60岁的国家。在这短短的60年里，我们在探索的过程中走了很多的弯路。建-国初期的过份军事化和重工业化以及后来的大跃进、阶级斗争都严重的制约着国家经济的起步与发展，特别是十年动乱时期，经济的发展被严重地破坏，使得我们在追赶发-达国家的道路上被远远地甩在了后面。一直到78年改革开放，我们的经济才从混乱中慢慢地走出来，一步一步地进入正轨，所以到现在，我们的经济实质上还是处于相对-落后的状况中。
     我们知道，经济是一个国家综合国力的根本，决定着人民生活水平和素质的高低，决定着我们在国际上的地位和发言权。要想持续、快速、健康地发展经济，我们就必须有-正确的能够长期稳定执行下去的基本政策。只有稳定地、持续的经济政策，我们才能排除一切外界的干扰，集中精力认真塌实地搞建设，促发展，从而在最短的时间内积累-出最大的成果。而这一切，绝不是西方的政治体制所能办到的。
     我们不否认西方的政治体制很好地体现了民主的根本要求，但我们同时也必须充分认识到西方的政治体制难以确保国家政策的长期稳定性的事实。众所周知，所谓西方的政-治和民主，其根本体现在两党或多党的轮流执政上。然而，这一根本却决定了国家在一定的时期内会出现不同的政党执政，管理国家。通常情况下，不同的政党在国家政策-上会持有不同的态度，甚至有时候对同一政策会持有截然相反的意见。所以，采用这样体制的国家很难确保有稳定、持续的国家政策得以施行。
     而我们国家实行的是中国共产党的领导下的人民代表大会制度。人民代表大会是国家的最高权利机构，而共产党在中国政治中拥有绝对的权威和执政权，在一定程度上我们-可以认为中国的政治是一种特殊的专制体制。这种特别的体制显然不符合西方政治思想和观念的要求，甚至在很多地方是背道而驰的，然而它却符合中国的具体情况。近三-十年来改革开放的巨大成就充分体现了这一点。我们的一党专政、多党合作的政治体制确保了国家政策在五年、十年甚至几十年里的持续性和稳定性，为国家综合实力的持-续、健康发展奠定了结实的基础。尽管这种体制在一定程度上制约了民主进程的发展，但从总体上来说，利大于弊。因为只有人民的生活水平和思想觉悟提高了，才有可能-进一步的推动民主的进步。而归根到底是经济需要摆脱落后的状况。经济要发展，政策就必须稳定和持续。所以，现阶段我们国家经济发展的要求与现行政治体制是相适应-的，这种适应要求我们在当前条件下付出一定的代价。


    2、国家在政治、社会、人文上的规模决定了我们需要一种能够集中力量办大事的政治体制
     中国是一个大国，不仅表现在土地面积上，还表现在人口规模上。我们拥有世界6.7%的土地面积，却需要承担世界五分之一的人口。这一现状决定了我们拥有世界上独-一无二的政治、社会与人文规模。五千年的文化积淀与近现代屈辱的历史不断地交融，产生了目前复杂的社会政治环境。面对这样一种特殊而突出的状况，我们要有足够的-能力集中尽可能多的力量来管理和建设国家。所以历史要求我们建立一种与此相符的政治体制。
     上世纪60年代，建国初期的工业基础极其薄弱，但即便在那样的条件下，我们仍然成功的造出原子弹，有效地威慑了敌对势力；70年代末，国家开始实行改革开放政策-，短短的30年，我们取得了举世瞩目的辉煌成就；90年代末以来神舟系列载人飞船的成功发射使中国成为世界上三个掌握栽人航天技术的国家之一；08 年汶川大地震，国家快速、高效地投入到抗震救灾中，成功地战胜了之一自然灾害；北京奥运会的成功举办，得到了全世界的肯定和赞赏，这些成就有力的证明了我们现行-的政治体制集中力量办大事的能力。没有哪一个国家能像中国这样，在如此短的时间里取得这么辉煌的成就。从这个角度来说，我们可以看到中国现行政治体制所表现出来-的巨大优越性，以及现阶段坚持实行这一体制的必要性。中国还是一个年轻的国家，虽然过去的几十年发展迅速，但仍然没有根本上改变落后的状况，所以我们需要这样的-政治体制，需要在接下来的一段时间内保持集中力量办大事的能力。


    3、国内外政治形势的瞬息万变决定了我们需要一种能够确保政治稳定、社会安定的政治体制
     当今世界纷繁复杂，形势瞬息万变，霸权主义仍旧盛行，局部战争此起彼伏、冲突不断，国内外的敌对势力依然存在。在这样的大环境下，我们要保证经济的快速、健康、-稳定的发展，首先要确保政治的稳定和社会的安定。
     政党轮流执政的形式无法保证这一点。轮流执政看重的是相互监督，简单地说就是在野党监督执政党管理国家的行为。这样的方式确实在很大程度上保证了行政过程中的公-平与民主，但是，我们不能否认在一定的条件下监督会演变成一种恶意竞争，借监督之名，行争权之实。如果利益激化，那就会演变成为党派之争，极大地浪费国家资源，-破坏经济、社会的健康发展，严重的甚至会导致政治危机的出现。纵观全球，深陷党派之争的国家比比皆是，比如日本频繁换首相，台湾的国民党、民进党之争，乌克兰的-政治危机以及最近的马达加斯加政治危机等等。
     西方的民主政治背后埋藏着争权夺势的隐患，可以这么说，他们是以牺牲一定的稳定为代价换取民主政治的，而我们则是以一定的民主为代价换取国家的稳定，因为稳定对-中国而言更重要。中国的政治活动是在共产党的领导下展开的，直接的说，就是中国共产党一党专政。这样的体制杜绝了党派之争，确保了政治的稳定，同时维护了社会的-安定，为经济的发展铺平了道路。只有在稳定的政治、经济和社会生活下，人民的生活水平才有能够不断提高，精神生活才能够得到充实与丰富，也只有实现了这些，民主-才会有存在的价值和发展的意义。
      总而言之，笔者认为，我们大力推动中国民主政治进程的愿望是无可厚非的，但是现阶段的中国更需要专政！
分享 分享 |  评论 (4) |  阅读 (89)  |  固定链接 |  发表于 14:24  | 最后修改于 2009-03-19 14:43
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://shuizhihunqw.blog.sohu.com/112579946.html 复制此地址
评论     想第一时间抢沙发么？
搜狐博客温馨提示：警惕博客留言诈骗， 搜狐博客管理员的正确地址为http://admin.blog.sohu.com，其他都是冒牌。搜狐博客官方不会要求参加活动的各位博友缴纳任何的手续费用。请勿轻信留言、评论中的中奖信息，更不要拨打陌生电话及向陌生帐户汇款，谨防受骗！-识别更多网络骗术，请 点击查看详情。
我们比那个国家都民主。我们的共产党就是人民的代言人，我们还需要什么民主，中国共产党就是人民的忠实代表。
看看美国的民主，黑人从来没有政治地位。看看英国的民主，一直皇室治理。在看看小日本的民主，那不过是狗咬狗的民主。这些包括法国在内的民主，事实上是在鱼肉人-民，不是什么民主。
发布者 甘肃农业杂志社田庆林 (http://gsnyw.blog.sohu.com/)
2009-03-20 23:14
回复
理由很充分。因为专政造成了落后，所以更需要专政来保持稳定的发展。哈哈，楼主的辩证法学的相当地可以！
发布者 生锈的号 (http://shengxiudehao.blog.sohu.com/)
2009-03-20 23:51
回复
    生锈的号 在上文中提到：
    理由很充分。因为专政造成了落后，所以更需要专政来保持稳定的发展。哈哈，楼主的辩证法学的相当地可以！
是专政造成的落后吗？
发布者 水之魂 (http://shuizhihunqw.blog.sohu.com/)
2009-03-21 09:51
回复
    水之魂 在上文中提到：
    生锈的号 在上文中提到：理由很充分。因为专政造成了落后，所以更需要专政来保持稳定的发展。哈哈，楼主的辩证法学的相当地可以！是专政造成的落后吗？
haha 是民主自由造成的落后？
发布者 生锈的号 (http://shengxiudehao.blog.sohu.com/)
2009-03-21 13:36
回复


http://shuizhihunqw.blog.sohu.com/112579946.html




--