贺卫方：谈揭露历史真相（一封信）

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


谈揭露历史真相（一封信）　2009-03-25 12:08
分类：日有所思
字号： 大大  中中  小小

谈揭露历史真相



XX兄：多谢传来大作。读后心情不轻松，的确这是一个十分严重的问题。我也觉得那些被揭露者其实都是值得同情的人。我可以想象到，在告密的时候他们是怎样的心境，心理是怎样的扭曲，劫后余生对于他们而言面对着的是怎样的复杂心理，他们要戴着面具生活，揣测着周边人——尤其是那些他们曾经对之做过亏心事的人——的脸色，紧张、心悸、言不由衷、眼神游移。他们已经无法回归到生命的正常状态，只能过着虚伪而屈辱的生活。死去的还好，活着的人再经历这样的打击，确实是太残酷了。



唉，这该死的运动，造孽的文革，留下多少心灵的创伤！



（插几句话，这封信刚贴出，就有某位网友留言评论说什么对于文革也要一分为二，文革也取得了很大成绩云云。说这样话的人，假如是一个70或80后，由于人为的遮蔽，因而不知情，还可以原谅，因为那只是无辜的无知而已。假如是一个经历者，我简直不知道怎么评价。当然，文革期间，尽管绝大多数国民生活在混乱、苦难、人人自危的情景之下，但是无论如何还是有某些人是受益者。否定文革让他们丧失了某种既得利益，于是仇恨改革开放，想方设法为文革招魂喊冤，这样的人按说也不反常。还有一类人，可能算是所谓“斯德哥尔摩症候群”的典型患者，与常人不同，他会爱上那些残害、虐待他的人或组织；你如果指斥那些虐待者，这受害人会反过来怪罪甚至责骂，生怕虐待者受到一点伤害。看到某些网站越来越活跃的歌颂文革言论，令人担心。当局真的需要尽快地检讨一下不允许研究文革决策的后果了。）



不过，我对大作有一点不同的看法是，这样的真相究竟应该在什么时候、以怎样的方式大白于天下？我们都会赞成，揭露历史的真相是特别重要的，也是十分急迫的。这不是为了追究具体人的责任，只是要明确是非，因为真相是和解的前提。从法律的角度，涉及公共利益的历史文献在形成三十年之后必须要公开。按照档案法的规定，文化类档案的开放可以少于三十年。现在只是因为某种忌讳，因此过去半个多世纪的档案大多处在密封状态，这给历史的研究带来了很大困难。假如一律解禁，或许有很多人的公共形象都会轰然倒下。但是，我们是否就要为了维护某些人的形象而置法律规定于不顾呢？



另外，老兄所说的那种文化人的悲惨处境在一定程度上也适用于官员群体，例如周扬这样的人。不少官员当年整人也有其迫不得已的地方：不做咬人狗，就成盘中餐。他们的事情是否也不应该揭露？假如一概采取回避原则，档案的公开、真相的揭露就成为一句空话。老兄作为历史学家岂不是要失业？



还有一点，疮疤揭开究竟给告密者带来的是怎样的一种后果？成为众矢之的，痛不欲生是可能的，不过面具终于脱落，那些没有道歉或忏悔的人们给逼到墙角里，至少在活着的时候有个机会道歉、忏悔，得到人们的原谅和心理的安静，这是否反而是一件好事？周扬晚年的忏悔道歉得到很多受害人的原谅正是一个好例。



这真是一件不容易的事项。我能感受到老兄的善良用心，但是疮疤不揭，长此以往，也不是个办法呢。无论如何，我希望大作能够尽早发表，两者不同的态度一定能引发更多的人参与讨论，或者促成一些昔日的告密者的道歉也未可知。



谢谢你的关心。我在这里一切都好。祝福



平安！



贺卫方

2009年3月24日夜于石河子




最近读者

▕.緣滅.˙殘雪..·■...·.。

lphj0654321---LBS

yzao713

lyyh0612@126

陈小二

| の,韩小小小小……⑥

wljwwy22

分享(0)
评论(11)
412次阅读



    * 下页
    * 1/1
    * 上页

诗雨
       
那场历史不好说
回复 6小时前
诗雨
       
那场历史不好说
回复 6小时前
网易博友97
湖南
       
"尽管绝大多数国民生活在混乱、苦难、人人自危的情景之下"也太言过其实了吧,不要太甜言蜜语了,说得好听,客观才是真正的真理,违背了这个原则,不管怎么扇动也不能接受的.
回复 6小时前
陈小二
       
绝大多数国民生活在混乱、苦难、人人自危?
那时候大多人家都生好几个孩子, 多的甚至8个9个, 也都很好, 上学免费
城里有工资的阶层生活得很稳定, 不用担心下岗, 邻里之间朋友之间同事之间关系都相当好,
当然生活质量比现在差多, 缺娱乐, 缺书, 肉食鱼蛋短缺, 过年才能穿上新衣服吃上几顿美食, 食品质量不成问题
那时当官的吃住与普通百姓差不多, 我小学同学父亲当时是局级领导, 吃住穿都和我们一样, 住平房, 我们去他家连打带闹都没人管
当然要让我回到那个年代, 我不会同意, 也不可能了
不过确实有些东西值得我们去回忆...
回复 6小时前
网易博友97
湖南
       
"尽管绝大多数国民生活在混乱、苦难、人人自危的情景之下"也太言过其实了吧,不要太甜言蜜语了,说得好听,客观才是真正的真理,违背了这个原则,不管怎么扇动也不能接受的.
回复 6小时前
陈小二
       
绝大多数国民生活在混乱、苦难、人人自危?
那时候大多人家都生好几个孩子, 多的甚至8个9个, 也都很好, 上学免费
城里有工资的阶层生活得很稳定, 不用担心下岗, 邻里之间朋友之间同事之间关系都相当好,
当然生活质量比现在差多, 缺娱乐, 缺书, 肉食鱼蛋短缺, 过年才能穿上新衣服吃上几顿美食, 食品质量不成问题
那时当官的吃住与普通百姓差不多, 我小学同学父亲当时是局级领导, 吃住穿都和我们一样, 住平房, 我们去他家连打带闹都没人管
当然要让我回到那个年代, 我不会同意, 也不可能了
不过确实有些东西值得我们去回忆...
回复 6小时前
网易博友240
福建 福州
       

公务员赋
古曰为民做主，今说为民服务。 省部厅局县处，统称人民公仆。
遵循特色道路，实现部分先富。 好猫会捉老鼠，权力大可寻租。
深谙厚黑之术，谨奉难得糊涂。 对上婉承匍匐，对下飞扬跋扈。
同僚看似和睦，争权夺位残酷。 事公犹如蠢猪，营私恰似狡兔。
文件叠床架屋，会议长篇累牍。 思想正确清楚，内容空洞无物。
终日忙忙碌碌，全然于事无补。 行则名车代步，居则豪宅别墅。
衣则欧美华服，食则南北庖厨。 闲来包养情妇，兴至巨款豪赌。
号称先进制度，完善自我监督。 宣誓拒收贿赂，高薪养廉论述。
说甚流水不腐，说甚户枢不蠹。 谎言掩人耳目，暴力应对冲突。
从来官官相护，从来同流合污。 指望自理门户，浑如求鱼缘木。
苛政猛于猛虎，兴亡百姓皆苦。 公考趋之若鹜，民企惨淡萧疏。
工农生计日蹙，两极分化显著。 医疗教育居住，三座大山重筑。
莫待天怨人怒，试看失道寡助。 唯有人权天赋，选票决定政府。
若再执迷不悟，重蹈动乱旧途。 域外屁民乐土，但求适彼去汝。
回复 6小时前
网易博友174
山西 临汾
       
否定文革让他们丧失了某种既得利益.
笔者所言不知是指的什么利益，我看见的文革中最不好的官，都比改革开放后最好的官好。
那年月没见有什么发了财的，。不像现在的官，为官一任，荫庇千代。
回复 6小时前
网易博友174
山西 临汾
       
否定文革让他们丧失了某种既得利益.
笔者所言不知是指的什么利益，我看见的文革中最不好的官，都比改革开放后最好的官好。
那年月没见有什么发了财的，。不像现在的官，为官一任，荫庇千代。
回复 6小时前
Ivy
       
怀念老师激情澎湃的演讲呵呵
回复 12小时前
网易博友193
山西 晋城
       
六十年来昏天黑地.

--