沈斌：孙东东是学术自由，还是学术寻租？

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


发信人: fttt (fttt), 信区: square
标  题: 沈斌：孙东东是学术自由，还是学术寻租？
发信站: 一见如故 (Thu Apr  9 11:32:46 2009), 本站(yjrg.net)

最近北大法学院卫生法学专家孙东东在接受《中国新闻周刊》采访时称：老上访专业户至少
99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍，把他们送到医院就是对他们人权的最大的保
障。在网友的炮轰下，4月6日孙发表致歉声明，就其最近在接受采访时一些内容因表述不当
引起争议和误解表示遗憾，“如果因这些内容伤害了一些人的感情，诚恳地向他们致以深深
的歉意”。（ 4月7日《京华时报》）

道歉既不“诚恳”，也不“深深”。很明显，孙东东教授在胡说——作为医学专家，未做专
门调研就断言99%的上访者有精神病，不合学术规范，草率；作为法学家，说限制人身自由
合法，不负责任。上访者被个别公权部门当作为“精神病”强制抓进医院，限制人身自由，
被迫痛苦地接受“治疗”，最终激化矛盾，影响社会和谐稳定，这样的“极端事件”并不鲜
见。作为北大的卫生法学教授、卫生部专家，孙视而不见，发表不负责任的言论，无疑会产
生严重、恶劣的后果，这不是什么“争议和误解”，也不是网络暴民干涉了教授的学术自由
，而是个别学者挑战民众的忍耐底线。

孙东东是北大有名的“麻辣”教授，这次是“表述不当”吗？前年，打工者肖志军拒绝签字
，导致手术无法进行，怀孕妻子最终死亡事件中，孙东东教授对媒体说：这不是法律制度的
漏洞，而是如果医生强制医疗，极有可能会被滥用，比如，“可以以治疗为借口，把不同观
点的人关进精神病院，进行迫害”。言犹在耳，今年孙教授就对媒体“负责任”地说：99%
的上访者精神有问题，强制“治疗”合理合法。孙教授您马甲换得忒快了。

去年三鹿问题奶粉刚刚爆发的时候，作为卫生部专家孙东东又说：政府监控上没有什么疏漏
，并指责媒体、网友走极端，“没有必要去给有关部门找麻烦”。鄢烈山先生评价孙东东是
，见人说人话，见鬼说鬼话，恐怕还没有说到根子上。
其实，孙教授原来不是那么面目可憎的，2001年山西割舌案里，当年的“孙副教授”还是很
可爱的，仗义执言，维护公理。孙东东一步步从副教授走向教授、卫生法学权威、卫生部专
家，也一步步以维护体制，特别是以维护制度的缺陷为己任，从而丧失作为知识分子有别于
政府的第三方立场，不惜枉顾学术良知和规范，屁股决定脑袋。鲁迅所谓“人一阔，脸就变
”。

我们对于专家的假设是：从独立的立场，给出客观、公正的专业意见，这是专家权威的来源
。这可能是一厢情愿，美国联邦大法官、著名的法学家波斯纳在新著《法官如何思考》里认
为：法官并非圣人，其在执法过程中，也有着自己对名誉、权力等的追求，所以应从“法律
劳动力”的供给和需求的角度分析法官的行为。其实也可从这个角度分析法学专家的“劳动
力市场”：专家作为公共意见的供给方，民众、利益集团是“潜在雇主”，迎合哪方的利益
，更使专家个人受益，这是显而易见的。特别是在一个威权社会里，专家为了一已私利其“
客观性”更堪虞了。当年某位德国国王就称：只要有钱，哪里都有舞女和教授。个别学者为
自身利益，丧失专业立场在中国也是常态。

以往的某些学者面对“暴民政治”，还可以举出“学术自由”、“学术独立”的大旗，说“
你看不懂就不要评论”，但孙东东事件无疑表明，个别学者的奇谈怪论根本不合学术规范，
也不是学术自由，而是“学术寻租”，拿学术良心换了银子和位子。

本文发表于《社会科学报》

--
※ 来源:．一见如故 http://yjrg.net [FROM: 221.223.0.0]                                                                  
全文链接: http://yjrg.net/HTAIYAAAwTQ/con_277_M.1239247966.A.htm                                                        


--

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 71.230.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Apr 11 02:40:00 修改本文．[FROM: 71.230.0.0]