宋志标：危崖边的南周

bridged

危崖边的南周   

2013-01-07 01:02:29|  分类： 默认分类 |字号 订阅

六日晚上，南周献词事件进入第二季。在展开叙述之前，有必要回溯第一季的情况，以备来者查询。

根据事态的进程看，献词事件的缘起，来自于对南周新年特刊的改动。这个改动发生在所有付印版样完成后——这也意味着，特刊不是没有审查，而是审查已经完结。正是在这个情况下，广东省宣指令南周改动特刊，包括删除和修改版样，删改新年献词，并且在特刊封面加上了按语。

这个僭越办报流程（姑且把审查制也看做流程一部分）的事情，引起了南周当版编辑和记者的极大不满，随即在微博上隐晦表达。迅即，这个信息被转发，在当晚引起了震动。

随即，这些微博被删除，透露事件的南周记者编辑被封杀。但是在信息已经公开传播的情况下，微博账号拦截无法起效。

南方周末刊发了第一封公开信，没有多少事实，但是表明三个诉求：第一，新年特刊出现了重大的出版事故，要责成严查；第二，恢复被封禁的记者和编辑微博；第三，要求庹震引咎辞职，公开道歉。

传播在发酵。传播的内容开始集中，粤省宣传部长庹震开始进入公众视野。庹震指令篡改南周献词的这条消息遭到海量转发。

最先跟进的公众支持，是南周旧部，短短时间内聚集了逾五十名前南周人。他们多数在媒体中担任负责岗位，抑或是行业中坚力量。这个联署信的诉求与南周类同，要求庹震辞职，迅速将事态扩大。

紧接着跟进的是南周实习生的联署公开信，到传播高峰来到前，共有110多名实习生签署。其诉求同样是要求庹震下台。

最大的联署风暴来自于民众，一封《告天下书》声讨庹震，同时历数庹震来广州后，给广东新闻界造成的管制恐怖，以及带来的巨大压制。这个联署公开信得到了广泛呼应，截至六日下午，签名联署的人逾三千，而且还在继续。

在公开信前后，南周编辑部发表了第二封公开信，说他们还“站着”，继续申诉。核心立场是，继续把献词事件当做是一个出版事故，强调要彻查。然后，南周对外交流自动切断。

就在读者联署公开信开放签名之前，并且与联署进程并行的，是南方报业集团内部记者编辑的联署行动。第一批联署者将近百人，其诉求与南周公开信并无二致，希望庹震辞职。

这是六日之前的主要“剧情”，其中公开信的联署行动交错递行。这是前传的内容大概。时间跨度大概在三天左右，南周献词事件成为微博头等议题，世界上大多数媒体都予以报道。

在展开以下论述时，可能需要说明一点情况。就在南周旧部、南周实习生、南方子报系、读者公开联署的时候，南周除了发两封公开信外，并无更多动作，其员工的个人微博也在被动转发，似乎在消极等待信息。

但没有更多的消息从南周编辑部传递出来。六日早上，新加坡联合早报刊发新闻，说献词事件发生时，庹震不在广东，与事件无关云云。这个消息引起了一些分歧。在一些调查记者看来，似乎是事实还不够清晰。

但是微博上很快嘲笑这个说法，并援引王立军夜奔美领馆的前事，证明联合早报说法属于无稽之谈。这个说法很快烟消云散，不为人注意。

这个时候，又有一份公开信的联署出现。这次是知识界的一些人物，包括茅于轼、贺卫方、梁文道，也包括香港和台湾的一些高校教授，比如江明修等。知识界的声明诉求也是要求庹震辞职。

在六日的整个下午，当各个界别的公开信悉数登场后，舆论在等待南周现职人员发出声音。就在此前一天，也有很多声音认为：南周现职人员需要更加明确地亮出身份、名字和态度。

必须要给于赞美的是，华商报在六日发出一篇署名评论，说明献词事件为什么会成为公共事件。引用了党的领导人的话语，阐述新闻管理与新闻媒体的界限问题，以委婉的方式声援南周，支持舆论。

南周编辑部整个下午都在沉默。议论蜂起。晚上事件陡然急转直下。南周官微的执行者发了一条微博，说被迫交出微博密码，将无法对即将到来的声明负责。十几秒钟后，南周官微发了一条可耻的声明。具体内容请搜索，大意是：献词事件是南周一个负责人所为，将责任独自包揽。

这条微博即刻遭到围观静候者的咒骂。一种巨大的失望情绪在相互感染，变成暴风骤雨般的痛斥。

这是一个转折性的时刻。意味着南周编辑部与有关部门的谈判破裂，也意味着南周的一些人试图通过揽下责任，实现庹震与事件的切割。这也意味着，为南周背书的所有人被出卖。

这个声明发后不久，就有另外一封南周声明出来，澄清官微所为不代表编辑部，并透露会采取进一步行动。

随即，南周经济部负责人率领部门同事宣布“罢工”；再有南周人微博放言，停止工作。

迅即，一份由南周现职人员，包括编辑、记者和编委在内的公开声明发布在微博上，宣告官微被不义之人夺取，所发声明无法代表他们。这第一批实名联署的有96人，涵盖编委会、新闻部、经济部、评论部、文化部、新媒体部等，他们分布在广州总部以及上海、北京、成都分部等。

在事实上，从微博拉锯战可见，南周已经分裂成两个编辑部，一个是掌握官微的少数人，和大多数人组成的同人编辑部。

官微撇清庹震的声明，并没有达到预料效果，反而将舆论情绪推到极致，声讨庹震的呼声更高。官微以一种荒诞的做法，起到了反向动员。庹震不是被隔离在事件外，而是被带入更深的舆论漩涡中。

不得不说，事已至此，南周内部的决裂公开化，舆论簇拥着南方报业与省宣站在了冲突的一线。

南周新近产生的同人编辑部，据说还要公布更多内部消息。在经过了官微声明引起的初期混乱后，事态稍息，但尖锐的对立已经是不得不面对的问题。这在南方报业史上前所未有。

在舆论的眼中，对公开信的一种微词是：只针对个人，而没有涉及新闻自由等更高级别呼吁。但这个策略性的表达，似乎得到了默认。

现在是决战的时候。怎么评价现在的这个进展？南周献词事件已经改变了性质，从文本声讨演变为新闻歇业抗争。

现在还很难给这个事件更多的性质分析，因为这主要看南周同人编辑部——一个现已相当于“流亡”的编辑部——如何操作下一步行动。但是，外界的解读不这么看，要么死，要么生，将其赋予了十分重大的历史性地位。

对南方报业来说，已经势无可退。如果屈从于南周官微声明的口径，将押上积攒了数十年的行业声誉。如果不这么认命，又得要安抚四分五裂的内部矛盾。无论从何种角度看，南方报业都站在了一个危险的境地。

献词事件轰然进入了第二季。每个人都被逼到了退无可退的地步，如何收拾？事态无法预测，或者说不忍预测。

这是一场伟大的新闻运动，一次必然到来的社运过程。具体而言，这是南方新闻业者不得已为之，得到有痛感者襄助，寻求与管制者就界限达成某种宽松默契的自卫行为。

是为逆反，而不是谋反。

这个时候，读者联署仍在继续，微博转发支持在继续，暗地里的呼吁与联合在继续，删博在继续，禁令在继续，警告在继续，投身其间没有回头路的人还在继续，而日子也必将继续。

【仅凭记忆，在四十分钟内草成，请读者原谅，太仓促，没有按照日期行文，难免凌乱。老实讲，现在真不是写文章的时刻。我们关注那数以百计的同侪的命运。请读者、以及对强权感到厌烦的人一并关注。同道不孤，不多赘言。】



【另，南周献词事件的原委，可参考徐达内的媒体札记《梦的尺度》，http://www.ftchinese.com/story/001048293】