梁文道：打人是城管的義務？

dikaios

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

[<p style="margin-bottom: 15.6pt; margin-top: 5pt; text-align: justify; line-height: 19pt; vertical-align: baseline;">
二十年前，我和一群同学坐火车上广州。在车厢里，我们看见一块“服务指标”布告牌，牌上的第一条赫然写着“列车人员不得随意打骂乘客”，看得我们又惊又笑， 路上不断提防被人“随意打骂”。到得广州下了车，走进人山人海的站前广场，忽见不远处人群起哄喧叫，凑近一瞧，原来是一名公安捉住了一个“嫌犯”（不知他 犯了什么罪）。公安从后抓着看来早经饱打的“嫌犯”衣领，让他面朝天背朝地，一路拖行。凡路过处，人人喊打，对着“嫌犯”拳脚相加，算是集体惩罚。而那名 公安，也任由群众施刑，且行且停。[</p>[<p style="margin-bottom: 15.6pt; margin-top: 5pt; text-align: justify; line-height: 19pt; vertical-align: baseline;">
比起当年，今天的中国应该已经文明得多了。例如最近在网上曝光的一份教材《城管执法操作实务》，它教导城管人员在防制暴力抗法时应该“要使相对人的脸上不见 血，身上不见伤，周围不见人，还应以超短快捷的连环式动作一次性做完，不留尾巴。一定要干净利落，不可迟疑，将所有力量全部用上”。它之所以“文明”，是 因为这不是在鼓吹执法人员释放愤怒，更不是提倡一种纯粹的冲动；而是传达一种经过精密计算、深思熟虑的暴力。这种暴力的施行者中断了自己的思考和感受，服 从规则，进入一种近乎机器的状态。因此这份教材又说：“整个过程要做到心态平稳，意无杂念，不可慌乱，不要考虑自己是否相对人的对手，会不会把相对人弄伤 了……此时应当达到忘我的状态”。[</p>
[<p style="margin-bottom: 15.6pt; margin-top: 5pt; text-align: justify; line-height: 19pt; vertical-align: baseline;">
国家是暴力的机器；从马克思以降，这是不断被人阐述的经典主题。根据那种霍布斯式的经典寓言，国家之所以诞生，正是因为活在“自然状态”中的人类深深感到暴 力的威胁，朝不保夕，不知何时会受到他人的掠夺与侵害。于是大家同意把行使暴力的权力交给一个人或者一个机构；以一个合法的暴力垄断者，换回众人生活的太 平，免除彼此之间的猜忌。然而，掌握了暴力专用权的国家又该如何使用它的权力呢？这就是个问题了。我想知道，为什么暴力会成为城管“执法”的一种手段？是 谁容许他们使用暴力，这种国家最神圣也最叫人畏惧的权力？[</p>
[<p style="margin-bottom: 15.6pt; margin-top: 5pt; text-align: justify; line-height: 19pt; vertical-align: baseline;">
由于暴力是那么重要又那么可怕的事物，所以任何一个负责任的政府都该对它慎而重之，仔细界定它的行使时机、范围和方式。我们甚至可以说，当人群交出武力，成 立国家之后，还得和国家就暴力的使用立约，以防自己受到政府暴力的侵犯。毕竟，国家本来就是为了限止暴力而存在的，莫非不得已，暴力绝对不是对付人民的选 择。许多国家都设有专门机构去规管流动小贩，但我从没听过有哪一个文明地区会把暴力的使用权交给这些部门。且以香港为例，“小贩管理队”拥有扣查非法流动 小贩的权力；但是到了必须使用暴力执法的时候，他们也只能召来警方协助。[</p>
[<p style="margin-bottom: 15.6pt; margin-top: 5pt; text-align: justify; line-height: 19pt; vertical-align: baseline;">
《城管执法操作实务》最让我震惊的地方，是它没有花上什么篇幅去谈行使暴力的前提，去仔细界定何谓「暴力抗法」；却把注意力放在使用暴力的方法，甚至打人时的 正确心态上。为什么他们可以如此草率地对待暴力，仿佛这是种不成疑问的义务？就算城管拥有暴力的使用权，在这份教材的指导下，暴力也不再停留于自卫时的最 低限度，而是攻击时的最有效程度了。[</p>
[<p style="margin-bottom: 15.6pt; margin-top: 5pt; text-align: justify; line-height: 19pt; vertical-align: baseline;">
已经二十年了，但我还是不能摆脱二十年前在广州火车站前目睹的场面。那名“嫌犯”每挨一拳，便发出一声嚎叫；后来，他的力气慢慢转弱，逐渐剩下一阵持续的呻吟，与几不可闻的求饶声。关于暴力，我们有许多的字眼形容；关于暴力带来的痛苦，我们却缺乏足够的字汇 。事实上，这种痛苦是一种毫无意义可言的纯粹空白；正如德国哲学家渥夫刚·索夫斯基(Wolfgang Sofsky)所说的：为它“下定义的这个行为，其实只不过是掩盖它本身的无意义而已”。[</p>
[<p style="margin-bottom: 15.6pt; margin-top: 5pt; text-align: justify; line-height: 19pt; vertical-align: baseline;">
身体是一个人最后剩下的东西。剥夺一个人的自由、财产和尊严，他也许勉强还算是一个人；但是当你直接攻击一个人的身体，他就只是一块肉团了。为什么那个被打 的“嫌犯”要无意识地微微挥动手脚？他不是要逃跑，更不是反抗，而是在突如其来的暴力处境之下只余下痛苦的感受，大脑空白，官能停顿，一瞬间彻底失去了与 世界的联系，陷入一种不知自己身在何处的迷茫，；那些动作是一种喘息，他的四肢在寻找伸展的机会，他的本能在颤抖着确定心志仍有操纵躯体的能力。[</p>
[<p style="margin-bottom: 15.6pt; margin-top: 5pt; text-align: justify; line-height: 19pt; vertical-align: baseline;">
是的，本能。遭受过暴力的流动小贩深知失去一切能力的无助状态，那是种最基本的动物状态。而他们却仍在街头巷尾游击般地出没，只是为了求生的本能。犹如食草动物不能不在林野间觅食图存，尽管四周埋伏着猎食者的威胁。[</p>
近日实施的《国家人权行动计划》是份很好的计划，充分展现出政府对人权的重视。但是在我看来，它难免陈义过高。因为我最想呼求的，我们最急切需要的，就只不过是人身有不被暴力对待的权利而已。请不要打我；好不好？
--

supertrex

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

這篇我早前在香港的報紙看到了
這是真的嗎？怎麽打人都變成藝術了？

【 在 dikaios 的大作中提到: 】
: [&lt;p style="margin-bottom: 15.6pt; margin-top: 5pt; text-align: justify; line-height: 19pt; vertical-align: baseline;"&gt;
: 二十年前，我和一群同学坐火车上广州。在车厢里，我们看见一块“服务指标”布告牌，牌上的第一条赫然写着“列车人员不得随意打骂乘客”，看得我们又惊又笑， 路上不断提防被人“随意打骂”。到得广州下了车，走进人
: (以下引言省略...)

--