|
|
|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
综合报道
5月21日张树梅被野三关派出所所长谭静带走之后，与外界失去联系。
5月21日下午，张树梅被警察押回住处，清洗重要证据邓玉娇的内衣。
5月22日，警方提取邓玉娇的内衣。
5月23日凌晨1：37，
官方网站报道5月22日巴东县政府新闻发言人欧阳开平通报了“邓玉娇案”侦办
的最新情况。说“邓母声明与律师解除委托”
5月23日上午10时40分左右，张树梅来电表示，政府新闻通稿中关于她的声明
不实，她并没有决定与我们解除委托关系，要求与律师见面。
这完全证明巴东县政府新闻发言人欧阳开平说谎，擅自代表张树梅。
5月23日下午16：00，张树梅忽然致电律师要求解除委托关系，不肯与律师面谈。
张树梅显然已经在巴东警方的严密控制之下，与杨佳案中的杨佳的母亲一样失
去人身自由，被迫拒绝律师的帮助，处境非常危险！
巴东县政府操纵解除对律师的委托？
律师关于邓玉娇一案的声明
今天早上，我们看到了长江巴东网的新闻通稿，该稿称邓玉娇的母亲张树梅
声明解除与我们两位律师的委托关系，非常震惊。自从5月21日张树梅被野三关派
出所所长谭静带走之后，一直无法顺利沟通，关于是否解除委托关系一事我们并不
知情。况且，这样的声明从政府口中发出，十分不妥，让人疑窦丛生。
上午10时40分左右，张树梅来电表示，政府新闻通稿中关于她的声明不实，
她并没有决定与我们解除委托关系，要求与我们见面。我们等至下午4时许，张树
梅忽然致电要求解除委托关系，不肯与我们面谈。
此前，媒体报道称我们发现此案存在“强奸”情节，这是不实报道。我们所指
的是“性侵犯”，构成法律意义上的“强奸（未遂）”，并不是民间俗称的“强奸”。
对于政府这种不妥行为，我们表示强烈愤慨，对前辈和同行张思之、浦志强
律师的《就邓玉娇案致夏霖律师》，表示谢意。
特此声明。
北京市华一律师事务所 夏霖、夏楠
2009年5月23日
邓玉娇被强奸事实子虚乌有 邓母声明与律师解除委托
http://www.cjbd.com.cn
5月22日，巴东县政府新闻发言人欧阳开平通报了“邓玉娇案”侦办的最新情况。
连日来，公安机关采取得力措施，加紧侦办“邓玉娇案”。巴东县政府新闻
发言人在通报该案最新情况时说，公安机关以雄风宾馆休闲中心梦幻城涉嫌色情服
务，于22日对雄风宾馆经理贺德红进行了依法传唤。经警方找邓玉娇、有关证人进
一步调查和现场勘察，证实不存在邓玉娇被强奸的事实。邓玉娇及其母亲和其他亲
属对受委托律师不顾事实向外散布“邓玉娇被强奸”一事感到非常愤慨。目前邓玉娇
母亲张树梅已声明与受委托律师解除委托关系。原因是受委托律师未履行好职责，
没有对委托人提供实质上的法律帮助，偏离了委托的方向。经查，公众关注的“邓
玉娇案”中“第三人”系巴东县野三关镇财经所转制分流人员邓中佳，公安机关认定
其没有违法行为。
这个消息一出来，立刻被广泛转载，舆论哗然。邓母的举动令许多人感到不
解，而其声明使用的法律用语太过专业化，很难相信是邓母的原话。而且这声明是
书面的还是口头的？是对谁发布的？疑问多多。
这些疑问，在随后的信息中，变得更加迷奇。
昨日1时37分，巴东县政府新闻发言人就已在官方网站上进行了通报。对于与
委托律师解除委托关系一事，记者昨日11时电话联系邓玉娇母亲张树梅，张树梅却
非常吃惊地反问记者，“这些是谁说的，没有的事。”而16时左右，记者再次核实该
消息准确性时，张树梅又突然改口道，确实与律师解除了委托关系。
《广州日报》供稿
在这则消息中，一开始邓母否认自己声明解除律师委托关系。但是到了下
午，邓母改口表示确实解除了委托关系。那么，巴东县政府是如何做到“未卜先知”
地进行 “预言”的呢？那声明是从哪里冒出来的？
如果说邓母糊涂或者记者糊涂，弄岔了。可是当受委托律师与邓母之间的联
络也表明这蹊跷事情不是“糊涂”两字可以解释的。
同样是在巴东县政府发布邓母解除律师委托声明的第2天上午，邓母主动联系
律师否认上述消息并要见面，同样是到了下午，邓母改口。
出现这样蹊跷事情，有3种可能性：一、县政府新闻发言人撒谎；二、邓母撒
谎；三、县政府未卜先知，邓母事后追认。但无论如何，邓母解除委托关系的行为
是发生在23日下午，县政府新闻发言人在官网上发布的通报失实。即使有未卜先知
的能力，也应该在22日对23日发生的事情使用“即将”一词为妥。在当事人不能解释
清楚之前，民众很难不怀疑巴东县政府操纵解除对律师的委托之嫌疑。
--
|
|
发表于 5-23-2009 19:45:59
收藏
分享
支持
反对