|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
作者：魏英杰 | 评论(1) | 标签:罗京, 新闻联播
罗京壮年而逝，引来无数叹息。网上相关跟帖不可胜数，多为表达悲悼心情。这是人之常情，难得例外。其中或有溢美之处，恐也难免。有评论对此表示诧异，大可不必。试问，身份所系，几人能独立于外？倒是有人提到，别看罗京在新闻联播不苟言笑，日常生活里却有说有笑，末了还有一曲《千里之外》为证。这就让人不知道说什么好了。试想，一个人无论工作生活中都不说不笑，那还是地球人吗？
实际上，认为罗京“带走了一个时代”，或者不把他当作会哭会笑的平常人，都是一种误读。作为《新闻联播》的资深主持人，罗京也只是一个台前人物，新闻稿该怎么写怎么念，都不是他一个人可以做主的。一旦拔高他的地位和作用，难免和《新闻联播》的正常运作体制相违背，而要让他为新闻的内容负责，亦为个人所无法承受的重量。这是在关注罗京个人命运的同时，应该多少有所意识到的一点。
不过，发生这样的身份误读并不难以理解。罗京常年以《新闻联播》主持人身份出现，自然很容易被当作节目的一种具象化符号。人们既把罗京“脸谱化”（为《新闻联播》），又把《新闻联播》“人格化”（为罗京）了。二者形象混淆重叠，罗京的人性化一面逐渐被剥离，最终只有成为一个连有说有笑都是奇闻的“非人类”。这么看，网上那些溢美之辞和名人逸事，对于罗京来讲何尝不是一种悲哀。
当然，这种人物符号化的根源主要在于《新闻联播》。主持人的“非人格化”，正是这个新闻节目“数十年如一日”的僵硬风格使然。节目办到现在，不仅主持人清一色不苟言笑的风格，连节目运作流程和新闻播报方式都堪比八股文，简直成了一块“新闻活化石”（就此而言，罗京何曾带走一个时代）。但凡这个节目稍微有点动作，经常要被超常规解读——连插播一则电影短讯，都会被视作革新之举。在这样的背景下，节目再不有所创新，恐怕正如媒体研究专家展江所说，不仅老百姓不满意，央视自己不满意，连上级主管部门也不会满意了。
终于有消息传来，《新闻联播》马上会有大幅度调整。调整后的节目将与老百姓更贴近，并增加舆论监督和批评的内容。倘若不从传统媒体整体已呈夕阳景象的悲观角度，《新闻联播》的改版自然是一件好事。虽说节目近年来收视率有所下滑，毕竟还有不少观众。至于该怎么改，对央视来说缺的不会是好点子，而在于言说空间能否有所扩展的问题。比如，以央视《新闻1+1》的思路来对《新闻联播》进行调整，效果一定不会差到哪里。
但在我看来，《新闻联播》恐怕一时走不到这一步。换句话说，想在节目上看到主持人的个性化一面，目前来讲基本上是不可能的。这一方面在于，《新闻联播》该怎么办，正如罗京该怎么播报新闻一样，并非央视自己可以做主。另一方面，这还和观众的惯性思维有一定关系。可别以为，央视自己就愿意看到《新闻联播》不死不活的样子，实际上不少观众习惯了节目的呆板面孔后，也不乐意看到节目有所创新。
我不知道，能否套用“斯德哥尔摩综合症”来解释，不过有不少例子可以证明这点。就说上次《新闻联播》更换主持人，这原本再也正常不过，可就有观众表示不满，甚至认为节目在搞低俗化，结果弄得几位新主持上上下下，一时不敢轻举妄动。又比如央视一旦出现节目镜头没切换好，或者主持人不小心口误、补妆、走光，都会引起观众愤慨。还有这次那么多人怀念罗京主持和播报新闻的风格，不知道还以为这是对《新闻联播》既往水平的一种间接肯定呢。归根结底，观众不把新闻节目当新闻节目看，央视就算有心“去魅”，恐怕也难。从这个角度看，《新闻联播》乃至于央视（以及央视一些新闻者）何尝不也是在夹缝中求生存。
所以，《新闻联播》改版的成败所系，除了要看央视能否主动争取更大言说空间外，还要看公众能不能以平常心对待，给这个节目一个有所创新的环境。一个不追求自我风格的主持人，不可能成为出色的主持人；一家电视台不以专业为追求，也成不了真正的媒体。对于一个节目而言，恐怕也是如此。总不能一边嫌弃《新闻联播》又老又丑，一边又不容许她化化妆、换换花样吧。说实话，与其寄予一个新闻节目如此强烈的感情色彩，还不如相忘于江湖。
2009年6月9日
一五一十部落原文链接 | 查看所有1个评论
--
|
发表于 6-10-2009 11:54:44
收藏
分享
支持
反对