自由之鹰：脱光了都不是美女——驳余秋雨的粉丝们

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


http://www.my1510.cn/files/my1510_8/3591975208.jpg

作者：自由之鹰 | 评论(4) | 标签:人生, 生活, 作家, 捐款, 政治, 学术, 地震, 余秋雨, 道德, 学者

先学着余大师谈谈盗版的问题，拙作《余秋雨说：“我下个星期就是处女了”》在本博刊出后，有热心的网友将其转载至“凯迪社区”、“和谐论坛”和“我烧快照 ”，另外，搜狐网友“废话一筐”在给这篇小文加了一段按语后，贴在自己的博客里，并被搜狐推荐挂在“文化传媒博客群”的“热议”一栏，引发了不少网友的争论，在此就一并谢过。但我想说的是，各位转载别人的文章，不署名也就算了，给个链接应该不难吧？写博是个很辛苦的活，又不混钱，希望各位能尊重别人的劳动。不管干什么都应该讲点规则，这样才能你好我好大家都好，不是吗？

看了很多网友的留言，于是又忍不住跳出来瞎掰几句。有鱼粉说，余大师捐不捐钱是他自己的事，旁人无权对其指手画脚。我不知道说这话的鱼粉是不是只有半边脑子，说他是地瓜蛋儿恐怕都是看得起他。余大师捐不捐钱当然是他自己的事，就像任何人一样，没有谁有义务捐钱，也没有谁有权逼迫别人捐钱。但是，明明没捐，却在第一时间满世界吆喝自己掏了20万，这不是道德败坏又是什么？在私人空间里，我们可以容忍一个文人的蝇营狗苟，但在公共领域中，我们却无法接受一个骗子的欺世盗名，换了任何人、任何团体都是这样。虽然还有一些人也干过这样的勾当，但余大师是读书人，更应该懂得做人的道理，什么该干，什么不该干，难道还需要别人来教他吗？

那些辱骂我的鱼粉最普遍的“观点”是，我没读过他的书，所以没资格来批评他。但我希望你们搞清楚，当我批判他的时候，我针对的并不是作为学者的余秋雨，而是作为一个公众人物的余大师。如果我要批判他的作品，当然应该仔细研究他写的书，但我所说的一切，和学者余秋雨有关系吗？一个人活在世上，有各种各样的身份，需要扮演各种不同的角色，也承担各种不同的责任。就像对于很多普通人而言，工作只是生活的一部分，除了干好工作之外，我们还需要满足各种角色对我们提出的要求，这其中既有法律的要求，也有道德的要求。当我说一个人做人有问题的时候，你们却用他工作做得好来反驳我，如此地避重就轻，不是很可笑吗？你们有意无意地回避我提出的问题，却又以点代面地尽情美化自己的“偶像”，在事实面前完全放弃自己的理性和判断力，难道你们不认为自己是睁眼瞎吗？

作为学者的余秋雨，完全可以像文革结束后的钱钟书一样，闭门不出，既不接受采访，也不对社会发言，将美国记者和“东方时空”一概拒之门外。他们都深受佛道思想的影响，完全可以远离红尘的喧闹，去实现一种陶渊明式的自在和自足。用余大师自己的话说，就是去苦他的文化旅，无他的行者疆。这样既不会影响他作为一个学者的声望，相反还能赢得很多人的尊重。但是，以余大师现在的活法，没皮没脸地谄媚权贵、愚弄百姓、为虎作伥、瞒天过海，就算他的书写得再好，学术水平再高，都很难让我对其萌生哪怕是一丁点儿的好感。基于这样的认识，我是不可能为余大师埋单的，哪怕我的时间再充裕，也不会用来读他的书，现在是这样，以后肯定也还是这样。

开个玩笑吧，就好比一个女人站在你面前，是不是美女难道不是一目了然吗？难道你一定得把她脱光了才能确定吗？套用20年前的一个段子，真是美女，不脱也是；不是美女，脱也不是，脱光了都不是。这个道理难道很深奥吗？难道需要冥思苦想吗？如果鱼粉们连这么浅显的道理都不明白，那你们不是地瓜蛋儿又是什么呢？难道我骂错了吗？

http://yinjunzi1975.ycool.com/
一五一十部落原文链接 | 查看所有4个评论

--