转帖：工信部强制在新销售电脑中安装过滤软件是历史

楚狂接舆

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

转帖：工信部强制在新销售电脑中安装过滤软件是历史遗留的家长作风

[<div id="message1641572" class="t_msgfont">工信部软[2009]226号文件规定在2009年7月1日之后出厂和销售的电脑（含进口的电脑）必须预装“绿坝——花季护航”过滤软件，这款软件具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能，工信部称是为了保护我国青少年的健康成长，这从软件的名称中就可以比较直观的看出来。英国广播公司记者詹姆斯问外交部发言人秦刚关于过滤软件的事情时，被反问自己有孩子没有，据说那位记者詹姆斯被问得无言以对。秦刚同志还说“我还可以告诉你，中国的互联网是开放的，中国政府积极致力于推动互联网健康发展。但是中国政府依法管理互联网，为了维护社会公众的利益，防止有害信息在互联网上传播。”政府为这一事件花费了纳税人的钱4170万元。但实际支持度从引自下面的网络调查（数据来自搜狐网调查）可以看到：调查

你认为是否侵犯用户隐私权？

[ 转自铁血社区 [<a target=_blank href="http://bbs.tiexue.net/" target="_blank">http://bbs.tiexue.net/[</a> ]
■是10504票占83.95%■不是1465票占11.71%■不关注544票占4.34%

你认为该软件能否有效？

■能1445票占11.55%■不能9312票占74.42%■不好说1756票占14.03%

一年后是否愿意付费使用？

■愿意310票占2.48%■不愿意11754票占93.93%■用了再说449票占3.59%

从这则调查来看支持度基本上少得可怜，预期效果基本可以忽视。究其原因一是网友怕被政府利用这一软件监控网友上网，二是投入如此大的资金安装的软件又是可以被卸载，因为不是所有的人都是“青少年”啊，政府也不好意思一锤定音的让该软件不能被卸载，当然从技术上讲也有难度，能不能做到我并非专业人士所以并不能肯定。当然，有些人会说这被调查的1万多票能够代表中国人民吗？呵呵，一是调查方法问题，这是个统计学上的技术问题；二是让说这话的朋友自己学会统计学再去组织本次调查。这里就不打嘴仗了，因为那属语言技巧与真相无关。对于外交部的同志我只想说，他说话的水平很高，没有其它可以讲了。

[ 转自铁血社区 [<a target=_blank href="http://bbs.tiexue.net/" target="_blank">http://bbs.tiexue.net/[</a> ]
但对工信部的做法我个人不能认同：姑且不谈其它，就从投入这么大的纳税人资金，产生的效果如此之小，而且看不出该软件必须需要国家安装（因为允许个人自由卸载啊！意味着主要被帮助的对象“青少年”也可以卸载）当然在这里就不谈中国纳税人的权利问题，这个问题外交部的同志又该伤脑筋了。只说一件事：涉及面如此广的公众事件，投入如此大的公用资金事前进行了质询了吗？

不想就这些问题讨论答案，那样让我失望，还容易被和谐。在这里我介绍一个词语的来历：“父母官”的意思，父母官是中国传统的“礼”引入法的结果，是父权加强皇权的结果。工信部的某位领导一拍脑门，想出来的这个主意引起如此大的争议，可能是这位领导意料不到的。这种管理思维是怎样的一种管理思维呢？我认还是传统的“父母官”、“牧守”的治理思维，认为人民是羊，无智慧的，领导们应当替人民事无巨细都考虑周全，人民只需要吃饭和工作就行，就像父母管教儿女一样，都是为您们好，您们需要质疑吗？自由？那是老虎啊！会破坏社会“正常秩序”、破坏“安定团结”的大好局面，是要不得的，给你们吃饭，让你们工作还不满足吗？让所有的人像青少年一样健康成长多好！你说老人？老人也要从精神上健康“成长”到土里去，我们在制造一个“纯洁的社会”远离所有的不良信息，多好！就像是伊甸园。什么？你说政治上的污秽，有吗？你肯定是胡猜的，绝对没有，中国是一个纯洁的社会，道德绝对高尚，你不能不经过调查下结论！邓玉娇、佘祥林等是意外事件，国外也有错案（虽然错案在中国是否能够为公众所知不得而知，无法全面统计）。当然，控制是“国际通行”的，像朝鲜、伊朗、利比亚等，更重要的是还有韩国据说也在搞啊！日本也准备搞啊！

这里就涉及到政治体制的认识，我就不向下谈了。我只有点疑问：中国人民不需要为政治表达观点和意志吗？最直接的是政府首脑是否应当通过直选产生，人民代表选举方式应当改变，而不是现在的“可操控”式的选举。否则的话，这样涉及公用资金的不合理使用及公共事务民众永远无权过问，只能被“牧”，只能被“父母式”的关心。不想说了，畅所欲言最终是要被和谐的，言论自由从这点就可以看出来，理由从来不是最重要的，重要的是人民是否有权利保护自己的合法权利？人民不需要被人当家作主！我不在乎此帖被和谐，只在乎我说得没有道理。有此话我没有说完，道理也没有讲完，但是不想也不能讲，太监永远是有关政治方面的话题的必然结果。

其实话说回来，政府这样做考虑得很周全，从道德上讲也无可挑剔，小孩上网可以打开该软件，家长上网可以关掉软件。但反对强制安装这一做法，让任何思维正常的都怀疑政府是不是要监控民众上网，因为这咱强制又达到不强制的效果，完全没有强制的必要，有滥用公共资金的嫌疑。完全可以用其它手段代替：用建议的方式来鼓励民众安装过滤软件，方便家长控制小孩浏览一些不健康网站，安装该软件可以通过政府网站免费提供，其实我也是有小孩的，小孩上网也让我担心，一些家长软件都是收费的，让我犹豫，如果政府网站能够免费提供该类软件的话，我会安装的，但如果政府用命令的形式来约束道德层面的东西，有侵犯私权的嫌疑，除了有奴性的人能够接受外，不清楚有其它人是否能够接受。

文章来自铁血社区 [<a target=_blank href="http://bbs.tiexue.net/post_3623563_1.html" target="_blank">http://bbs.tiexue.net/post_3623563_1.html[</a>[</div>



--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 117.43.0.0]

※ 修改:．Fenlix 于 Sep 30 20:17:41 修改本文．[FROM: 128.111.0.0]