秦轩：伊朗每40年一次大变革看来不可避免

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


　　一个国家，每次转身都要付出巨大的成本，权力、利益、资源、观念、交流等等的博弈。

　　伊朗总统大选揭晓，艾哈迈迪内贾德连任总统，最高领袖阿伊图拉哈梅内伊一度表示支持。当天，支持者、反对者均大规模举行集会活动。一场民主选举转瞬间如此收场，无疑令人沮丧，同时也是危险的，因为有如下几个问题亟待面对。

　　首先，伊斯兰共和体制以柏拉图哲人王式权力结构为基本特征，在这一制度下的民主选举能否适应时代，顺乎民意？其次，未来伊朗政治走向会不会因此次冲突走向极端，尤其重要地是，建国初期所积累的政治共识与国家权威是否会在短期内土崩瓦解？一旦这种局面出现并失控，该如何处理？这些问题均是伊朗政治家要面对，却又在短期内无法做出相对准确的判断。

　　如果再考虑到伊朗历史、地缘政治、经济结构以及对外关系等诸多因素，如上问题可能会显得更为复杂化与不确定性。

　　伊朗的诉求是什么，在国际社会中的角色是什么，利益在哪里，伊朗当权者与民众的关系是什么？这些核心问题正是30年前革命者所面临的，而很快，一旦政治决裂公开化，伊朗恐怕将不得不再次对这一问题提出自己的解决方案。

　　30年前，在冷战与石油危机的背景下，彼时的革命理论关注的是，民族主义、独立、反殖民主义、反美、国有化、传统、伊斯兰化、反君主制提出了当时的方案，而在30年后，自由、私有化、经济增长、通货膨胀、核计划、对外关系、与美国关系甚至政教分离、贫富差异、年轻国家成为解读伊朗政治的关键词，这意味着建国时的理想、理念到政治结构能保持多大的灵活性，能否应对新时代和新命题，将是决定伊朗政治未来动荡程度大小的主要因素。

　　不得不承认，如上提到的核心问题在伊朗的现代化历程中始终存在，而且始终未能找到恰当答案。

　　1905年伊朗开始立宪运动、20年代礼萨汗创建巴列维王朝、二次大战小巴列维登基、60年代白色革命、79年伊斯兰革命、两伊战争至2004年修改宪法，重新将国有资产私有化确立为国家共识，纵观伊朗现代化进程，几乎每40年一次颠覆性的大变革，每20年一次动荡。

　　与100余年来伊朗为现代化所付出的代价相比，今天大选出现的问题不过是小菜一碟。而不得不说地是，艾哈迈迪内贾德，还是萨法维与哈塔米、拉夫桑贾尼派以及最高领袖哈梅内伊在此次大选中的表现，均无法给人以促进政治共识与互信的希望。在这样的背景下，历史动荡魔咒恐怕很难破解，也许唯一能做的，就是祈祷至仁至慈的主保佑这个国家。

--