一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1686|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

李华芳:中国根本没复苏

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 6-22-2009 06:27:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本文通过一路BBS站telnet客户端发布

[<div>
[</div>[<div>
【题记】[</div>[<div>
要知道,写下这样的标题,是有很大的风险的。当然学经济学的,总是要把自己的结论控制下一定的约束条件下(我等下再说约束条件)。不管是出于建国60周年的需要,还是别的什么原因,总而言之,在经济数据表现上如果不如某些人的意,他们就可能会[<a target=_blank href="http://www.economist.com/businessfinance/displaystory.cfm?story_id=13692907" target="_blank">修改数据[</a>,以便符合特殊需要,大不了以后修正。中国在这方面的经验也快有60年了,有时候是亩产万斤,有时候是没饿死3000万,还有的时候搞不清5.12地震死了多少学生。但不管从哪一个角度来衡量,说中国经济已经复苏的,那一定是降低了复苏的标准。好比说,每天接客十名以下,不算妓女。那你就可以尽情yy了。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>
[</div>
[<div>[<a target=_blank href="http://www.guardian.co.uk/business/2009/jun/18/china-economic-recovery-world-bank" target="_blank">世界银行[</a>预测,今年中国经济增长将达到7.2%,2010年达到7.7%。这一消息极大刺激了官方敏感的神经,使得他们形成了可以进一步推广的说法。当然因为世界银行白纸黑字说明“不能确定中国经济是否已开始全面复苏”,所以官方目前采用了“回暖”的说法(抛弃了以前经常使用伎俩,例如世界银行不是说不能确定是不是全面复苏嘛,那就搞个局部复苏之类的),显而易见,文字游戏并不能改变经济运行的具体事实。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>世界银行自2008年危机全面爆发以来首次调高对中国经济增长的预期,理由是中国的经济刺激计划起了作用。在世界银行的最新季度报告中,中国的贸易出口,私人投资,和消费增长都很疲弱,这也是世行不敢贸贸然断言中国经济已经复苏的原因所在。当然,还有一个可能的原因是,对于什么叫“复苏”,还没有统一的意见。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>Laura Howard在《[<a target=_blank href="http://www.guardian.co.uk/money/2009/jun/18/green-shoots-recession" target="_blank">经济复苏的10个迹象[</a>》一文中提到了一些指标,可以用来检测一个经济体是不是已经复苏。实际上,这10个标准可以进一步简化为:[</div>
[<div>1,GDP持续增长;[</div>
[<div>2,温和通胀(2-3%);[</div>
[<div>3,失业率下降;[</div>
[<div>4,房地产市场活跃,具体而言是购房者多了,成交量大了,房价上去了;[</div>
[<div>5,股市信心重振;[</div>
[<div>6,货币强势,就是利率(国内使用本国货币价格)和汇率(国外使用本国货币价格)都呈现上升趋势。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>如果我所简化的6个指标可以当成一个勉勉强强的复苏标准的话,那么我们就可以来衡量一下中国是不是已经复苏了。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>1,GDP持续增长还不确定,因为尽管2009年第一季度中国经济同比增长6.1%,成为世界上最令人瞩目的经济成绩之一,但通常所谓“持续”的意思是连续三个季度的增长,所以目前断言持续增长,还为时过早。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>2,而至于通胀一说,尽管有这方面的担心,但目前主要的政府工作还是在于鼓励和扩大内需,需求尽管总量上有增加,但县以及县以下的消费却呈减弱趋势。这说明启动农村消费一块,任重道远。而通胀似乎是更长期的事情。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>3,失业率下降,这更是子虚乌有的事情。[<a target=_blank href="http://kaieconblog.spaces.live.com/Blog/cns%21B4C829CC97B9EDD8%2111193.entry" target="_blank">郭凯最近的blog[</a>尽管是说大学生的质量问题,但民工失业和大学生找不到工作是并存的现象。失业率不上升,就已经偷笑了。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>[<a target=_blank style="text-decoration: none; color: rgb(145, 37, 37); float: left; display: inline ! important;" href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100cysf.html" target="_blank">4+5,房地产市场倒是片面符合了活跃的描述,股市也是如此。但我在《警惕天量信贷去向并非杞人忧天[</a>[</div>
[<div>[<a target=_blank style="text-decoration: none; color: rgb(145, 37, 37); float: left; display: inline ! important;" href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100cv5k.html" target="_blank">》和《警惕信贷错配[</a>[</div>
[<div>》[</div>
[<div>》中都提出过一个问题,尽管很难测量进入楼市和股市的信贷资金,但信贷到底是刺激了投资还是刺激了投机的疑问难以消除。谢国忠在《[<a target=_blank style="text-decoration: none; color: rgb(0, 79, 186);" title="刺激增长还是刺激投机?" href="http://www.caijing.com.cn/2009-06-19/110186828.html">刺激增长还是刺激投机?[</a>》中就明言了这一点。实际上,之前国家投资重在改善生态,促进技术进步,支持新能源,建设新农村和提供社会保障等,但目前来看,大部分投资并没有进入这些领域。因此从长远来看,可能反噬现有的经济刺激成果。并且也使中国错失经济结构调整的良机。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>6,货币走强,这可能是近来唯一能得到确认的一点了。但这可能是矮中拔长的结果,当全世界不景气的时候,一个不景气程度稍低的国家就可能脱颖而出,这并不表示其经济是否复苏,而是各国不得已的选择。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>综合上述而言,现在非要说经济已经复苏的人,那大致就只有我在开头所提到的几重目的了。[</div>
[<p style="border-width: 0px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; list-style-type: none; line-height: 1.5em;">
[<a target=_blank style="text-decoration: underline; color: rgb(145, 37, 37);" title="看不见的手" href="http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1227316034_3_1.html" target="_blank">【看不见的手】[</a>由[<a target=_blank style="text-decoration: underline; color: rgb(145, 37, 37);" href="http://ttr.sifl.org.cn/" target="_blank">[<a target=_blank href="http://lh4.ggpht.com/_EaZFfn7rVIc/SWF_VIeO3vI/AAAAAAAAAto/BO8c3_H9yX8/s144/ttr.jpg" target="_blank">[<img src="http://lh4.ggpht.com/_EaZFfn7rVIc/SWF_VIeO3vI/AAAAAAAAAto/BO8c3_H9yX8/s144/ttr.jpg" border="0" onload="con_resize(this);">[</a>
[<div style="display: none;">外部图片: http://lh4.ggpht.com/_EaZFfn7rVIc/SWF_VIeO3vI/AAAAAAAAAto/BO8c3_H9yX8/s144/ttr.jpg
[</div>
[</a>支持。
[</p>[<div style="text-align: center;">[<hr size="2">
[</div>
[<p style="border-width: 0px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; list-style-type: none; line-height: 1.5em; text-align: left;" align="left">
李华芳是[<a target=_blank style="text-decoration: underline; color: rgb(145, 37, 37);" href="http://www.sifl.org.cn/" target="_blank">上海金融与法律研究院[</a>研究员,[<a target=_blank style="text-decoration: underline; color: rgb(145, 37, 37);" href="http://ttr.sifl.org.cn/">《思想库报告》[</a>主编。[</p>

--
回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 6-22-2009 06:27:45 | 只看该作者

李华芳:中国根本没复苏

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

[<div>
[</div>[<div>
【题记】[</div>[<div>
要知道,写下这样的标题,是有很大的风险的。当然学经济学的,总是要把自己的结论控制下一定的约束条件下(我等下再说约束条件)。不管是出于建国60周年的需要,还是别的什么原因,总而言之,在经济数据表现上如果不如某些人的意,他们就可能会[<a target=_blank href="http://www.economist.com/businessfinance/displaystory.cfm?story_id=13692907" target="_blank">修改数据[</a>,以便符合特殊需要,大不了以后修正。中国在这方面的经验也快有60年了,有时候是亩产万斤,有时候是没饿死3000万,还有的时候搞不清5.12地震死了多少学生。但不管从哪一个角度来衡量,说中国经济已经复苏的,那一定是降低了复苏的标准。好比说,每天接客十名以下,不算妓女。那你就可以尽情yy了。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>
[</div>
[<div>[<a target=_blank href="http://www.guardian.co.uk/business/2009/jun/18/china-economic-recovery-world-bank" target="_blank">世界银行[</a>预测,今年中国经济增长将达到7.2%,2010年达到7.7%。这一消息极大刺激了官方敏感的神经,使得他们形成了可以进一步推广的说法。当然因为世界银行白纸黑字说明“不能确定中国经济是否已开始全面复苏”,所以官方目前采用了“回暖”的说法(抛弃了以前经常使用伎俩,例如世界银行不是说不能确定是不是全面复苏嘛,那就搞个局部复苏之类的),显而易见,文字游戏并不能改变经济运行的具体事实。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>世界银行自2008年危机全面爆发以来首次调高对中国经济增长的预期,理由是中国的经济刺激计划起了作用。在世界银行的最新季度报告中,中国的贸易出口,私人投资,和消费增长都很疲弱,这也是世行不敢贸贸然断言中国经济已经复苏的原因所在。当然,还有一个可能的原因是,对于什么叫“复苏”,还没有统一的意见。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>Laura Howard在《[<a target=_blank href="http://www.guardian.co.uk/money/2009/jun/18/green-shoots-recession" target="_blank">经济复苏的10个迹象[</a>》一文中提到了一些指标,可以用来检测一个经济体是不是已经复苏。实际上,这10个标准可以进一步简化为:[</div>
[<div>1,GDP持续增长;[</div>
[<div>2,温和通胀(2-3%);[</div>
[<div>3,失业率下降;[</div>
[<div>4,房地产市场活跃,具体而言是购房者多了,成交量大了,房价上去了;[</div>
[<div>5,股市信心重振;[</div>
[<div>6,货币强势,就是利率(国内使用本国货币价格)和汇率(国外使用本国货币价格)都呈现上升趋势。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>如果我所简化的6个指标可以当成一个勉勉强强的复苏标准的话,那么我们就可以来衡量一下中国是不是已经复苏了。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>1,GDP持续增长还不确定,因为尽管2009年第一季度中国经济同比增长6.1%,成为世界上最令人瞩目的经济成绩之一,但通常所谓“持续”的意思是连续三个季度的增长,所以目前断言持续增长,还为时过早。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>2,而至于通胀一说,尽管有这方面的担心,但目前主要的政府工作还是在于鼓励和扩大内需,需求尽管总量上有增加,但县以及县以下的消费却呈减弱趋势。这说明启动农村消费一块,任重道远。而通胀似乎是更长期的事情。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>3,失业率下降,这更是子虚乌有的事情。[<a target=_blank href="http://kaieconblog.spaces.live.com/Blog/cns%21B4C829CC97B9EDD8%2111193.entry" target="_blank">郭凯最近的blog[</a>尽管是说大学生的质量问题,但民工失业和大学生找不到工作是并存的现象。失业率不上升,就已经偷笑了。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>[<a target=_blank style="text-decoration: none; color: rgb(145, 37, 37); float: left; display: inline ! important;" href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100cysf.html" target="_blank">4+5,房地产市场倒是片面符合了活跃的描述,股市也是如此。但我在《警惕天量信贷去向并非杞人忧天[</a>[</div>
[<div>[<a target=_blank style="text-decoration: none; color: rgb(145, 37, 37); float: left; display: inline ! important;" href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_49275b420100cv5k.html" target="_blank">》和《警惕信贷错配[</a>[</div>
[<div>》[</div>
[<div>》中都提出过一个问题,尽管很难测量进入楼市和股市的信贷资金,但信贷到底是刺激了投资还是刺激了投机的疑问难以消除。谢国忠在《[<a target=_blank style="text-decoration: none; color: rgb(0, 79, 186);" title="刺激增长还是刺激投机?" href="http://www.caijing.com.cn/2009-06-19/110186828.html">刺激增长还是刺激投机?[</a>》中就明言了这一点。实际上,之前国家投资重在改善生态,促进技术进步,支持新能源,建设新农村和提供社会保障等,但目前来看,大部分投资并没有进入这些领域。因此从长远来看,可能反噬现有的经济刺激成果。并且也使中国错失经济结构调整的良机。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>6,货币走强,这可能是近来唯一能得到确认的一点了。但这可能是矮中拔长的结果,当全世界不景气的时候,一个不景气程度稍低的国家就可能脱颖而出,这并不表示其经济是否复苏,而是各国不得已的选择。[</div>
[<div>
[</div>
[<div>综合上述而言,现在非要说经济已经复苏的人,那大致就只有我在开头所提到的几重目的了。[</div>
[<p style="border-width: 0px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; list-style-type: none; line-height: 1.5em;">
[<a target=_blank style="text-decoration: underline; color: rgb(145, 37, 37);" title="看不见的手" href="http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1227316034_3_1.html" target="_blank">【看不见的手】[</a>由[<a target=_blank style="text-decoration: underline; color: rgb(145, 37, 37);" href="http://ttr.sifl.org.cn/" target="_blank">[<a target=_blank href="http://lh4.ggpht.com/_EaZFfn7rVIc/SWF_VIeO3vI/AAAAAAAAAto/BO8c3_H9yX8/s144/ttr.jpg" target="_blank">[<img src="http://lh4.ggpht.com/_EaZFfn7rVIc/SWF_VIeO3vI/AAAAAAAAAto/BO8c3_H9yX8/s144/ttr.jpg" border="0" onload="con_resize(this);">[</a>
[<div style="display: none;">外部图片: http://lh4.ggpht.com/_EaZFfn7rVIc/SWF_VIeO3vI/AAAAAAAAAto/BO8c3_H9yX8/s144/ttr.jpg
[</div>
[</a>支持。
[</p>[<div style="text-align: center;">[<hr size="2">
[</div>
[<p style="border-width: 0px; margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; list-style-type: none; line-height: 1.5em; text-align: left;" align="left">
李华芳是[<a target=_blank style="text-decoration: underline; color: rgb(145, 37, 37);" href="http://www.sifl.org.cn/" target="_blank">上海金融与法律研究院[</a>研究员,[<a target=_blank style="text-decoration: underline; color: rgb(145, 37, 37);" href="http://ttr.sifl.org.cn/">《思想库报告》[</a>主编。[</p>

--
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表