刘晓原：云南少女卖淫案：执法粗暴人员是否也该收容

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


云南少女卖淫案：执法粗暴人员是否也该收容教育？
刘晓原

   据《南方周末》报道，14岁的刘芳芳(化名)、13岁的刘莉莉(化名)两名小学女生被警方以涉嫌卖淫抓捕，但法医鉴定她俩都是处女。当日，警方在通报中承认小学生卖淫案不成立，涉案人员被停职。6月4日，警方进一步承认执法简单、粗暴问题。

   6月9日，警方认定涉案女孩的父亲刘仕华“有意策划、弄虚作假、暴力抗法、欺骗媒体、误导群众”，真正的卖淫者是刘仕华的大女儿陈艳，刘仕华故意制造假证据，以其他两个女儿刘芳芳、刘莉莉来误导警方与媒体。刘仕华涉嫌“容留卖淫罪”被拘留，刘的妻子张安芬被取保候审。7月初，张安芬、陈艳向多家媒体反映，陈艳承认卖淫系因受到警方诱供、威胁所致。由抓妹妹变为抓姐姐，昆明警方被舆论质疑为“报复性执法”。7月16日，警方向媒体通报，查到三名与陈艳发生卖淫嫖娼行为的嫖客。7月20日，陈艳在被处行政拘留五天后，被昆明市公安局五华分局处“收容教育”半年。

   陈艳是一个未成年人，公安机关认定其有卖淫行为，在处以行政拘留五天后，为何还要送去“收容教育”半年？难道是拘留处罚不足以让她认识自己的违法行为吗？

  暂且不谈陈艳被拘留和送去“收容教育”的对与错。在此，我由陈艳的被处罚想到了另一个问题，即云南昆明警方对“方法简单、行为粗暴”的执法人员处罚之事。

  据媒体报道，6月9日昆明市公安局新闻发言人称，在“3·16”事件中，派出所巡防人员方法简单、行为粗暴，致使普恩富肋骨骨折。对此，公安机关已对相关责任人员依法依规作出了处理：对王家桥派出所所长聂天杰给予行政记过处分；对王家桥派出所刑侦中队长王云晖给予行政警告处分；对涉嫌伤害普恩富的派出所巡防人员李加权、聂正禄予以辞退，并依法予以处理。

   将人家的肋骨打成骨折造成轻伤，竟然轻描淡写说成是“方法简单、行为粗暴”，给相关人员的处分只是行政记过、警告、辞退。给自己人的处分如此之轻，而对未成年人处罚拘留了还要收容教育半年，这样的执法如何能体现公平与公正？

   警察是执法人员，他们在履行职务过程中，更应严格遵守法律，做到文明执法。然后，他们执法不守法，且“方法简单、行为粗暴”把人打成了骨折。对这些没有法律观念，守法意识的执法者，是不是也该送去“法制班”接受再教育呢？

   我以为，不论云南昆明警方再怎么去辩解，对这起少女卖淫案的处理，他们都已经丧失了公正性，也失去了公信力。正如有媒体所质疑的，他们的执法明显带有报复。

   请记者们去调查一下，云南昆明市的高档宾馆、酒店、饭店是否存在卖淫问题？调查一下，那些曾被查获的卖淫者是否一视同仁送去“收容教育”过。如果把这类问题调查清楚了，云南昆明警方的执法是否带有报复，也就昭然若揭了。

--