汪洋否认与黄华华矛盾谈“分工”

charlet

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


时间：2009/07/31 出处：联合早报
　　● 杨永欣 广州特派员

　　“这是你在广州听到的‘马路消息’。现在在广东，所有涉及到建设现代产业体系、进行自主创新的，都是黄华华牵头制定文件、制定实施方案的。”

　　自广东省委书记汪洋在广东全面推行产业转型升级以来，外界一直盛传，广东省长黄华华的立场与汪洋不一致，黄华华认为汪洋的改革步伐太快、手段太狠，广东或许可以放慢步伐，挽留一些劳动密集型产业，以保就业率。

谈与省长黄华华的具体分工

　　一名外国记者昨天在记者会就针对此传言直接提问汪洋，汪洋毫不回避地回答说：“（我得）披露一下（我们是）怎么分工的，（这是）中国的执政方式。我在广东省的工作是省委书记，经济工作上更多的是谋篇布局、把握方向，因此你会经常听到我在需要确定前进方向的地方发表意见；黄华华作为省长，更多考虑操作层面的事情。省委提出来更加注意自主创新、结构调整，省长（就得）考虑如何建立现代产业体系……这样的分工很容易造成错误印象，（毕竟）提出要求的都是我，而省长言论少一些，就给大家一些误解。”

　　汪洋表示，他从记者的这个提问得到了启发，今后得让黄华华多谈论自主创新、结构调整，以免更多人误解。据了解，在中国，身兼政治局委员的省委书记公开会见外媒已是少见，谈到与省长的具体分工，就更加少见。

　　广东这回举办的“世界主流媒体看广东”活动，除了是广东历史上最大规模的外媒采访活动外，也是形式最开放的一次。无论访问哪一名领导人，外国记者都不需要事先呈上问题，而且无论问题有多敏感、多尖锐，每个领导人都有问必答。

　　在这次活动中接受外媒访问的除了昨天面对记者的汪洋外，此前还有深圳代市长王荣、惠州市委书记黄业斌、以及东莞市长李毓全。

　　一名参与这次活动的外国记者告诉本报，广东不愧是中国改革开放的前沿之地，各级领导人的自信和应对媒体的技巧和成熟度，让他非常钦佩。

　　汪洋的访问是“世界主流媒体看广东”活动的高潮。据了解，各家外媒在同意参加活动前，均提出访问汪洋的要求。汪洋昨天也没让外媒失望，保持了他一贯的直爽和幽默。除了与黄华华的“分歧”外，汪洋昨天也回答了好几个敏感和尖锐的问题，问题涉及（广东省前政协主席）陈绍基和（深圳前市长）许宗衡严重违纪的案件、韶关的群殴事件、中国的民族政策、中国政治体系中的言论自由等。

　　对于广东近期发生的政坛地震，汪洋说：“迄今为止任何国家在发展中都会出现腐败问题，因此广东出现的案例并不是件稀奇的事……至于如何防止这种腐败现象今后继续发生，这不仅是中国，也是摆在全世界所有执政党前面的问题。我最近注意到，美国新泽西爆出一个案子，涉及范围非常之大，这说明，即使民主发展健全，也难以杜绝腐败发生。”

　　7月23日，美国联邦调查局（FBI）和国税局等部门在新泽西多点同步展开大规模行动，共逮捕44人，其中包括霍博肯市刚上任的32岁市长马拉诺、锡考克斯市市长埃尔维尔以及里奇菲尔德市市长苏亚雷斯，以及泽西市副市长贝尔蒂尼和市议会主席，两名州议员、五名犹太教士以及负责房屋规划的官员等。在这44人中，有29人涉嫌贪污，15人涉嫌洗钱。

　　汪洋也认为，反腐工作可从两方面去完善，一个是惩治，一个是教育，而无论是惩治还是教育都得规范化和法律化。广东在这方面持开放的态度，愿意吸取各国的优良做法，用于完善自己的反腐败体系。

　　至于间接引发新疆乌鲁木齐大暴乱的韶关群殴事件，汪洋也向外媒汇报了调查工作的最新进展。他指出，在冲突后拘留过25人，目前仍有15个人依法律程序被拘留，当局也初步锁定了打死维吾尔族员工的凶手。

　　汪洋说：“这个案件就是员工之间的冲突而形成的治安案件，（当局）将按照中国的法律作出适当判决，而整个案件的审理过程总体上是顺利的。”

　　在谈及中国的少数民族政策是否需要调整时，汪洋说：“中国是一个多民族的国家，党和政府高度重视民族团结问题，现行的民族政策既总结了国家的历史经验，也总结了共和国成立以来的经验，应该说是适合中国国情的。从哲学的意义上讲，任何适应的东西都是相对的而不是绝对的，就不断发展变化的民族关系而言，任何政策都应该随着时代的变化而不断进行调整和完善。”

不认为中国缺少言论自由

　　在回复中国出现腐败事件是否与中国政治体系中缺少言论自由有关时，汪洋就更加直率，他表示不认为中国缺少言论自由，而任何国家的言论自由都是有先决条件的，言论自由也不能损害别人的利益。他也指出，自己“平等友好地（与外国记者）讨论问题也是言论自由的表现”。

　　汪洋进一步说：“我们的宪法明确规定中国人享有言论自由，这当然是有先决条件的。有一些国家好像有这种（言论）自由，结果却是民众走上街头（示威）、每隔一段时间就换一个总理、议会上打架拳脚相加，这样的自由在13亿人口的中国实行起来后果不可想象……不同国家不同意识形态对言论自由有判断标准，（在言论自由这个课题上）我们不打算强加别人，也不希望别人强加予我们。”  

--