承诺放弃“灰暗新闻”就是负责任媒体了吗？

Cromwell

本文通过一路BBS站telnet客户端发布



　前天，云南媒体以独有的方式迎接新中国第十个记者节——全省26家新闻媒体400余人在
昆明金马碧鸡坊举行宣誓活动，向社会公开承诺“做负责任媒体”。数百名新闻工作者在现
场宣誓：“我们承诺，承担社会责任，促进新闻信息真实、准确、全面、客观传播；牢固树
立和秉持高度的社会的责任感和敬业精神对待每一篇报道，展现和弘扬媒体的社会责任和公
益使命；坚决放弃暴力、血腥、低俗、灰暗的新闻，让新闻更加温暖、更加阳光、更加有力
量；坚持与人民同命运、与时代共发展，以维护国家和人民的利益为最高追求，以不断提高
媒体的公信力和影响力为最终目标，办让党放心让人民满意的媒体。”

这段誓词引起了我的疑惑。

首先，“坚决放弃暴力、血腥、低俗、灰暗的新闻，让新闻更加温暖、更加阳光、更加有力
量”，那么，什么才是“暴力、血腥、低俗、灰暗”的新闻呢？黑社会的恶行算不算“暴力
、血腥”？中国人屡屡打破吉尼斯世界纪录（比如用弹弓射啤酒瓶、站在鸡蛋上而不碎），
以及周星驰的许多电影，算不算“低俗”？誓词中没有更多的说明。

法国《费加罗报》有一个传统，在报名的底下，每天都有一行字，表明报纸的座右铭：“若
批评无自由，则赞美无意义”。新闻可以温暖、阳光、有力量，但是这不是好新闻的唯一标
准，新闻也可以令人悲痛与愤怒。一边誓言坚决放弃某类新闻，一边又承诺“促进新闻信息
真实、准确、全面、客观传播”，岂不矛盾？在一个多元化的社会里，温暖阳光的正面报道
固然可以成为主流，但也应当允许存在不同的声音，越是成熟的社会，对思想和言论往往也
越宽容。

网络上及时出现了一篇为此辩护的文章《放弃灰暗新闻不等于放弃舆论监督》，文中引用中
国著名新闻人邵飘萍的话说，记者“品性为第一要素”。我十分赞同这个观点，但是在当下
，提高记者个人品性的重点并不在放弃某类新闻，而在于刹住有偿新闻、记者收受红包等歪
风，新闻工作者更应当予以承诺。

说到邵飘萍，这位著名报人对中国新闻业有着杰出贡献，但是他的主要思想却不是“记者品
性为第一要素”这么简单。邵飘萍确立了独立的办报思想和办报方针，主要内容大致有：1
、信仰独立：惟有信仰事实与真理，不为党派和个人左右。2、组织独立：不受任何政治势
力和经济势力的控制。3、经济独立：既不仰仗官方豢养，也不依赖党派津贴。4、报社公职
人员应该“保有职务上精神上之自由”，要有独立的经济地位、独立的思想和纯正的道德品
质。5、报业是“社会公共机关，国民舆论代表”，就要受社会和国民的监督和制裁。

邵飘萍“铁肩辣手”，以生命捍卫了自己的信仰。既然要学习邵飘萍，便不能舍本逐末或是
断章取义。以上列举种种，今日的媒体工作者可以对照一下，敢以此立一誓言乎？

我历来不在意那些誓言、承诺，因为这些不过是一种“自我约束”罢了，今天可以承诺，明
天就可以违背承诺，能奈我何？这样的承诺又大多是一种施舍，我想怎么承诺就怎么承诺，
你管不着。除非真如邵飘萍所说，“报业要受社会和国民的监督和制裁”，权在公众手里，
负责任的媒体才可能越来越多。


http://blog.qq.com/qzone/3252797/1257762085.htm

--