Re: [转寄]麻省教授：为什么中国需要左派

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

黄亚生糊涂了

他的观点是，在不改变现有体制的情况下，左派比右派对普通大众有利。

举出来的是：“所以右派反对政府在社会领域干预等于是支持政府在其它领域（比如经济领域）增加干预。为什么呢？我们用一个假想的例子来说明。假如政府有100个工作人员。为了解释方便我们进一步假设只有两个领域，一个是经济，一个是社会。又假如政府现在有50个官员去干预经济，有50个官员去干预社会。如果我们实行右派的方案，那政府干预社会的官员减少到40个而它对经济的干预就增加到60个。如果我们实行左派的方案，政府对社会的干预增加到60个官员而对经济的干预减少到40个。所以从这个意义上来说左派的方案比右派的方案更促进市场经济的发展（这里不成文的假设是政府规模没有变化）。
”

他是不知道政府的能耐吗？ 右派反对政府干预，反对政府草率的福利政策，至少不会使政府增加工作人员。50个官员管经济，50个管社会变成40/60, 至少官员没有增加。
如果政府按照左派的意思增加干预经济，肯定是另外雇用10个官，50/50变成60/50，现在纳税人要养110个官， 即使普罗大众从这个过程得到了好处，整个社会变得更好了吗？
西方各国中任何一个比较清廉的民选政府都很难到增加福利而不提高税收，难道中国政府能够创造奇迹？







【 在 post (自动发信系统) 的大作中提到: 】
: 本文由 mitbbs.com 的 deliver 转发
: 发信人: babywhenugon (若林), 信区: Military
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov  1 23:05:48 2009, 美东)
: 为什么中国需要左派
: 美国麻省理工学院斯隆管理学院教授 黄亚生 为英国《金融时报》中文网撰稿 2009-11
: -02
: ...................

--