Re: [转寄]六四的傻冒之处在于

flyingpku

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这文章的傻冒之处在于，作者本人也是被洗脑的。别的不说，就看看他列举的这几个事实：除了第一个确有其事外，其余全错。

2. 那堆武器本来就是人家让你截好去拍照片的，这事情老早就弄清楚了。那些枪里当然没子弹，你怎么用。我真正奇怪的是，就算里面有子弹，又能怎么用？

3. 这人连摔枪的是刘晓波都不知道还谈什么六四。那时候天安门广场全被军队包围了，摔枪当然不是为了显示非暴力，而是怕有人情绪激动把枪弄走火了，军队会立马向人群开火，那就不知道要多死多少人了。

4. 对六四要干什么，大伙从最开始就是很清楚的。长远目标例如言论自由，解除报禁，具体些的目标例如否定426社论，是人人赞同的，并没异议。分歧只是在于该怎么办，采取什么样的策略，要不要暂时妥协，妥协到什么程度之类。中国人从来没有过像样的政治生活，这些操作当然就不会了。

5. 同4。



【 在 post 的大作中提到: 】
: 本文由 mitbbs.com 的 deliver 转发
: 发信人: certainty (last one), 信区: Military
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 13 21:04:56 2009, 美东)
: 实质上是一帮被洗脑的奋青反对主持洗脑的政府。
: 反对者和被反对者意识形态趋同，这就成了揉浆糊，后来政府揉的腻歪了，说，散了罢
: (以下引言省略...)

--

flyingpku

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

此文的其余部分也可笑的要命，本来想也说一说，不过还是算了。这种人，老早就出国了，信息来源无非就是mitbbs之类，什么不懂还觉得自己很牛，对他们我一向瞧不起。不怕得罪这里的各位，实话实说，我对任何一位竟然有心情泡在mitbbs那些政治版面里的朋友，评价都不会高。而且他们在网上一开口我就能听出来，整天在粪坑里待着能不满嘴臭气吗？

【 在 post 的大作中提到: 】
: 本文由 mitbbs.com 的 deliver 转发
: 发信人: certainty (last one), 信区: Military
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 13 21:04:56 2009, 美东)
: 实质上是一帮被洗脑的奋青反对主持洗脑的政府。
: 反对者和被反对者意识形态趋同，这就成了揉浆糊，后来政府揉的腻歪了，说，散了罢
: (以下引言省略...)

--

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


这是谁转过来的？

mitbbs 的大多帖子连回帖的意义都没有。

不过。。放弃舆论阵地是不好的。


【 在 flyingpku (flying) 的大作中提到: 】
: 此文的其余部分也可笑的要命，本来想也说一说，不过还是算了。这种人，老早就出国了，信息来源无非就是mitbbs之类，什么不懂还觉得自己很牛，对他们我一向瞧不起。不怕得罪这里的各位，实话实说，我对任何一位竟然有心情泡在mitbbs那些政治版面里的朋友，评价都不会高。而且他们在网上一开口我就能听出来，整天在粪坑里待着能不满嘴臭气吗？
: 【 在 post 的大作中提到: 】
: ...................

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我错了。飞哥说得对，我对所列的2，3条不是很清楚，但是随手发文，也不必做成考究的样子了。而且这俩条具体事实实际上也不影响我的论断。

舆论阵地我倒是没想，我在mit主要是以娱乐为目的。

【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 这是谁转过来的？
: mitbbs 的大多帖子连回帖的意义都没有。
: 不过。。放弃舆论阵地是不好的。
: 【 在 flyingpku (flying) 的大作中提到: 】
: : 此文的其余部分也可笑的要命，本来想也说一说，不过还是算了。这种人，老早就出国了，信息来源无非就是mitbbs之类，什么不懂还觉得自己很牛，对他们我一向瞧不
: (以下引言省略...)

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

4，5都不牵涉具体事实，是咱俩各自对于总体态势的理解，姑且不说。

2的话，就算真有此事，似乎跟我说的也不矛盾吧。反正是反映了学生没有动武巴抄的意识－－没子弹，想办法搞子弹去；你说有子弹也不会怎么用啥意思？扣着扳机用？？

3的话，我的确也不知道那个人是刘，知道是刘也没用，因为我不太清楚谁是刘。。。
不过，还是那话，这个人的姓氏籍贯婚姻状况，那都不影响我的论断呀。你说他砸枪是怕走火，我说是显示非暴力，这都不是对事实的描述，而是对事实的解释。解释的话，那就不是简单的对错问题了，有理没理，那得论叨论叨。另外，你可能没注意到，咱这俩解释，也未必就是不相容的。他为啥不能既怕走火，又想现实非暴力呢？

【 在 flyingpku 的大作中提到: 】
: 这文章的傻冒之处在于，作者本人也是被洗脑的。别的不说，就看看他列举的这几个事实：除了第一个确有其事外，其余全错。
: 2. 那堆武器本来就是人家让你截好去拍照片的，这事情老早就弄清楚了。那些枪里当然没子弹，你怎么用。我真正奇怪的是，就算里面有子弹，又能怎么用？
: 3. 这人连摔枪的是刘晓波都不知道还谈什么六四。那时
: (以下引言省略...)

--

flyingpku

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

对于2我就不说了。
对于3，这事情不是我解释的，是刘晓波自己解释的，你可以去读读他写的《末日幸存者的独白》。

【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 4，5都不牵涉具体事实，是咱俩各自对于总体态势的理解，姑且不说。
: 2的话，就算真有此事，似乎跟我说的也不矛盾吧。反正是反映了学生没有动武巴抄的意识－－没子弹，想办法搞子弹去；你说有子弹也不会怎么用啥意思？扣着扳机用？？
: 3的话，我的确也不知道那个人是刘，知道是刘也没用，
: (以下引言省略...)

--