杨恒均：看完文强的罪证 发现他无辜

tideren

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

[<a target=_blank href="http://go.paowang.net/news/3/2010-05-21/20100521123647.html">http://go.paowang.net/news/3/2010-05-21/20100521123647.html[</a>

杨恒均：看完文强的罪证 发现他无辜  

时间：2010/05/21 出处：凯迪网络

杨恒均

如果不是报纸把文强的犯罪事实放在头版头条，我还真没耐心去读。贪官污吏的罪证几乎都是大同小异的，一个公职人员，贪污受贿几千万，这放到任何稍微文明一点的国家，几乎都难逃刑罚……

然而，读着读着文强的犯罪事实，不知不觉间，竟然手脚冰凉，冷汗直冒……原来，从报纸媒体上公布的文强详细罪状来看，他不但不是一名罪犯，甚至可以用“无辜”来形容他——

让我来简单介绍一下他的犯罪事实：文强儿子的干妈做生意收不回欠债，文强的老婆向一位高院副院长打了一个电话，那副院长简单的打了一个招呼，结果问题解决了，文强儿子的干妈送给文强几十万……我不明白，这里有什么地方犯罪了？打电话不行吗？打招呼犯法吗？

还有一项罪名：开发商频频送美金给文强，四次共达几百万人民币，文强四次都淡淡地客气地说了声“谢谢”，笑纳了——可是，笑纳了钱，人家文强并没有为开放商杀人放火啊，他根本没有犯罪啊，他只不过在工作的时候，在批示文件的时顺手签了一个字——而每天签字批文件不正是“人民”把文强放在这个职位上，让他每天做的事？

还有一个罪状，说文强要出国到美国、澳大利亚和日本等国家前，总是给一位商人打电话，于是那位商人就屁颠屁颠地送来大把的钱，据说用麻袋装的——真奇怪，这就是受贿罪？如果美国的官员给一个商人打了通电话，“暗示”了什么，那个商人除非是脑残，怎么会送一麻袋钱过去呢？只能说明，那个送钱的人，钱多得用不完，人家想送给文强到国外去浪费，不行吗？这好像也不是犯罪啊……

各位懂的法律的朋友，不妨去认真阅读一下文强的罪状，对照一下，他到底犯了什么罪？接受人家的钱财，这本身并不是犯罪，因为如果有人送钱给我们任何一个人，我们都不应该拒绝。而且，文强在接受钱财后并没有去替人家谋财害命，他只是按部就班地继续“为党工作”和“为人民服务”，莫非“为党工作”，“为人民服务”也是犯罪？

有人说文强利用手中的职权给人办事，批条子，开后门——我倒要问一句，文强是被我党（以及据说包括人民）赋予了权力的“人民公仆”，他每天的工作就是批条子看合同帮人民办事，帮谁不是帮啊？你能说他帮那个不给他送钱的人办事，就是清正廉洁公正无私？好像有些逻辑不通。他完全可以正巧帮一个送给他一百万的人办了一件事，就是犯罪吗？作为中国的领导，他有权随心所欲提拔任何部下。他既然有这个权力，那么一个送钱给他，一个不送钱给他，难道你一定要他提拔那个不送钱给他的，就叫清正廉洁？好像也说不过去吧？

好了，各位，我不再绕圈子了。实话实说吧，文强的案子如果真放在重视证据的西方法治社会里，我突然发现还真有很大的问题，搞不好根本无法定罪，最后甚至会被无罪释放。

当然，问题在于我们心里都清楚，文强的事很难出现在法治的西方社会，难在哪里呢？

难在西方的商人都循规蹈矩，绝不去行贿走后门吗？别逗了，全世界的人性都是一样的，商人都是唯利是图的，别把西方想的那么好。如果给美国和澳洲资本家们机会，告诉他们只要送一点钱的成本，就可以让他们不受惩罚地获得最大的利润，我告诉你，他们送钱比中国人跑得更快……

那是不是难在西方法治社会的公务员都一身正气，个个都好似焦裕禄？别逗了，西方的公务员和中国公务员一个德性，不信，你拿一麻袋钱说是送给他的，你看他要不要？我保准他马上把钱抱到银行存进自己的户头……

可是，我们却看到，西方很少出现文强这种案子，为什么？原因其实很简单，西方“文强们”手里的权力根本不值钱！更不用说可以用来换钱了。西方公职人员手里的权力几乎是处处受到监督的，任何人到了那个位置，拿到那些权力，小心翼翼还来不及，更不用说越雷池一步，权钱交易了。

相比较而言，我们中国成千上万个“文强”，手里被赋予了不受限制的权力，而我们被赋予了权力的统治者却只是告诫自己要“自律”，要心里想着人民，却不愿意接受任何来自“人民”的监督……

难怪，当我们的文强同志灌醉一个女大学生，强迫进入了，结果，那大学生不但没有去告发他，而且后来还多次和他发生性关系——这应该不算是强奸吧？为啥会出现这种情况？再想一下可怜的克林顿总统，被一个女大学生弄得差一点下台……你让我们的文强如何能够想通？难怪一脸无辜的文强说了，他们就是想送我钱，（他们喜欢我啊），我也没有办法……他完全可以更理直气壮地说，那些女大学生见到我这个有权有势的公安局长就想自己被强奸嘛，我有啥办法呢……

我有点同情文强了，他确实没有办法，他被赋予了那个不但可以敛财、玩弄女性，甚至可以决定屁民生死的不受限制的权力，你让他怎么办？如果是你拥有了那样的权力，你就能够做到自律和洁身自好吗？你别在我面前拍胸脯吹牛逼，有种的，你把全国所有和文强一样级别的官员拉出来，晒一下他们的财产，看看这个体制竟然让多少屁民“心甘情愿”地把自己的钱和屁股送给他们玩弄……

但，从法治的角度，文强很可能是无罪的，所以根本不应该判他徒刑。有罪的是把文强弄到那个位置，把不受限制的权力交到他手里供他挥洒自如的制度与体制——也许，我们应该把那种体制和制度送到审判台上，它们才是有罪的……

--
Even if I knew that tomorrow the world would go to pieces, I would still plant my apple tree.