糊涂币简要设计

ygxz

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

新糊涂上这种事情发生了好多次了，好多人还以为这种事情闹得跟版主PK，然后我安排了站务去协调，反而两边都得罪了，最后版主不干了，网友也走掉了。以后又发生了若干次此种冲突，我再也不建议站务去调解了。

永远不能高估网友的心胸气度和道德水准。

我发现断桥这个手段蛮好的，不让版主去把关，把这个工作交给站务或找个专门的负责人，这样就能保证尺度比较一致，也就相对公正了。

让版主去评价，的确会出问题的。

【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: 你不能只想着三角地。
: 我介绍一批军事武器，每篇介绍一件也是介绍，一篇介绍十件也是介绍。
: 出了纠纷你就不能光靠人，版主说这篇不精到优美，用户认为他写得精到优美，这种事如果闹上来我一点办法没有。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 独立的论点论证当然是可资判断的规则。小学生老师改作业，那也能分清楚哪些作文是有独立的论点论证的，哪些没有。别说这里都博士在读的水平了。。。
: ...................
--
北京大学相关信息汇总（北大简介2009年1月最新版）
http://beidaren.net/home/space.php?uid=4&do=blog&id=55
北京大学奖学金项目详细说明
http://beidaren.net/home/space.php?uid=4&do=blog&id=134
山东相关资料汇总
http://qlrsq.com/home/space.php?uid=2&do=blog&id=102

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

信文摘员的品味吧。在摘和不摘这个质的的问题上都信文摘员的了，摘下来价值几何这个量的问题上又不信文摘员的。-_-

【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: 你不能只想着三角地。
: 我介绍一批军事武器，每篇介绍一件也是介绍，一篇介绍十件也是介绍。
: 出了纠纷你就不能光靠人，版主说这篇不精到优美，用户认为他写得精到优美，这种事如果闹上来我一点办法没有。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 独立的论点论证当然是可资判断的规则。小学生老师改作业，那也能分清楚哪些作文是有独立的论点论证的，哪些没有。别说这里都博士在读的水平了。。。
: ...................

--

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

re
刚刚写了好长一坨，结果断线了，连“不正常断线保留”都没给我留，55

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
精到优美，这是定性。无论字数多少，这个都是要交给版主或者文摘员个人做判断的－－关于文章质量，你不可能在制度里给出量化说明。这正说明字数并不是应否文摘的原因。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 你不能只想着三角地。
: 我介绍一批军事武器，每篇介绍一件也是介绍，一篇介绍十件也是介绍。
: 出了纠纷你就不能光靠人，版主说这篇不精到优美，用户认为他写得精到优美，这种事如果闹上来我一点办法没有。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 134.225.0.0]


--

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

说起对长文的兴趣，我就想起当初哈利波特6刚出来的时候，我给每章写摘要和读后感，结果在如故，smartstar来跟我说，每篇太短了，写长点给你上首页推荐。我说，20多页一章的书我缩写在一屏之内，容易么。-_- 这种摘要，剧透性质的，长了谁要看，不如自己看原著去，摘要短还要内容全，才是追求呢。 ^_^

【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: 这样吧，我可以定个区间，比如200-400字发多少，400-1000发多少，1000-3000发多少，3000以上发多少，这样就没大问题了。
: 不用担心统计字数的事，这个技术做，很方便的。现在web下就能看到每篇的字数统计。
: 连载是必然需要考虑的，比如love版读者写一个自己的小故事，发了四篇，不可能因为它某一篇不精彩就只收录其他三篇。
: ...................

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


断线以后不要上线踢原先断线的帐号，就会给保留下来。没事，有空时简单说个大意吧。

【 在 SunnyStare (一脑袋糨子) 的大作中提到: 】
: re
: 刚刚写了好长一坨，结果断线了，连“不正常断线保留”都没给我留，55
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 精到优美，这是定性。无论字数多少，这个都是要交给版主或者文摘员个人做判断的－－关于文章质量，你不可能在制度里给出量化说明。这正说明字数并不是应否文摘的原因。
: ...................

--

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 130.203.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Jan 30 16:09:42 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


文摘员只判断一个质量底线。超过这个质量底线的原创就上。

至于字数，系统能统计的，表明写这篇原创的工作量。能让系统做的事情就让系统做。

【 在 SunnyStare (一脑袋糨子) 的大作中提到: 】
: 信文摘员的品味吧。在摘和不摘这个质的的问题上都信文摘员的了，摘下来价值几何这个量的问题上又不信文摘员的。-_-
: 【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: : 你不能只想着三角地。
: : 我介绍一批军事武器，每篇介绍一件也是介绍，一篇介绍十件也是介绍。
: ...................

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

初期可以，一天2，30文摘，远期的话，每日文摘可能上百，文摘员肯定顾不过来（不仅仅是摘出来的问题，要摘，他所有的文章都得看一遍）。

再者，本来斑竹份内的事，另设文摘员，这整个等于多出一个冗余的班子，何其拖沓。没有理由认为站方任命的文摘员就比各版斑竹更公允，很有理由认为他们的专业水平判断力不能囊括所有的版面内容。

再再者，让斑竹做文摘，站方任命的文摘‘审查员’（与文摘员不同，他们只看摘出来的文章）可以监督文摘工作，但是如果设文摘员，让他们说了算，那又有谁来监督他们的工作？难道要再在他们之上另设文摘审查员？如此，斑竹，文摘员，文摘审查员，这是要学中国政府还是咋的？

事理利弊相当清楚，文摘员制度，远期肯定是行不通的。

【 在 ygxz 的大作中提到: 】
: 新糊涂上这种事情发生了好多次了，好多人还以为这种事情闹得跟版主PK，然后我安排了站务去协调，反而两边都得罪了，最后版主不干了，网友也走掉了。以后又发生了若干次此种冲突，我再也不建议站务去调解了。
: 永远不能高估网友的心胸气度和道德水准。
: 我发现断桥这个手段蛮好的，不让版主去把关，把这个工作交给站务或找个专门的负责人，这样就能保证尺度比较
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 134.225.0.0]

※ 修改:．posteriori 于 Jan 30 17:50:07 修改本文．[FROM: 134.225.0.0]

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


有两个原因：
1.这个“份内”确实很难。版主热情不足是社区普遍现象，能维持版面秩序已属不易，何况还要每篇都看都摘？特别是冷清版面，版主一周只上站一两次很常见。这些版面的文章谁来摘。而且新的版主还得做文摘的操作培训，也是一笔成本。
2.版主和用户很有可能产生尖锐的矛盾，目前论坛中，版主的权力造成的矛盾已经比较突出了。如果再给版主增加这项权力，选谁不选谁，特别是这种模糊地带，很容易和已有的矛盾纠缠起来，纠纷更多。

你不能看人数，其实一天两三百篇，一个全职人员完全能做到。可是一百个版主肯定做不到。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 初期可以，一天2，30文摘，远期的话，每日文摘可能上百，文摘员肯定顾不过来（不仅仅是摘出来的问题，要摘，他所有的文章都得看一遍）。
: 再者，本来斑竹份内的事，另设文摘员，这整个等于多出一个冗余的班子，何其拖沓。没有理由认为站方任命的文摘员就比各版斑竹更公允，很有理由认为他们的专业水平判断力不能囊括所有的版面内容。
: 再再者，让斑竹做文摘，站方任命的文摘‘审查员’（与文摘员不同，他们只看摘出来的文章）可以监督文摘工作，但是如果设文摘员，让他们说了算，那又有谁来监督他们的工作？难道要再在他们之上另设文摘审查员？如此，斑竹，文摘员，文摘审查员，这是要学中国政府还是咋的？
: ...................

--


※ 修改:．bridged 于 Jan 30 18:00:00 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 130.203.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Jan 30 18:01:09 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

感觉你这些考虑不足以抵消我谈的那三点问题，衡量权重，还是文摘员制度弊大于利了。工作量，业务熟悉程度，监督问题，这三点问题你怎么解决？

另外，我已经说了，摘文，这不仅仅是看摘出来的文。他都得看一遍。现在全站发文，一天也能上百。日后做大了上万那是轻松easy，文摘员是看不过来的。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 有两个原因：
: 1.这个“份内”确实很难。版主热情不足是社区普遍现象，能维持版面秩序已属不易，何况还要每篇都看都摘？特别是冷清版面，版主一周只上站一两次很常见。这些版面的文章谁来摘。而且新的版主还得做文摘的操作培训，也是一笔成本。
: 2.版主和用户很有可能产生尖锐的矛盾，目前论坛中，版
: (以下引言省略...)

--

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

一个扫全站的文摘员，不可能对所有版面的话题内行，这个外行导致的问题，怎么解决？

【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: 有两个原因：
: 1.这个“份内”确实很难。版主热情不足是社区普遍现象，能维持版面秩序已属不易，何况还要每篇都看都摘？特别是冷清版面，版主一周只上站一两次很常见。这些版面的文章谁来摘。而且新的版主还得做文摘的操作培训，也是一笔成本。
: 2.版主和用户很有可能产生尖锐的矛盾，目前论坛中，版主的权力造成的矛盾已经比较突出了。如果再给版主增加这项权力，选谁不选谁，特别是这种模糊地带，很容易和已有的矛盾纠缠起来，纠纷更多。
: ...................

--

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

监督问题就算了，只要够勤快就行，至于品味，只能用人不疑了。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 感觉你这些考虑不足以抵消我谈的那三点问题，衡量权重，还是文摘员制度弊大于利了。工作量，业务熟悉程度，监督问题，这三点问题你怎么解决？
: 另外，我已经说了，摘文，这不仅仅是看摘出来的文。他都得看一遍。现在全站发文，一天也能上百。日后做大了上万那是轻松easy，文摘员是看不过来的。
: 【 在 bridged 的大作中提到: 】
: : 有两个原因：
: ...................

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

就算要设文摘员，那一定也要设文摘审查员。审查员的工作量不大，只看摘出来的文，把明显的烂文勾掉，并且追究文摘员的责任。

不能完全相信各版版主，那更不能完全相信在全站做文摘的文摘员。这么大这么广的权力，那一定是要有监督的。

【 在 SunnyStare 的大作中提到: 】
: 监督问题就算了，只要够勤快就行，至于品味，只能用人不疑了。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 感觉你这些考虑不足以抵消我谈的那三点问题，衡量权重，还是文摘员制度弊大于利了。工作量，业务熟悉程度，监督问题，这三点问题你怎么解决？
: : 另外，我已经说了，摘文，这不仅仅是看摘出来的文。
: (以下引言省略...)

--

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

累死啦，要不要再找人审查审查员？
版主弄权，删文封人，是关系到id“生存权”，得认真也就罢了，是否被文摘，也就是个“光鲜权”，不如“生存权”要紧吧。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 就算要设文摘员，那一定也要设文摘审查员。审查员的工作量不大，只看摘出来的文，把明显的烂文勾掉，并且追究文摘员的责任。
: 不能完全相信各版版主，那更不能完全相信在全站做文摘的文摘员。这么大这么广的权力，那一定是要有监督的。
: 【 在 SunnyStare 的大作中提到: 】
: : 监督问题就算了，只要够勤快就行，至于品味，只能用人不疑了。
: ...................

--

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

回头想想，为虚拟货币找个消费途径，麻烦成这样了，亏了不是我干活。^_^

【 在 SunnyStare (一脑袋糨子) 的大作中提到: 】
: 累死啦，要不要再找人审查审查员？
: 版主弄权，删文封人，是关系到id“生存权”，得认真也就罢了，是否被文摘，也就是个“光鲜权”，不如“生存权”要紧吧。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 就算要设文摘员，那一定也要设文摘审查员。审查员的工作量不大，只看摘出来的文，把明显的烂文勾掉，并且追究文摘员的责任。
: ...................

--

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

麻烦当然麻烦，但是是必要的。当然了，我的意思，最好就是不设文摘员，完了版主／文摘审查员二级过滤就可以了。断桥如果不相信版主，非要弄一个文摘员出来，那为了监督文摘员，就必须是版主／文摘员／文摘审查员三层结构。

文摘员这么大的权力，那当然要防。版主摘文，摘错了也就是一个版的问题；文摘员全站都管着，没人监督的话，舞弊造成的混乱不是个别版主能比的。

【 在 SunnyStare 的大作中提到: 】
: 累死啦，要不要再找人审查审查员？
: 版主弄权，删文封人，是关系到id“生存权”，得认真也就罢了，是否被文摘，也就是个“光鲜权”，不如“生存权”要紧吧。
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 就算要设文摘员，那一定也要设文摘审查员。审查员的工作量不大，只看摘出来的文，把明显的烂文勾掉，并且
: (以下引言省略...)

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


工作量我说了，如果站大了，雇个全职。美国的人贵，就在中国雇。

至于监督，监督一个文摘员显然比监督几百个版主要容易。版主不说纠纷了，光懈怠你催他们都催不过来。

业务熟悉程度分两部分，一个是文摘操作，这个显然是专人比一个个培训版主好。问题则是对于版面，文摘员不会比版主熟悉。但是文摘员只有两个标准，一是原创，二是质量大于底线，这两点和文章的主题关系不是特别大。

【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: 感觉你这些考虑不足以抵消我谈的那三点问题，衡量权重，还是文摘员制度弊大于利了。工作量，业务熟悉程度，监督问题，这三点问题你怎么解决？
: 另外，我已经说了，摘文，这不仅仅是看摘出来的文。他都得看一遍。现在全站发文，一天也能上百。日后做大了上万那是轻松easy，文摘员是看不过来的。
: 【 在 bridged 的大作中提到: 】
: : 有两个原因：
: ...................

--


※ 修改:．bridged 于 Jan 30 19:29:33 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 130.203.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Jan 30 19:29:43 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

posteriori

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

既然你这么坚持，那我不好再说啥了。况且，我说了，近期文摘员的确不成问题，问题都是远期的。

全职的看上万文章，那他也看不过来。而且，这个你也清楚，中新的文章我可以摘，军版的凑合着摘，让我摘车版的更不用说摘无线电版的，那我只能是瞎摘。这样的全能，有钱也不可能雇得到。不看主题，那就只能看文笔（所谓原创，这个文摘员也是看不了的。我怎么知道一篇讲无线电完了写的花里胡哨的文章是否原创？是否原创，这个必须要熟悉主题）。只看文笔摘，到时候估计给版面的人骂死。。。

我说文摘审查员监督文摘工作，不是让他们监督版主做的所有的事情。审查他们摘出来的文而已，这个工作量显然不大。

好了，那就这样吧。你这个成不成，到时候操作起来自然有分晓。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 工作量我说了，如果站大了，雇个全职。美国的人贵，就在中国雇。
: 至于监督，监督一个文摘员显然比监督几百个版主要容易。版主不说纠纷了，光懈怠你催他们都催不过来。
: 业务熟悉程度分两部分，一个是文摘操作，这个显然是专人比一个个培训版主好。问题则是对于版面，文摘员不会比版主熟悉。但是文摘员只有两个标准，一是原创，二是
: (以下引言省略...)

--

chy

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

一口气看所有的回复，呵呵，先赞一个post的板砖！ 多几个post，bridged的规则才能更加合理！

我说一点我的想法
目前文章的属性有  版面文章，文摘，保留文章，精华文章
各种标记有各自的用处，这是bbs传统遗留下来的
g,m,x 的权限已经是版主用习惯了的权限，现在要把g和糊涂币挂起钩来，未必是最好的选择，bridged和post争论了许久的关于文摘员和版主权利分配的问题就是一个体现。版主和战友的沟通是最多的，沟通成本越低，吵架的成本也就越低，毕竟和版主吵架是太容易的事情。设一个文摘员能缓解一些这个矛盾，但是让文摘员来g，等于强行干预版务，同时又无法平衡版主于文摘员之间的矛盾。。。

所以我想应该有一个不破坏目前结构和权限体系的规则
简单说一下我的想法，欢迎拍砖

我想的是设立一个与版务权限没有任何联系的机构，类似于精华区，类似于刊物，比如我们命名叫《一路谈》（以下简称 ylt） 或者其他之类的，完全按照最简单的杂志的体系来运营。
不设什么文摘员，只有ylt的编辑，编辑没有任何版务的管理权限，只负责筛选ylt的文章
作为刊物，筛选文章的规则可以定的泛泛一些，笼统一些。
ylt是日刊或者双日刊，周刊，每刊的文章数量等等都要视全站的繁荣程度而定
编辑选择文章肯定是优先从版主g的文章里选择，也可以从无版主，或者非g的文章里选择

选择文章是要给作者发稿费的，这个和文章是不是被g了是没关系的，稿费当然是发糊涂币，稿费的标准当然是按类型和字数来定，不能一概而论。
编辑也是要有工资的，当然工资也是糊涂币
以后做大了，刊物的版面也是可以分的更细的，编辑也是可以按版面来招募的，比如军事编辑，时事编辑，文学编辑等等

(另外一点，随便一说，实现起来比较麻烦，尺度也不好把握，大家可以忽略
就是如果是从版主g的文章里挑选的，那么版主就应该有线索费，呵呵，这个太难控制了，而且容易造成不负责任的版主狂g等等，掠过 )

说道这儿，bridged不要害怕，不要担心我们还有杂志的美工制作等成本
我们只是做一个列表页，按日期按期数每期一个列表页，里面就是文章的列表，里面就是标题和文章链接，直接连接到文章页。 我们做一个小功能，或者再搞个简单cms甚至是blog程序就ok！
发糊涂币肯定是要在bbs里做操作的，这个用任何方案都省不了。

这个方案我认为的好处：
1. ylt是否收录文章不需要太多的解释，避免矛盾纠纷
2. ylt是又多了一种文章的聚合方式,对用户发现好文章，对seo都有好处
3. ylt的经费（糊涂币）是有站方控制的，根据预算来决定收录文章的数量等等
4. n年的长远发展计划，做海外华人的电子杂志，甚至纸媒也未尝不可考虑



【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 糊涂币：（可以兑换现实货币）
: 文章推荐：
: 1.只有原创到了文摘里，才给原创者糊涂币（这个原创指作者在本站自己写，或者在其他站
: 点写好后转帖过来）
: 2.文摘控制质量，质量控制由文摘员（不是版主）负责，高于一定质量的文章才能进入文摘。
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 222.162.0.0]

※ 修改:．chy 于 Jan 30 22:59:10 修改本文．[FROM: 222.162.0.0]

chy

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

另外一点好处：
我们可以收放自如，有钱我们就扩刊，每期多收文章，多发稿费
没钱就可以控制文章数量等等。。

设置这种回馈体系做不下去了，停刊也不会给站友留啥话柄
反之如果承诺被收为文摘就有回馈，一旦停了，肯定会遭众人谴责

【 在 chy 的大作中提到: 】
: 一口气看所有的回复，呵呵，先赞一个post的板砖！ 多几个post，bridged的规则才能更加合理！
: 我说一点我的想法
: 目前文章的属性有  版面文章，文摘，保留文章，精华文章
: 各种标记有各自的用处，这是bbs传统遗留下来的
: g,m,x 的权限已经是版主用习惯了的权限，现在要把g和
: (以下引言省略...)

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


汗，这个功能已经做完了呀，你看看Digest版面。:)

现在说的文摘员就是用特殊键把版面的原创文章或精彩文章转载到Digest版的人员。不是在版面mark和g，因为版面m,g有其他功能，不仅仅是标原创用的。

文摘版每个区可以有一个，然后通过程序生成最新文章，做成电子杂志或者显示在分区页和首页，这个完全可行，目前是显示在首页的。

PS: 电子杂志的程序代码里也已经有了，不过太弱了，我准备废掉重新弄。

【 在 chy (其实我不晕) 的大作中提到: 】
: 一口气看所有的回复，呵呵，先赞一个post的板砖！ 多几个post，bridged的规则才能更加合理！
: 我说一点我的想法
: 目前文章的属性有  版面文章，文摘，保留文章，精华文章
: 各种标记有各自的用处，这是bbs传统遗留下来的
: g,m,x 的权限已经是版主用习惯了的权限，现在要把g和糊涂币挂起钩来，未必是最好的选择，bridged和post争论了许久的关于文摘员和版主权利分配的问题就是一个体现。版主和战友的沟通是最多的，沟通成本越低，吵架的成本也就越低，毕竟和版主吵架是太容易的事情。设一个文摘员能缓解一些这个矛盾，但是让文摘员来g，等于强行干预版务，同时又无法平衡版主于文摘员之间的矛盾。。。
: ...................

--


※ 修改:．bridged 于 Jan 30 23:30:49 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 130.203.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Jan 30 23:31:14 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]

ygxz

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

电子期刊的思路不错，赞。

【 在 chy (其实我不晕) 的大作中提到: 】
: 一口气看所有的回复，呵呵，先赞一个post的板砖！ 多几个post，bridged的规则才能更加合理！
: 我说一点我的想法
: 目前文章的属性有  版面文章，文摘，保留文章，精华文章
: 各种标记有各自的用处，这是bbs传统遗留下来的
: g,m,x 的权限已经是版主用习惯了的权限，现在要把g和糊涂币挂起钩来，未必是最好的选择，bridged和post争论了许久的关于文摘员和版主权利分配的问题就是一个体现。版主和战友的沟通是最多的，沟通成本越低，吵架的成本也就越低，毕竟和版主吵架是太容易的事情。设一个文摘员能缓解一些这个矛盾，但是让文摘员来g，等于强行干预版务，同时又无法平衡版主于文摘员之间的矛盾。。。
: ...................
--
北京大学相关信息汇总（北大简介2009年1月最新版）
http://beidaren.net/home/space.php?uid=4&do=blog&id=55
北京大学奖学金项目详细说明
http://beidaren.net/home/space.php?uid=4&do=blog&id=134
山东相关资料汇总
http://qlrsq.com/home/space.php?uid=2&do=blog&id=102

chy

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

唉！
我说的不是功能，是思路，Digest版面几乎所有的bbs都有
但是用一个版面不管怎么做都逃不出版务或者站务管理的范畴呀

而且一个版面并没有给文章多一种聚合方式

不知道你说的现在的电子杂志是什么样子的，我想说的就是一个简单的列表页，和若干个文章列表页，甚至是静态页面。

btw，我很喜欢《一路谈》这个名字，感觉很有品位，呵呵。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 汗，这个功能已经做完了呀，你看看Digest版面。:)
: 现在说的文摘员就是用特殊键把版面的原创文章或精彩文章转载到Digest版的人员。不是在版面mark和g，因为版面m,g有其他功能，不仅仅是标原创用的。
: 文摘版每个区可以有一个，然后通过程序生成最新文章，做成电子杂志或者显示在分区页和首页，这个完全可行，目前是显示在首页的。
: (以下引言省略...)

--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


这个问题不大，只是电子杂志，对读者需求不太了解。
目前中文没有成功的电子杂志，不知道是否跟上网者的浮躁心态有关。
当然，只要保持低成本，应该无所谓。

【 在 chy (其实我不晕) 的大作中提到: 】
: 唉！
: 我说的不是功能，是思路，Digest版面几乎所有的bbs都有
: 但是用一个版面不管怎么做都逃不出版务或者站务管理的范畴呀
: 而且一个版面并没有给文章多一种聚合方式
: 不知道你说的现在的电子杂志是什么样子的，我想说的就是一个简单的列表页，和若干个文章列表页，甚至是静态页面。
: ...................

--