一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 751|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

王文志:工行的这些银行家很“猛男”

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 6-13-2016 10:47:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
转自微信公众号:记者王文志(ID:wangwz369)

“近亲繁殖现象比较突出,总行管理的691名干部中,220名干部的配偶、子女共240人在系统内工作”。我今天看到这条新闻时,正要吃午饭。像突然发现饭里有一条蛆虫在蠕动,顿时食欲全无,想呕吐的感觉挥之不去。



恰恰就在前天,我还在非常认真地帮老家一个准大学毕业生修改求职信。和那个面对就业的孩子,过去我们两家算是邻居。他靠父母在县城做烧烤的小生意赚点钱供读,好不容易熬到即将毕业。他上的是一个二本院校的财经专业,想去银行单位求职,此前向多家银行投了十几封简历,都泥牛入海。那孩子的父母总觉嫌求职信没写好,遂找我帮忙。


我几乎调动了自己全部的情感资源,去修改那封求职信,口气极为谦卑,态度极为虔诚,把自己当成一条摇尾乞怜的狗。冷不防读到这个新闻并思忖一番,我无法原谅自己的天真甚至是幼稚。这个新闻简短而又冰冷,蕴含的信息量却是极大的。



其一,它不是工行总行自曝家丑,而是中央巡视组专项巡查反馈的意见,不得不对外有所交代,方才透露出的实情。另外471名干部的配偶、子女,有多少人通过“换手抓痒”的办法,进了工行以外的其他银行?


其二,上行下效,工行的省行、市行、县行管理的干部,其配偶、子女在系统内安排就业的,会是一个怎样庞大的数字?


其三,总行、省行、市行、县行领导除了安排配偶、子女,有没有安排七大姑八大姨等关系户进系统内工作?肯定有,这支队伍又占据了多少职数和岗位?


其四,工行只是因为被中央巡视组巡视,发现问题并被指出来,算是个意外,可以成为观察问题的一个样本。巡视组尚未巡视或者巡视中这个问题被忽略的其他国有商业银行,相同的问题存不存在?这或许正是工行总行想喊冤叫屈的地方。


其五,国有商业银行是全国纳税人的银行,近亲繁殖尚且如此严重,其他类型的银行又能好到哪里去?



综上所述,银行系统固然庞大,编制员额总是有限的,人家满足自身需要没准都有困难,你一个父母卖烧烤的普通大学生,凭什么可以“横插一缸子”,进银行捧金饭碗?我相信邻家孩子听到这些分析,会产生与我一样的挫败感。


总行管理的干部,超过1/3的人将亲属“加塞”进本系统,这个比例道出的现实是:凭借行业优势获得既得利益阵营中的坚实地位,垄断经营带来的巨大利益令人尝到地位的“甜头”,于是索性将配偶子女也拉到体制内共享,要谋得一个个肥缺美差。



这也符合“夫贵妻荣”“老子英雄儿好汉”的规则,至于“老子英雄儿混蛋”,那不过是“陪招”“陪考”者们的“酸葡萄”。据我所知,一些银行单位现今又在搞顶职,即一定职级的员工退休可安排子弟顶上;某银行在形式上搞了两年小规模的公开校园招聘后,又“拨乱反正”回归顶职,其他大银行也有跟上的劲头。中国银行业就业的逆浪甚为汹涌。利益的分赃已经从躲躲藏藏的潜规则,逐渐演绎成不畏千夫所指的显规则。


以往的权贵们,干起与民争利的事情,大都阳奉阴违,不得不拿到桌面上说事时,起码还以貌似合理合法的面孔遮掩、搪塞一下,讲究个自圆其说,避免“太生猛”。即他们使用潜规则时,大致还有一个上限。如今某些银行赤膊上阵,连“广纳贤才”的姿态都懒得摆了,连个遮掩的幌子也不想或不知道打了。



我依稀看到,世袭的潜规则在某些银行家眼里,不是像鲁迅笔下遭人厌恶的社会“浓疮”,而成了艳若桃花的“爱物”,他们已然认同了这种自肥的潜规则。尽管这加剧着公众对社会公平的普遍焦虑,而他们却习而不察、浑然不觉,甚至理直气壮,仿佛回到古代的九品中正制和举孝廉时代。


工行的这些“猛男”们不费吹灰之力得到的,就是贫民百姓钻天拱地而不得的;他们走自己的路,就是要人让人无路可走。


一个夫妻档、父子兵和七大姑八大姨阵营充斥的行业,一个公共资源被既得利益群体以“家族化”的方式固定下来的行业,除了滋生“傲慢与偏见”,还能对社会贡献什么呢?尽管他们也做出“一流的服务、一流的效率、一流的质量”的承诺,更常见的不过是霸王条款、嫌贫爱富、效率低下罢了。



通过“接班补员”这一点,我似乎看到了中国银行业与华尔街银行业的某些差别。中国某些银行家热衷琢磨为配偶子女谋福利,华尔街银行家考虑的是对股东负责;中国某些银行家是世袭,华尔街银行家靠奋斗;中国的某些大银行出问题多为道德风险,华尔街银行出问题多为市场风险。


对于“内部招聘”“萝卜招聘”“世袭招聘”之类的丑闻,前两年有地方人事官员放言:“如果这个事你们查还多的是”。我相信此言不虚。“权力世袭”“利益世袭”在某些领域已到了相当地步。大大小小利益集团的形成乃至固化,使社会阶层的身份定位日渐清晰,底层人改变命运的渠道越来越窄。工行暴露出的问题,不过是“权力集体自肥”的又一个标本。



“人往高处走”是支撑个人奋斗的最大动力,然而不少“穷二代”却发现通过奋斗未必能实现“屌丝逆袭”,有的行业和地方将隐性“世袭”公开化,日益强化着“从站上人生起跑线的那一刻就输了”的认知。这颠覆了国人千年以来的价值传统,成为新时期考验中国社会公平公正的最冰冷的试金石。


工行总行说,正在开展员工配偶、子女在系统内工作情况专项摸底调查,5月底前完成。我不指望这事能得到一个怎样圆满的处理结果,只想:对于众多没有被巡视组揭露的“家族化”行业、“家族化”利益集团,是“零容忍”,还是任由他们在土围子里继续逍遥下去?



王文志:新华社《经济参考报》首席记者




【声明】本文为“记者王文志”原创作品,转载时需在正文前署名“转自微信公众号:记者王文志(ID:wangwz369),否则视作侵权。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表