方亮：乌克兰 向内看

bridged

乌克兰 向内看
2014年5月14日 11:20

看过乌克兰寡头们在二月革命及克里米亚、二州独立事态中的表现后可以感觉到，这个国家处于叶利钦第二任期的俄罗斯那种状态下，多头互斗，总统暗弱，寡头干政，政商集团立场游离。民意为他们的活动订立大框架，但每一个集团都可以在框架下找到为自己谋利的立场。从先天条件看，乌政治比俄还差。

乌右翼的资金来源，靠谱的解释都是来自乌寡头。寡头们控制的媒体在革命中的表现、亚努科维奇革命前执行的政策不利于许多寡头们，天然气进口承办商可能换人，这些都构成了寡头们反对亚努的动机。橙色革命那会寡头们集体支持亚努，如今起而反之。乌政治同俄一样深陷寡头政治，尽管表现不一样。

寡头们立场变化不论，乌本轮事态大框架同橙色革命不同之处在于俄罗斯的强力介入。这就为更多投机者准备了舞台。在总统暗弱、内部势力分合频繁的背景下，乌框架经不起这种冲击，结果一批小丑上台，借国家分裂谋利。阿克肖诺夫从一个瘪三官至莫斯科中央的经历给了许多人以分裂国家的动机和动力。

有一个问题值得思考，乌克兰这次分崩是苏联解体的一次重演还是俄二次解体的一次预演。我觉得更像后者。苏联解体时奉行的政治逻辑完全不同，当时民意因素更多，尽管也由政客操纵。如今则只是民意构成框架，政客和寡头们有极大的操纵空间，甚至起到决定性作用。

还有一个问题会延伸出来，既然乌状态类似叶利钦第二任期，那么会出现一个类似普京的强人么？可能性很小。普京上台的基础是俄民众对国家发展道路的共识：摆脱民主道路，回归威权。无论怎么评价这个共识，它仍是共识。此外，油气则构成了普京崛起的物质前提。乌克兰这两个条件一个都没有。

可以设想，如果没有普京的出现，在俄核心政区内总会崛起另一个强人：有民意共识，有油气资源，这个强人必然会出现。而民族主义都会是其最趁手的工具。乌克兰不居于俄核心政区，而是俄欧板块交界处，物质上又不允许，所以乌发展的反复震荡是很自然的事情。其未来会是何种模样，恐怕分裂将是基本结局

乌的未来确实很让人悲观，这个国家先天条件太差。遥想当年，苏联解体时一大批乌政客鼓吹只要不将税收交给莫斯科，乌就可以过上好日子。但独立后道路完全不是那么回事。这里不是反对苏联解体的历史合理性，只是对这种国家组成先天不足的阐释。而造成这种乱局的因素就复杂多了，总书记们多少脱不了干系.