冯小刚回击人民日报 直指电影审查不公 李少红何平等力挺

bridged

冯小刚炮轰综艺电影引发巨大争议。面对“小钢炮”连番开火，人民日报也做出回应，表示“愤怒的冯导犯了四个逻辑错误”。对此，冯小刚今日再对人民日报评论进行回应，称电影导演之所以会站出来表达对“综艺电影”的担忧，是因为当前中国电影市场的繁荣是与“电影导演们的不懈努力分不开的”，“我们当然有义务和权力维护这来之不易的大好局面。”此外，冯小刚还直指当前电影审检并未做到有法可依，因此把“电影交给市场”的说法只能算做伪命题。以下为冯小刚对人民日报评论做出的回应全文：

读了人民日报连续发表的几篇文章，归纳一下无外乎几个观点。第一，一颗老鼠屎坏不了一锅汤。第二，只要不违反社会主核心价值观就不应该使用公器去封杀文艺作品，电影审查有法可依，应该把作品交给市场检验，让市场说了算。第三，电影导演们与其怨天忧人，不如自己把电影拍好，认真检讨为什么观众不买你们的账？

我的回应如下：第一，一只苍蝇飞进嘴里要不了人的命，但很恶心，得吐了，不能咽了。

第二，电影审检是不是真正做到了有法可依？电影作品是不是真的可以交给市场，让市场说了算？显然易见，不是的。这两个前题不成立，那这个观点就是伪命题。举个例子《温故一九四二》的“温故”两个字不能在电影的片名中使用，清问这依据的那条电影法？再说使用公器的说法，人民日报一直以来作为代表权力发声的平台，在综艺电影这件事上，对忽视电影创作规律，对电影豪无诚意，投机取巧的行为大加袒护，对来自电影人的批评不惜使用非常情绪化的语言冷嘲热讽大加鞑伐，这是不是在利用公器？

第三，关于电影导演们应该反省自己的作品为什么观众不买账的指责。请问，中国电影市场的迅猛发展是不是和中国电影导演们的不懈努力分不开的？今天能和好莱坞电影在中国的市场上分庭抗礼，是我们这些导演在逆境中艰苦卓绝，与如玉成，奋斗十余载打开的局面，绝不是所谓的综艺电影，我们当然有义务和权力维护这来之不易的大好局面。人民日报的文章如此罔顾历史，妥否？明星吴镇宇参加了综艺节目《爸爸去哪儿了》，当邀请他参加该节目的电影拍摄时，他拒绝了。他大意是说，他对电影有敬重的，心里头有一把尺子。我想说，我对这样的电影人是敬重的。

回顾：【人民日报：愤怒的冯导犯了四个逻辑错误】①综艺电影会断掉“需要耗费几个月几年”的电影的根，是想象出来的伪命题。②“尊重人民币”说，是混淆视听。③商业片导演瞧不上综艺电影，有乌鸦说猪黑的 嫌疑。不能叫停综艺片，和不能叫停冯导演的商业片，是一个道理。④呼吁主管部门禁片，有不当竞争嫌疑。

电影《奔跑吧兄弟》海报电影《奔跑吧兄弟》海报
业内力挺冯小刚
李少红：我们和冯小刚一样困惑
中国电影导演协会会长李少红也撰文谈到对于“综艺电影”这个话题目前在业内所引发的争论。她表示，和冯小刚一样对综艺电影感到困惑业内同行不在少数，并罗列了这几天一来大家谈论最多的几个观念。以下为全文内容：

我带来的不是行业达成共识的声音，而是各种不同的声音。

冯小刚导演的初衷也许很简单，只是激励选手要刻苦认真，不要投机取巧，只靠颜值是没有生命力的。电影也是一样。小刚导演使用了6天拍出来的，还有很高的票房这样的例子，质疑对创作的严肃性。这是从创作者的心态出发，对严肃电影的生命力受到商业的巨大冲击的担忧。他的言论引起的轩然大波。他又重申不是放炮是认真的，这是一直憋在他心里很久的困惑。几天来，我了解跟他持一样困惑的同行不在少数，当然也有不同意见。

这几天大家谈论最多的几个观念：

1.综艺电影对严肃电影的伤害。电影最为文化和艺术，同时也是商品，兼备文化和商品的双重属性。到底强调文化艺术的属性还是商品的属性？强调文化就必须有文化的内在逻辑，不是商业可以简单取代的。如果以商业为目的，那么一切都要服从票房的标准，哪怕不符合艺术创作的规律也必须破旧立新。这成了长久以来永远的悖论。以戴锦华教授为代表的理论认为：如果电影成了资本的假面舞会，那么我们就失去电影。

2.观众爱看是硬道理。市场可以改变一切。电影院有放各种花样的权利，供应商也有提供的资格。综艺电影改变的是电影院的属性。这个年轻庞大勇猛鲁莽的市场会做很多事。很有可能开发出大屏幕打游戏的业务，就像没有电视的时代，电影前面都会加映新闻简报，现在被央视的新闻联播取代了一样。那么，既然传统电影在网络可以播出，我们认为理所当然，网络和电视进电影院怎么就不行呢？只要不挂羊头卖狗肉。只要球迷想看，NBA就应该为此更改比赛规则，允许用脚传球。这算不算“狗肉”？

3.综艺电影算不算新的电影种类，能不能给准生证？我还真查了一下，电影局给爸爸和跑男的是纪录片证。所以在这个焦点上对话有点对不上。故事片永远是故事片，是以剧情叙事，故事为线索的电影类型。《奔跑吧，兄弟》的制片人李亚平谈创作历程，也承认按照故事片的创作模式走不通。因为卫视领导给的要求就框死了，成片时间和内容都必须围绕着节目播出。是不是电影始终困扰着他们的创作团队。他们尝试找来一流的电影专业创作人员，“最后这一切让我们离《奔跑吧，兄弟》越来越远。”所有可以电影化的努力都宣告失败。最后他们删掉了所拍的和剧情有关的设计内容，完全以记录的方式展现了这个14年最为轰动的一档真人秀电视节目，结果成功了。

4.这是一个出奇葩的时代。有一篇文章，虽然不是针对综艺电影的，但发人深省，启发我们看清很多现象。来自江南愤青，在一个商业合伙人峰会上的讲话。标题不太雅：在这满是是XX的世界该怎么赚钱。他有几个观点：1)靠辛苦和努力赚不了大钱；2)很多优秀的人在做没有太大机会的事情；3)投资是关于谎言的游戏。最后是索罗斯退休时的一句真理作为结论，金融的世界，很多时候就是一场金钱的谎言，最终都是钱玩钱而已，创造一个又一个谎言，让你跟着玩，你要意识到这是个谎言，加入其中，然后在谎言被大众普遍接受之后，退出。

5.虎嗅网陈昌业让小刚息怒。他说中国电影美学在演进的道路上数次被中断，新世纪的产业化突变，又进入移动互联网时代，将视频延展到各种新的屏幕之上，不论是综艺电影，短视频，网生代屏幕美学颠覆了银幕美学。他们接受的是电影教育割裂后的断代史，因此他们才会全盘接受反传统荧幕的美学。

6.最后，我提一下三十铺的薄情郎，关于“冯小刚为何大骂综艺电影”一文，作为结束语。这一段话也很有意味，“冯小刚提出的隐患如同毒瘤一般，早晚让中国电影彻底烂掉。当美国人将一部普通电影从2D转成3D就能卷走中国人几亿票房时，中国电影人该不该认真反思？但可惜的是，我们所看到的反思无非是继续为票房而票房，逐渐让电影失去它应有的艺术性。”

著名电影导演、监制、中国电影导演协会前秘书长何平在微博发声，支持冯小刚炮轰综艺电影，并呼吁导演协会和广电总局介入这个问题。何平在微博转发冯小刚炮轰综艺电影的新闻，并写道：“这是一个及其严肃的话题，问题变的越发严重，职业协会必须发出声音，并知会广电总局，不能沉默中尽丧职业性。”

资深媒体人，电影营销推广人、编剧、导演鸿水：“综艺电影”再度拉低了国产电影的制作水准，是当前电影审查下的恶果。所谓百花齐放的前提是，完全市场经济条件下的自由表达。但在目前的创作和审查环境下，审查官不负责烂，但负责让大家一块烂。国产电影要想真正的提高品质，首先，必须拿审查开刀。把话语权还给电影工作者，把选择权还给观众。其实，电影和“综艺电影”的关系就是男人和太监的关系，你说太监不是人吗？他肯定是，但他是男人吗？这得咂摸咂摸。电影就是电影，综艺节目就是综艺节目，这是两个完全不同的品种，你非要把两个品种杂交，整出来的是啥玩意儿，那就真真不好说了。