环球时报：中国的现代化还远没有完成，将“拆迁”妖

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


不知从什么时候起，“拆迁”成了中国舆论场上非常负面的概念。拆迁被简单地与滥用公权力及强者凌弱划等号，钉子户作为抗暴的象征，在互联网受到正面称赞。这样的舆论导向不利于公众对拆迁的理性认知，并将中国基础设施现代化进程拖入意见争执的沼泽地，整个中国社会将为这些争执埋单。



　　社会转型期的中国，的确存在强行拆迁的现象，由于拆迁者或是政府或是开发商，相对于被拆迁者个人更有权力，因此舆论支持弱的一方有其自发的一面。现在的问题是，中国各地的每一次拆迁都是个案，情况千差万别，但许多舆论给所有纠纷贴上“施暴与抗暴”同一个标签，这个标签与事实的距离，就像“所有拆迁都是正确的”与事实的距离一样大。


　　过去30年中国的现代化从一定意义上说，就是不断拆迁的过程，拆迁直接或间接触及了中国城市的大多数人。让我们想一想，我们中的绝大多数人从拆迁中受益更多呢，还是受损更多呢？如果说中国现代化是“野蛮拆迁”拆出来的，这样的价值判断是中国大多数人的吗？



　　今天中国各地的拆迁，相对于过去受到更多约束，中国的司法建设进程不可能允许拆迁者比过去“更野蛮”。但围绕拆迁的冲突却层出不穷，除了“捍卫公民个人权益”，中国社会的利益格局从1.0上升到2.0的版本，是更重要的因素。



　　当下中国社会的拆迁纠纷，绝大多数是利益之争。开发商想少给些，被拆迁者想多得些，这是商业社会正常的一对矛盾。但必须指出，当前的真实情况是，拆迁者能够成功“少给”的机会越来越少，被拆迁者“多得些”的机会变得越来越多，在很多情况下，由于被拆迁者更“拖得起”，拒绝拆迁的方式变得更多，他们正在从以往拆迁对立中的弱者变成强者。



　　拆迁在很多国家都引起争议，很难操作，最好的办法是以法律为准绳，依法拆迁，依法索赔。比如美国联邦最高法院早有裁决案例，认可了地方政府为发展经济行使征用权的做法。通常对维护个人权利很在意的美国社会，对“钉子户”却往往表现出冷淡，他们认为过度支持“钉子户”的主张，会增加政府创造公共福利的成本。



　　目前中国出现拆迁费越高越难拆的恶性循环。社会上流传着无数因拆迁一夜暴富的故事，它们刺激出对更高拆迁补偿款的期待，鼓励了“钉子户”们更顽强的坚守。在拆迁者与被拆迁者的对峙中，法律至上的准则得不到捍卫。民间的经验是：“钉子户”有多强悍，得到的利益就有多大。



　　目前仍有被拆迁者受到不公平对待的情况，但把个别的不公平说成整个时代的颜色，同样是不公平的，也是失实的。我们认为应重建法律对解决拆迁纠纷的权威，把判对错的权力交还给法院，舆论应尽可能从对具体拆迁纠纷的干预中离开。对于一起复杂的民法纠纷案，遥远的互联网使用者尤其不应充当“陪审团”。



　　中国的现代化还远没有完成，未来的拆迁不可避免。不要让它变成中国社会的痛苦，不要释放过多的欲望强化被拆迁者的吃亏感。中国不能变成连建一个立交桥都征不到地的印度，那不是中国社会的利益。而包括那些被拆迁者，我们都生活在这个社会中。▲

--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 76.233.0.0]

※ 修改:．Fenlix 于 Oct  3 18:10:00 修改本文．[FROM: 128.111.0.0]

James

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

中国就像是个肿瘤，因此纠缠于肿瘤内部谁对谁错的纷争，确实如文中所说，是件很流脓的让大家都拎不清的事情。
【 在 jprp (极品人品) 的大作中提到: 】
: 不知从什么时候起，“拆迁”成了中国舆论场上非常负面的概念。拆迁被简单地与滥用公权力及强者凌弱划等号，钉子户作为抗暴的象征，在互联网受到正面称赞。这样的舆论导向不利于公众对拆迁的理性认知，并将中国基础设施现代化进程拖入意见争执的沼泽地，整个中国社会将为这些争执埋单。
: 　　社会转型期的中国，的确存在强行拆迁的现象，由于拆迁者或是政府或是开发商，相对于被拆迁者个人更有权力，因此舆论支持弱的一方有其自发的一面。现在的问题是，中国各地的每一次拆迁都是个案，情况千差万别，但许多舆论给所有纠纷贴上“施暴与抗暴”同一个标签，这个标签与事实的距离，就像“所有拆迁都是正确的”与事实的距离一样大。
: ...................

--
※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 211.144.0.0]

※ 修改:．Fenlix 于 Oct  3 18:10:03 修改本文．[FROM: 128.111.0.0]