在挪华人举行“反对刘晓波”的示威活动

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


在挪华人举行“反对刘晓波”的示威活动

旅居美国的方政赶来参加奥斯陆的诺奖颁奖典礼，在"六四事件"中被坦克碾断双腿的方政坐在轮椅上格外引人注目，他向德国之声记者讲述了与"反对刘晓波"示威游行参加者遭遇的过程。据方政介绍，在他从所住酒店赶往召开颁奖礼的市政厅时，由于奥斯陆刚刚下过大雪，路非常湿滑，方政由封从德等朋友陪同，在市政厅不远处的公园，遭遇了一场抗议诺奖委员会将和平奖授予刘晓波的活动。

据他介绍，现场的华人，举着一些写有"刘晓波是罪犯"、走狗"的标语，方政上前问他们是否了解刘晓波，并且当场也打出横幅，表达出自己的观点"刘晓波并没有罪，必须释放刘晓波"，遭到参加者的粗暴推搡和谩骂。

据早前诺贝尔评选委员会主席伦理斯塔向媒体透露，接到华人来电，对方说中国使馆对他们给予压力，强迫他们去参加反对刘晓波的抗议，他们为了将来回国顺利，被迫选择服从使馆的要求。

方政：他们是被蒙蔽的人

他对此事的评论是："我觉得很可笑，也为他们感到悲哀，他们是被蒙蔽的人，我不知道他们是否知道刘晓波，是否读过刘晓波的书，是否了解刘晓波的思想和《零八宪章》的宗旨，而这些都是被中共封锁的，这些人受到的是中共片面的、污蔑性宣传的影响，也有可能是中共在背后操纵。刘晓波所做的事只是基本言论自由和基本人权，全世界很多人也都接受这种观点，我作为"六四"的亲历者，愿意向大家讲述中共统治的真相。"

封从德：这种行为是开历史的倒车

我不相信他们了解事实或是故意在扭曲事实，因为21年前刘晓波在天安门广场，当时的政府还是赞许他的行动的，认为他和平和组织了学生的撤离，今天中国政府又反过来讲刘晓波是个罪犯，并且在挪威组织了一些华人来游行，反对诺贝尔委员会授予刘晓波和平奖，这种行为野蛮暴力，实际上是开历史的倒车。

作者：吴雨


挪威华人华侨联合会会长马烈在接受BBC中文网采访时表示，他们上个月末向诺贝尔委员会提交了一份抗议信，认为今年诺贝尔和平奖发给刘晓波是一个错误的政治决定。

马烈说，发奖给刘晓波是在挑起事端，对世界和平不利，“它没有把诺贝尔奖的条件，即诺贝尔奖的遗言来说服我们。刘晓波是讲中国的制度不好，这说服不了我们”。

他估计，将会有200人左右参与今天举行的华人华侨抗议示威活动。

马烈强调，华人华侨的抗议活动全部都是自发的，不需要谁操作的。他说，舆论、西方媒体的说法都是错误的，要他们道歉。

他说，挪威华人华侨提出抗议，反对把诺贝尔和平奖发给刘晓波这个错误的决定。他们希望加强中挪友谊。

马烈说，华人华侨联合会代表挪威华人华侨的心愿。他们希望诺贝尔和平奖委员会改组，因为他们对当今世界的和平理念根本不理解。

--

lzjgz

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

无论否认与否，土共这次刘晓波获诺贝尔奖的整个过程的反应和应对方式真的在世界上很损形象很丢脸。可能它把其他国家当成自己的铁幕中国（应该不至于如此，但我真的还找不到其他理由解释），采取的是文革式的文功抹黑，小女人式的骂街泼粪（如发言人说诺奖象邪教典礼），地乞式的威逼利诱（包括对当地华人和各国各组织）骆驼式的头埋沙堆（把本国公民禁止出国就能代表全国发出土共同一声音？弱智）。。。。。。等等等等。
这事情不是在一言堂和一党独大的中国，这是在全世界眼球下的每年一度的公认代表性事件。难道土共就没有更成熟更自信的方式？、
引述网上看到的一个评论：经济的大国，精神的侏儒。
也难怪，说到民主自由等话题，虽然表面慷慨陈词，但里面从来就是极度的不自信，所以行动上总是神经兮兮，甚至不时弱智几回。

【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 在挪华人举行“反对刘晓波”的示威活动
: 旅居美国的方政赶来参加奥斯陆的诺奖颁奖典礼，在"六四事件"中被坦克碾断双腿的方政坐在轮椅上格外引人注目，他向德国之声记者讲述了与"反对刘晓波"示威游行参加者遭遇的过程。据方政介绍，在他从所住酒店赶往召开颁奖礼的市政厅时，由于奥斯陆刚刚下过大雪，路非常湿滑，方政由封从德等朋友陪同，在市政厅不远处的公园，遭
: (以下引言省略...)

--

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

tg的反应如此丢脸和不自信其实，原因还是没有一个意识形态的支撑

tg面对批评，无非就是“中国特色”，“你们不怀好意”，“我们其实是民主的”，“你们其实也不民主”此类苍白无力的说辞。

如果有一个类似历史上共产主义这种完善的意识形态，能够凭借之与西方世界抗衡，tg的回击就更加理直气壮了。
这也是新左们正在努力的目标。

【 在 lzjgz 的大作中提到: 】
: 无论否认与否，土共这次刘晓波获诺贝尔奖的整个过程的反应和应对方式真的在世界上很损形象很丢脸。可能它把其他国家当成自己的铁幕中国（应该不至于如此，但我真的还找不到其他理由解释），采取的是文革式的文功抹黑，小女人式的骂街泼粪（如发言人说诺奖象邪教典礼），地乞式的威逼利诱（包括对当地华人和各国各组织）骆驼
: (以下引言省略...)

--

flytoofly

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我跟你的区别是，你把西方当成是主持正义的，我把他们当成是阻碍中国民主的，特别是美国，中国民主了科技会大发展，会挑战美国的霸权。

你把TG当成是美国意识形态的敌人，在我看来，TG跟美国一伙的，贪腐政权和美国的利益是一致的。都是从中国屁民那里榨取血汗的。

我并不赞同新左派的立场，我更欣赏秦晖。我看问题的基点是对中国文化的自信，中国文化不仅可以搞民主，在未来还可以超越西方的民主，比如英勇就义的谭嗣同，他把西方的民主就当成“三代之治”。

我反对的是在要求民主的主张中，夹带着对中国文化，中国人的鄙视和否定。出于对中国文化、中国人的自信，这个劳什子炸药奖，我并不看重。我主张你们不是说我们中国不民主吗？那好，我们民主给你看。我们可以支持阿桑奇嘛，我们可以在国内推动基层民主言论自由财产公开嘛。我们敢这么做，就有回击西方的自信，这不是什么共产主义的意识形态，这是对中国文化的自信。

问题是，你所指称的TG敢这么干吗？不敢！这恰好证明了，TG和美国就是一伙，炸药奖是“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”，干嘛非要选边站，要求民主就一定要站在美国这一边？

胡适说：“这是我的国家，我要让她更自由”，这是我的座右铭。

【 在 jprp 的大作中提到: 】
: tg的反应如此丢脸和不自信其实，原因还是没有一个意识形态的支撑
: tg面对批评，无非就是“中国特色”，“你们不怀好意”，“我们其实是民主的”，“你们其实也不民主”此类苍白无力的说辞。
: 如果有一个类似历史上共产主义这种完善的意识形态，能够凭借之与西方世界抗衡，tg的回击就更加理直气壮了。
: (以下引言省略...)

--

flytoofly

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我多次说过，目前自由派媒体反TG亲美的立场，之所以能够成为主流，正是共产党不开放媒体，保驾护航的结果。一旦开放媒体，容许自由讨论，那么，辩论会出真理。既反TG又反美，会成为真正的主流。继续抱着亲美立场的媒体会被边缘化，网易就有很多网友离开了嘛。

【 在 flytoofly 的大作中提到: 】
: 我跟你的区别是，你把西方当成是主持正义的，我把他们当成是阻碍中国民主的，特别是美国，中国民主了科技会大发展，会挑战美国的霸权。
: 你把TG当成是美国意识形态的敌人，在我看来，TG跟美国一伙的，贪腐政权和美国的利益是一致的。都是从中国屁民那里榨取血汗的。
: 我并不赞同新左派的立场，我更欣赏秦晖。我看问题的基
: (以下引言省略...)

--