秃头倔人：普通维权者的下场

bridged

作者新浪微博：@秃头倔人

一位女住客在北京一家经济型酒店的电梯间受到骚扰，而后被硬拉强扯往僻静的地方拖曳，整个过程中少有人问津。绝望中的女士蹲到地上，以增加施暴者的体力付出，最终赢得时间，另一名女住客上前询问。施暴男子逃逸，这就是四月初的和颐酒店袭击事件。

这件事情出来以后，女事主第一时间上了社交媒体，聪明地注册了新的账号，发布视频与信息，掀起了极大的传播浪潮，据说有超过二十亿次的转发量，规模实在是庞大惊人。然而，如果仔细分析女事主在这个过程中的境遇，数以十亿次中依旧沉淀着老旧问题。

本质上讲，这件事在女事主的角度而言，就是一次不折不扣的维权行动。但是从她把事情披露开始，她就受到了严酷的动机审查。人们似乎有充分的理由怀疑她动机不轨，比如她追忆袭击事件时条理清晰，没有慌张，使用了网络传播的几个热门关键词，“甚至拿到了视频”。

对女事主动机的审查，演绎出好几个事件的“版本”。比如说这次事件是一次黑公关策划，是为了打击刚被收购的母公司如家酒店的价值，或者是为了完成一次个人炒作，是营销号的伎俩。说白了，人们对女事主遭受暴力摧残这件事，竟然放过一边。

在这样的环境下，维权面临着极大的道德压力。因为真正要对事件负责的酒店和警方反而置身之外，说着不咸不淡的话，任由舆论上的泡沫星子将女事主“淹没”。不分左右的人等加入了这样的污名化操作，左右之争总是能在污蔑女性上寻找到一致的兴趣点。

就在事件将要反转，受害人冷静维权的局面岌岌可危的时候，警方抓住了施暴男子，证明了此前的猜测，这是色情团伙一次误操作，是将受害人当作了闯入势力范围的“流莺”，要出手教训。这个时候，之前怀疑受害人动机的声音消失了一下，但没人道歉。

很快地，随着警方发布消息，一些诡异的情况出现了。媒体报道说女事主自称已经很累了云云，这个差不多是放弃维权主动性的另一种表达；而消失了的酒店经理又站出来讲话，痛陈女事主“没损失钱物，没被强奸”，责备小题大做。维权者的处境骤然收紧。

而更加明显的信号是，女事主的微博发声受到了限制，此前发布的旧的博文被删除。维权者在这个阶段，开始受到两方面的压制：一是她发声渠道被接管，二是她的动机再次被审查。而那些始终伴随左右的阴谋论则在这两方面凝聚，维权者不收手将会举步维艰。

值得一提的是，女事主弯弯的举动还仅仅是消费维权为起点的安全诉求，与那些访民有着完全不同的维权动因与方向。易言之，她看起来是应该无害的维权才对，却也在中国逻辑下与舆论场里被挤压，如果不屈服，就会被压制到变形，或重复其他维权分子的下场。

弯弯作为普通维权者的定性，意味着类似的事情大概率地会发生在其他人身上，包括那些装作是专业地挑剔她表现、进而质疑其发声动机的人士，或者其亲属身上。可是很显然，要想在弯弯这里与一般人等的遭遇建立联系，很难，因为大家都认为自己是幸运儿，不会是那个倒霉蛋。

所以，和颐酒店袭击案所造就的普通维权，被人诟病的地方是舆论总不能聚焦在暴力这个核心事实上，却不断地往动机审查望向失焦。作为这个舆论惯性病的后果之一，就是事件的典型性不被承认，维权本应塑造的象征意义被那些潜在的受害者推翻打倒在地。

从各种维权者的队列看，他们是成建制地消失在迷雾当中。而那些不分年龄的迷茫感，并没有被摇滚歌手唱尽，敏感的维权者之后，紧接着普通维权者的下场，而这一切的发生从此前的怯懦寂静，转换到现在的高声喧哗。人们欢送且葬送维权者的没落，并在诅咒中获得审查快感。

2016/4/11