刘苏里、阿潘谈夏霖案

bridged

注：apan是郭玉闪妻子

刘苏里:
对夏霖案，包括组内很多人，是吃瓜群众。吃瓜就吃瓜呗，没啥丢人的。可有人吃着瓜，还装逼，从夏被带走，装到今天。你是个吃瓜群众，不装逼能死啊。基本事实都不顾，连鹰犬法官都不如——法官在检察官已经认定的所谓事实上，超过一半儿（52%）硬是不采纳。我就讲几句夏霖案的肌理，看能否平衡下几位的“平衡”之理。


刘苏里:
郭被带走是10月9日，夏一直要求会见。30天是个程序期限。夏11月8日被带走。这是个巧合么？


刘苏里:
为什么要控制夏，因为对方不知道夏为郭会做出什么。事实上，夏不仅做了，而且让对方极其恼火。


刘苏里:
好啦，你爱打牌是吧？抓你的牌友。于是，7号抓了几个夏的牌友。


刘苏里:
宣判书上满纸荒唐言，那些所谓大律师们，你们看不到其中从带人，到立案在时间点上，在事实上的荒唐么？下午把人带走，午夜就查出夏有诈骗嫌疑。立案速度之快，你们听说过么？


刘苏里:
9号立案！


刘苏里:
判决书上所谓派出所、朝阳分局，都是胡扯，带走夏的是北京市局。包括审夏的，与审郭的同一伙人。这其中的逻辑还用脑子想才明白？


apan:
被抓的牌友和夏打牌时间是8月份的事。后来这个牌友因为不肯指控夏，被关了200多天，而另一个牌友指控夏后37天就出来了。


apan:
苏里老师，这人不是脑子不好使，是心眼坏了。对坏心眼的人，说这么多没用。
元元:
吃瓜群众问个法盲问题，那480万要是还上了，人能放出来么？


刘苏里:
郭案因为占中而起，占中必须结案，但郭不能放，要新账老账一起算，所以，郭以寻衅滋事被带走，中间改颠覆，做不成，改非法经营。


apan:
@元元?很难
刘苏里:
当郭的非法经营做不下去时，放人。


刘苏里:
但夏不能放——某种意义，夏在占中事上，就是个吃瓜群众。但为何要留下夏？


刘苏里:
唯一的理由，是夏太硬，不仅零口供，“对抗审讯”，甚至经常破口大骂审讯人员。你小子硬是吧，走着瞧！


刘苏里:
不是有人说了么，找出10万，也重判！不弯腰的人，什么下场？大家看到了，诈骗罪，12年。刘霞的弟弟，诈骗罪，11年！那些吃瓜的群众，怎么没人敢说刘弟这个那个啊？因为知道那个罪名是编造出来的。

刘苏里:
夏有贪玩的毛病，我提醒过他。贪玩借钱，就是判重罪的理由？坊间的多种说法，不就是包括组内的傻逼们一点点装逼“透露”出来的么？最早说两千多万，后来说一千五百万。。。。我一年多前就提醒，有司还没认定夏如何，你们怎么就开始审决了呢？
赵老师:
一个律师说，定诈骗罪需要一个最最重要的条件：就是主观上以非法占有为目的。当局证明了这一点了？


刘苏里:
我们再看看剩下的两个所谓“受害人”，是怎么回事——全是判决书上写的。


刘苏里:
一个罗氏，涉案金额181万。判决书说，夏向罗借钱时，问干啥，夏说，你别管。白纸黑字啊，翻过几页后，就说夏编造理由骗罗钱，你们读过判决书么？理过其中的逻辑么？书写有啥前后矛盾？罗氏一例多典型啊。夏说你别管我怎么用，罗不放心，请陈某担保，陈签了字。181有担保人，你们看不见啊。学的法律知识都就咸菜吃了？


刘苏里:
另一位王某，涉案金额300万。去年11月签了他与夏属私人经济往来性质的书面证明材料。随后就有人找到他“作证”，证明夏是诈骗犯。直到这时，王都没指控夏诈骗，只是对夏没及时还钱表示不满。就是个不满，就算他诈骗？


刘苏里:
为什么说骂有人傻逼算客气的？用脚趾头都能想明白的道理，楞是傻傻地搞“平衡”。不是傻，是真坏。比鹰犬们还坏。为啥？鹰犬们还怕上书。他们在群里胡扯一通，史上谁记得啊。但几个2逼造成的第二次伤害，有甚于有司。
赵老师:
事实是一个层面，程序是另一个层面。若程序非法，本身就可以认定所谓犯罪事实不存在
刘苏里:
或有不知，——各种文字中，只反映了夏为小贩辩护，为谭作人、冉云飞、艾未未、浦志强、郭玉闪做辩护人，却极少（没有吧？）有人提他进去前，兜里还揣着至少8个人的委托书。夏霖是谁，还用论证么？夏霖案怎么来的，还不清楚么？坏人们就抱着12年偷偷去乐吧——有司帮你出了口恶气。你的那点小心思，当活着的人都跟你一样傻逼啊？


刘苏里:
程序非法，在丁锡奎律师的辩护词中说得再明白不过了。

apan：关于在哪带走的，我确切地告诉大家，当时他是从家里被带走的，也不是家里的牌桌上，当时他还在睡觉，是在床上被拉起来的。

apan：这两笔认定的债务，都没有到债务期限。

apan：夏被带走前，做了债务展期。

apan:
简言之，抓夏的牌友，是警方为了使抓捕夏霖看起来合法而使用的手段。诈骗罪确属公诉案件，报案人并非立案的充分必要条件，但是，没有报案人的诈骗罪，就无法定罪。另一方面，在夏霖案里，如果没有报案人，将使立案看起来很突兀，所以选择了这种迂回的方法——通过查处其他案件，发现了诈骗案的线索。所以，他们选择了赌博罪。然而，在此案中，赌博罪也是不成立的，因为即使打牌赌钱，也并非违法行为（顶多是治安事件）。所以，事实上，警方是在没有发现任何违法线索、也没有任何报案人的情况下，抓捕了夏霖。


apan:
这是案件的起由。单从案件起由来看，抓捕没有合法理由，只能归咎于政治因素。


apan:
在刑案中，程序的正当性（包括各项证据的获取手段、证据出现的时间点等）非常重要，如果脱离了这些细节，单从大道理上分析，是毫无意义的。比如说，为什么说在夏案中，“没有报案人的事先报案”这是一个大瑕疵？因为这是发生在私人朋友之间的借贷，警方不可能像集资诈骗案那样从社会信息中发生线索，所以不可能、也不应当主动立案。大而化之地说什么“警方为了阻止受害人增加而主动介入”，只起到了把水搅浑的作用，对于分析案情毫无益处。