刘文华：明经国案庭审通报

bridged

明经国案庭审通报
2017-11-18 刘文华 最新法规
    11月16日10:00至19:00，我作为明经国的辩护人参加了庭审；迟夙生律师作为明经国的辩护人，没能参加庭审，在庭外的板凳上坐着，“守护法治”。
作为明经国的庭内辩护人，现就庭审情况通报如下：
    一、公诉机关漠视程序，公然违法：（1）《起诉书》不符合《人民检察院刑诉规则》规定的要素，状纸不合格。辩护人请法庭责令公诉人将起诉书补充完整，公诉人拒不补正，庭审继续；（2）明经国当庭确认公诉人未亲自讯问他，只有其他自称“给检察院打工”的人去过。辩护人无比震惊地说：“公诉人没有亲自讯问明经国，没有亲自听听明经国的心声，就提起了本案公诉，公然违反刑诉法第170条!”。公诉人提交了一份提讯证，未提交讯问笔录。辩护人再次申请公诉人回避，被法庭当庭驳回。审判长提醒辩护人“法庭是讲理的地方，不要咆哮法庭”；（3）未将审查起诉阶段的讯问笔录和律师辩护词附卷，违反刑诉法第170条之规定。
    二、法庭匆忙推进，充满遗憾：（1）刑事诉讼过程中，当事人有权随时委托二名辩护人，合议庭不允许迟夙生律师进入法庭辩护，无法律依据。我就此申请合议庭回避，被驳回；（2）未按刑诉法第182条规定提前3天向被告人送达传票。合议庭以被告人羁押，办了换押手续为由自我“解围”；（3）迟延答复我的《收集、调取证据申请书》，违反刑诉解释第53条必须在五天内答复的规定；
    三、庭审足以查明：（1）明经国家房屋是被拆房人员损坏的；（2）死者卓宇，作为乡人大主席，其行为违反《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定的法定职责；（3）明经国是在短时间内，情绪被激化的情况下，在被害人侵权正在进行的情况下实施的行为；（4）危房鉴定书，二名鉴定人未亲自到现场勘察，而且是在房屋被挖土机损坏后做的鉴定。鉴定人当庭确认，死者的致命伤只有一处。一名鉴定人拒绝回答“其他撞击等原因能否形成同样的伤”。
    四、辩护人认为：利用职权，指使他人实施的，利用国家暴力机器把他人“铐起来”的不法侵害，具有更大的社会危害性，打电话是正在进行的不法侵害的环节。挖土机熄火，不是否定防卫的理由。开动的挖土机，任何人无法阻挡，如果要挖土机开动才能防卫，无异于在司法实践中消灭正当防卫。因被害人命令派出所所长把明经国“铐起来”，明已丧失了公力救济（报警维权）的可能性。此外，案发时明经国的精神状况和刑事责任能力亦须查明。
    五、辩护人向违法行为表示强烈谴责，并带着无限的郁闷和压抑盼望审判机关在决定本案时，能依法守法，公正司法，做一个不偏不倚的“法庭国王”。感谢庭外辩护人迟夙生律师对本案的付出，以及对我的指导和帮助。迟律师不辞辛劳，夜袭赣州，是律师界的战斗机，是我尊敬的前辈，是值得我学习的律界脊梁。
    特此通报。
    辩护人：刘文华
        2017.11.18