林猛：秦晖谈知青运动

bridged

林猛：刚刚听了秦晖先生的一个在线讲座，关于知青运动的，非常精彩，演讲者的那种穿透力，在这类话题上那种“亢奋”的热情（绝非贬义），一如我读王若水《新发现的毛泽东》时所留的印象，后来的研究者是无论如何也达不到的。下面对讲座内容做一个简单介绍，因为只听了一遍，可能有误解之处：

秦晖首先声明，知青运动历时很长，他此次仅讨论1968年12月毛发出指示“知识青年到农村去，接受贫下中农再教育，很有必要”时的那一波知青运动，通过分析毛发指示所选择的时机、对象来剖析发起者的动机。
之前关于运动的动机，主要有两种观点：刘小萌为代表的经济视角（解决城市就业问题）和潘鸣啸代表的意识形态视角。但秦晖先生提出了第三种观点。

毛的指示，针对的是人民日报关于甘肃会宁动员城镇居民到农村落户的报道。但事实上在会宁的例子中，主要并不涉及知识青年（尤其在之前甘肃日报的报道中，完全没有这个内容），但毛仍要借它来传递自己的旨意。与之对比，当时红卫兵中已经涌现出一些扎根农村并得到肯定的典型，这些显然更符合知青运动的意图（理想主义、知识青年），但毛却无动于衷，而别出心裁地选择了一个甘肃往农村迁移城市多余人口的例子，显得舍近求远。

再从另一个角度。这一时期文革的战略方向已经有大的变化，不再是揪走资派，按毛的说法，这是国共斗争的延续，是要肃清国民党残余分子。这种表述意味着运动的矛头从当权派转移到草民，开始要收拾早先的造反派，以恢复城市/国家秩序了。

两厢结合地看，红卫兵此时已经是有待打压的对象，毛当然不会再给它戴上花冠，所以不从红卫兵里找例子来宣传上山下乡，也是顺理成章的事情。

所以秦晖认为的第三种动机就是对付和惩戒红卫兵运动。他并举自己的亲历说明，在毛指示之前，地方上对毕业生的安置还是靠近城市集中安置，但之后则往边缘农村分散安置，惩戒意味明显。