国外兴起“建构式新闻”：以解决问题为导向

bridged

国外兴起“建构式新闻”：以解决问题为导向，拒绝情绪消耗

全媒派 · 2018-08-18
“传统媒体如不转型，读者必然会找到新的内容替代品。”
编者按：本文来自微信公众号“全媒派”（ID：quanmeipai），作者：全媒派；36氪经授权转载。

新闻业正在接受积极心理学的疗愈。

众所周知，新闻只能无限趋近客观，而永远无法抵达真实。写作与事实之间微妙的距离，催生出千差万别的新闻理念以及迥乎不同的写作方法。在新闻的诸多基因中有一万变不离其宗的原则——纪实，这使它自始至终肩负着社会监督、历史纪录的重任。然而历史的长河不同奔涌，发展之中总会出现一些矫枉过正的情形。太多的负面报道和调查披露，一度令阅读新闻变成一件煎熬的苦差事。随着积极心理学的流行，一部分新闻人开始发现新的可能：新闻确实如镜，可以映照我们的生活，但新闻更应如灯，可以照亮我们的前路。

本期全媒派（ID:quanmeipai）编译国际新闻传媒协会（INMA）的文章，看看以问题解决为导向的新闻究竟会有什么不同？

积极导向的建构式新闻
我们忍受了太久的消极资讯，我迫不及待想在电视上看到建构式新闻。为什么穷人还在忍受困苦？为什么没人做点什么？为什么没有“工作组会议”？这让人沮丧有生气。我太想看到一些解决问题为导向的积极报道了。
——Inma新闻总监Nicola 写于丹麦建构式新闻学会2018.4
所谓建构式新闻（Constructive Journalism），是一种相对较新的新闻形式，以解决问题为导向进行报道，也是对日渐冒头的小报化、情绪化和消极化资讯的反击，旨在为用户提供一种公平、准确和语境化的世界观，而非刻意强调消极面和事情的错误走向。新闻报道中，呈现事情的消极一面很有必要，但长期过度的强调则会产生隐藏的偏见，逐渐侵蚀我们所处的社会。

建构式新闻的目的并非娱乐或制造争议，而是为公民提供资讯。报道语气冷静客观，较少关注丑闻、冲突和愤怒，在报道重要社会议题时，提供相对全面的社会背景和相关语境。

尽管建构式新闻依然是个新概念，但自90年代以来，它已经得到了小众新闻和激进分子的关注，最近几年也得到了主流新闻的认可。卫报的《正面（The Upside）》和BBC的“发现世界”项目的《100个女性》专题等，影响力都超出了通常的受众面。

为什么大力发展建构式新闻？
谈及为何关注建构式新闻，BBC “发现世界”项目的高级记者Tom Colls认为，虽然建构式新闻尚未在BBC形成官方政策，但已有一些支持者，形成了潜移默化的影响，产出了不少作品。《卫报》特别项目总监Mark Rice-Oxley 强调，让记者意识到“我们并非只是社会的镜像——如多数记者所描述的那样。我们可以塑造这个世界，偶尔需要对可怕的事件进行引导，比如自杀，以避免模仿效应”。

作家、研究者Jodie Jackson在自己的新书《你读的资讯就是你自己的样子》中，讲述了自己因消极资讯几乎放弃阅读新闻的故事，她认为建构式新闻才能防止脱离资讯，“过去大众会认为，我不看新闻是软弱、天真、无知和极端，或者存在某种程度上的错误。但十年的研究表明，这或许是行业的错。”解决问题为导向的报道是常规新闻的补充，是为大众释放希望和正面信息，这是“天真的对立面”。

互动新闻项目和媒体解决方案网络在2014年发布的报告表明，解决问题为导向的新闻资讯呈现出高积极性和高自我效能感。读者会获得更多信息。这就是建构式新闻的意义，即帮助我们更好与用户产生联系。

事实上，建构式新闻的用户互动量远高于平均值，更容易被用户分享。读者对这些内容的接受程度高，愿意花时间阅读，年轻人和女性群体更青睐于此，会在评论区贡献更多正向评价。此外，读者也更能接受其商业属性，这对于读者和广告商而言都是双赢。

建构式新闻欧洲和美国已经有一段发展历史了，从他们的实践中可以看到，建构式新闻足够满足读者和公司的基本需求。

设立建构式新闻思维
丹麦广播公司鼓励记者在所有报道中加入建构式新闻元素，提供丰富的视角描绘事件的未来方向，以及社会的发展能力。起初，公司会不遗余力地告诉记者如何写作建构式新闻，现在，建构式新闻理念已经根深蒂固，几乎不再有人提，但它已经成了记者工作的一部分。

值得一提的是，建构式新闻并非传统新闻的替代品，而是在传统报道外额外增加的实用层面内容。

部分将建构式新闻融入编辑室理念的媒体，如丹麦广播公司，已经得到了读者、社区搭建和商业上的积极反馈。如果与读者保持联系能够帮助媒体维持商业运转，建构式新闻会是一个不错的选择。

实践中的建构式新闻
揭露社会问题或缺陷的报道固然重要，我们也不该期待媒体只传递积极信号，这不现实，也不健康。但指出事件的另一面同样重要，意在解决问题，而非只关注问题本身。

以Stuff网站的《西城故事（Westside Stories）》系列为例，该系列调查了一个新西兰小镇的失业和社会功能失调的状况，最重要的是，报道也同时研究了公民如何重拾亨特利小岛的昔日荣光，以及铸造小岛成功的秘诀。

长久以来，这座小城都无法摆脱消极报道的纠缠。《西城故事》的项目初衷，是希望小镇的居民摆脱“希望渺茫”的阴霾，看到有好事正在发生，这个小城有转型的可能。

另一个案例来自新西兰某监狱。

新西兰新近当选的政府正在研究如何减少监狱人口，并摆脱“全力监管”的模式，基于此，Stuff网站在新的交互作品中呈现了国家的监狱问题。报道希望呈现出，某一部律法的变更如何导致犯人还押候审中产生的数量激增现象。通过提供足够的背景信息，减轻读者阅读压力，帮助读者独立思考，过往的决定对监狱到底是好是坏。

不同于传统的新闻报道，它让政治对立的双方直面冲突，讨论这个议题，因此而产生的实际政策或提出的解决方案，都是以往报道无法做到的，读者看过这段报道后绝不会一无所获。

完整语境武装下的资讯环境
建立建构式新闻思维，最简单的就是提供事件全貌，可以是简单的交互形式，如上文提到的监狱案例，也可以是深度报道，如《抵制麦肯齐盆地的乳业扩张，绿色和平组织的盟友选择》。

对记者而言，呈现事件全貌、时间线和简单的解释并非新鲜事，但这的确有助于避免对某个问题进行重复性报道。此时的报道可能无法提出实际的解决方案，但能呈现问题的发展走向和整体复杂性，通过提供最全信息背景为读者赋能，让他们可以自行思考，进一步深化对问题的理解，最终提出自己的可行方案。

解释和背景虽然是建构式新闻的一部分，但关键还是在于事件的未来走向，新闻需要问的不仅是“当下发生了什么”，还要解决“未来会发生什么”。

Positive News代表SeánDagan Wood在Newswired大会上发表了一个观点：未来几年，建构式新闻或许会迎来一段快速发展时期。传统媒体如不转型，读者必然会找到新的内容替代品，这就是资讯世界的自然选择。