潜台词微博连载4

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

潜台词：（删）先解释下上回说的救狗。我认为该事件属公共参与，有人回复强调行为需有边界遵守法律。有边界是必然的，但这边界并非法律，而是在更远的地方。因法律必然相对于理念滞后，历史上民权运动自废奴开始，抗法和违法行为都是不断的，且并非只针对公权，如愿承担违法成本且无更佳方案，则行为可理解。

潜台词：（删）然后说到救狗救人。有人问为何吃猪牛羊正常吃狗有人反对？问为何不救人而救狗？这问题无法解答。人关注有限，成本有限，质疑无止境。猫为何不能吃，甚至藏羚羊，老虎、熊猫能否吃吃看？救成人为什么不救小孩？给中国穷孩子提供教育经费，为什么无视非洲小孩还在饿死？总是能问下去。

潜台词：16.讲到维权者遭遇“搭便车”，大家会想起《让子弹飞》里鹅城的青壮和老头们。胆小、怯懦、自私。革命者在外头血战牺牲，年轻人旁观成为背景，老头则干脆打麻将等待胜利者的统治。现实中并不比电影好到哪里，维权者被冷嘲热讽已是常态，更糟糕的是被出卖，而最有力的支持也仅止于围观。

潜台词：17.20年前清洗同情者时某高层所定标准是：沉默就是支持，围观就是参与。围观运动受此启发，让群众以低成本低风险表达理念支持。十年前，维权者碰面招呼时往往说：嘿，怎么又是你？就这几人，都面熟了。这几年受围观运动影响，环境虽依旧恶劣，但情况大为好转，陌生的参与者迅速增加。

潜台词：18.被人旁观、冷嘲热讽与出卖是维权抗争者无法避免的绝境。当然，这些人在你维权成功后，绝不会忘记来分享成果。无权者身处社会中层或底层，但往往站在权势方立场，维护其利益，急其所急，打击公民争取自己正当权益的行为。这是为什么呢？可选当今高发案例，如血拆和消费者维权，见微知著。

潜台词：（删）今天太晚了，明天早上继续说。我会在面对公权力与强势者方面各选一个例子，前者选拆迁自焚作为例子，后者选消费者权益保护作为例子，来做讲述。

--
※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 71.58.0.0]

※ 修改:．bridged 于 Apr 29 11:32:03 修改本文．[FROM: 71.58.0.0]