“三聚”思维依然阴魂不散

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


2009-01-08 15:27 | 阅读(510) | 标签: 蒸薯坊, 三聚氰胺

如果不是抽屉里那两包饼干，我也不会注意到这则新闻：东莞锦泰公司生产的1500余箱“蒸薯坊”饼干检出三聚氰胺超标，近日被东莞出入境检验检疫局销毁。

刚看到消息，真的倒吸了一口凉气。怎么也想不到，我还能撞“大运”买到可能含有三聚氰胺的饼干。而且，这包被吃了一半（还分了点给同事）的饼干外包装上，赫然写着生产日期为2008年9月6日。据报道，此次被销毁的问题饼干正是9月份被查封的。一大串问号感叹号也由此源源不断冒出来——

其一，去年9月份生产的“嫌疑”饼干，为何12月份还在卖？这种做法，简直和那些奶粉企业有得一拼——想当时，只要尚未查出或不在被查处的产品批次范围内，那些奶企也是一律照卖不误。退一步说，有无含三聚氰胺姑且存疑，作为一家宣称“做食品就是做良心”的企业是否该更负责任些，先行召回再说呢？

其二，香港、新加坡等地9月份就查出该产品三聚氰胺超标，东莞出入境检验检疫局也于当月对该厂待出口的4800余箱产品全部查封，那么当地质量监督部门是否对内销产品采取了相应措施？且看海南一家都市报元旦那天的报道标题：“三聚氰胺超标饼干原产地销毁，海口市场卖得欢。”可见部分地区一直还在销售，至少我那包“嫌疑”饼干就是12月底买来的。

其三，9月18日东莞出入境检验检疫局就已检测出被查封产品中有2个批次1500箱“蒸薯坊”含有三聚氰胺，为何没有及时通报，而是到了去年底——也就是产品销毁了大半个月后，媒体才有所披露？

其四，问题被曝光之初，厂家多次表示：“出口所用的原料与国内的不一样，在国内所用的奶粉经检测是合格的，在境外发生的事不影响国内。”（这里援引10月3 日《南方日报》的报道）而问题产品被销毁后，又有报道称：“锦泰公司目前已全面停止该品牌饼干的生产和出口，对问题产品实施紧急下架和召回。对于买到三聚氰胺饼干的消费者，公司将承担相应的责任。对在国内销售的其他产品，已委托国家相关部门全面检查。”（新华社12月30日电）

有必要再问：紧急下架和召回的究竟是销往哪里的问题产品？如果内地没有类似问题饼干，该公司所谓“承担相应的责任”，针对的是哪里的消费者？如果内销产品确实存在问题，到了近日才“紧急召回”，谁该为此负责、怎么负责？我所知道的是，去年9月份在海外市场被检出三聚氰胺后，该公司立即启动应急处理程序，回收了新加坡、香港、韩国、日本等海外市场所销售的产品。而近日看到相关报道，我到买饼干的店里一瞧，所有的“蒸薯坊”这才真的全不见了！

归结起来，问题只有一个：为什么事情拖到了今天，公众才算有点明白过来？照道理，等到海外发现问题内地才动手也已嫌迟，何况三个月后才“紧急召回”！就这样，企业还敢兜售“一块饼干、一份责任”？依我看，无非还是抱着侥幸心理、试图蒙混过关那套把戏。而在整个事件中，当地相关监督部门也难辞其咎。

三鹿破产了，三聚氰胺也可能退出食品领域了，可不负责任、掺假造假的“三聚”思维依然阴魂不散啊。而且，这种“三聚”思维不光体现在产品生产，还存在于行政和监管等领域。据最新报道，国内外市场现售“蒸薯坊”饼干不含三聚氰胺。但是，假如内销产品真的实施紧急下架，谁来为这场迟来的“召回”负责呢？

2009年1月6日

--

Cromwell

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

在新加坡，各类食品（不仅仅是奶粉，也包括用牛奶做原料的食品比如饼干等）都会被检查，而在中国则很少听说。


【 在 bridged (断桥：随时收消息，有信必复，谢谢大家) 的大作中提到: 】
: 2009-01-08 15:27 | 阅读(510) | 标签: 蒸薯坊, 三聚氰胺
: 如果不是抽屉里那两包饼干，我也不会注意到这则新闻：东莞锦泰公司生产的1500余箱“蒸薯坊”饼干检出三聚氰胺超标，近日被东莞出入境检验检疫局销毁。
: 刚看到消息，真的倒吸了一口凉气。怎么也想不到，我还能撞“大运”买到可能含有三聚氰胺的饼干。而且，这包被吃了一半（还分了点给同事）的饼干外包装上，赫然写着生产日期为2008年9月6日。据报道，此次被销毁的问题饼干正是9月份被查封的。一大串问号感叹号也由此源源不断冒出来——
: ...................

--