徐水良:极权暴政下的革命不可避免

bridged

对何清涟文章的批评
徐水良
2012-1-9日何清涟女士这篇文章，是何清涟不懂当代革命的似是而非、自以为是的看法，起的是误导作用。
先讲我对当代革命的看法。
1974年，浙江老百姓几次一哄而起，街上人山人海，反对翁森鹤张永生（后台是王洪文江青）民兵指挥部的暴力统治，我当时敏锐地看到，共产党专制国家，在极权专制全面专政条件下，很难搞反对共产党的反对派组织，然后由反对派组织来领导革命。因为极权专制无处不在，很快会取缔反对派组织，或者渗透反对派组织，使之变质，变成当局的御用组织。因此，共产党国家未来的变革，将会采取此种类似浙江老百姓反对新官僚的突发形式。
因此，我在这以后文章，包括1975年在南京市中心张贴的大字报中，强调未来中国的民主变革，将会采取类似浙江的这种突发事件的形式。并且在以后对朋友，尤其对79民运的朋友反复讲述我的这些看法。
那时不久以后发生的1976年的四五运动，首次初步证实了我的这个看法。
1981年再次入狱后，我在狱中写了长篇文章《批判四个坚持》，在文章之后，有两个短文，其中一个短文强调，如坚持四项基本原则，十年之内，必定发生类似波兰那样的大规模冲突和动荡。
89民运，以及后来的东欧苏联革命，现在的阿拉伯革命，国内的一次又一次突发性抗争，都一再证明了我的这个预言。证明现代极权专制国家的民主革命，是在没有组织领导的情况下，一哄而起闹革命。
多少年来，尤其到海外以后，我一直强调，极权专制国家的民主革命，是突发的庆典式革命。
但因为我内心不死心，还想再试验努力，试试以组织形式组织革命，同时也验证我自己的看法究竟对不对，因此到海外以后，我在陈述我的观点我的预见的同时，仍然反复进行了组织试验，可是，无一例外，无法成功。又从反面证实了我的看法。
所以，我对一些朋友再三强调：一讲到革命，就马上想到搞组织，完全是孙中山毛泽东时代的陈旧思维。
根据阿拉伯经验，当代革命是一哄而起的革命，这种革命，可以使用互联网作工具。从事当代革命，应该着重利用互联网这个现代工具，去说明道理，阐述理论，改变舆论，及到最后，发起革命。从事当代革命，不是着重网路和舆论，而是坚持陈旧的观念，着重去搞极权专制条件下几乎无法搞成的革命政党，方向或重点，完全错误。
所以，到海外十多年，我一直着重的是互联网。
另外，当代这种突发性一哄而起的革命，有一个特点，它往往是在当权者，专家学者，甚至几乎所有的人，估计革命不可能发生的时候发生的。所以才成为突发性革命。能够预见革命即将到来的人，寥寥无几。
不过，现在的中国大陆，经过这一次对韩寒文章的批判，民众一边倒主张革命，民众实际上已经做好革命的准备，至少是思想上舆论上已经做好这个准备，今后的事情，是等待合适机会，或者创造合适机会的问题。
何清涟女士说中国民众还没有做好革命准备，这个判断，有点离谱。
至于革命是暴力的还是非暴力的，不取决于反对派，而是取决于当权者是否采用大规模暴力镇压。而当权者是否采取大规模暴力镇压，这中间，不可预测因素太多，预测有相当难度。在这种情况下，何清涟女士要求反对派做出可行性研究，而不是去询问或者研究独裁者会不会大规模镇压，这种要求，不合情理、不合逻辑。
根据我的研究，尤其茉莉花革命以后最近一年的研究，我的初步结论，中国的革命将基本上是和平的庆典式革命，走暴力革命道路的可能性相当小。
这是因为，极权专制大规模的暴力镇压，需要几个条件：1、专制者极度残忍，并且极端顽固坚决。
2、主张镇压的专制者掌控绝对权力，统治阵营的分裂不大，或者虽有分裂，反对者力量不足，或者虽有力量，却像赵紫阳那样不敢反抗。
3、军队为专制者绝对控制。这种控制，需要：1）、独裁者对军队的绝对权威；或者2）、军队由独裁者家族控制。包括家族雇佣雇佣军。如利比亚，叙利亚军队的独裁者家族控制。
只要不具备上述三个条件的任何一条，大规模的残酷镇压就不可能。
突尼斯，埃及不完全具备上述三个条件，所以独裁者只能下台。
而在邓小平以后，在中国，第二、第三条，已经基本上不复存在。第一条是否继续存在，也大有疑问，至少，现在控制权力的那些人，除个别外，一般不敢像邓小平那样残暴坚决实行镇压。
而在中国现在的情况下，一旦发生特大规模，例如一百万人以上的上街抗议，则统治者内部和军队内部的分裂，将完全无法避免。一般情况下，大规模镇压将难以出台，即使出台，也很快因为分裂而失败。
甚至连利比亚、阿拉伯也门那样的势均力敌的内战，可能性都不大。
所以，中国即将来临的革命，一般将会是基本和平的庆典式革命，基本是暴力道路的可能性很小。
实际上，即使走暴力道路，一旦革命产生，一旦独裁者进行大规模镇压，也绝不会像何清涟女士说的那样，没有暴力革命的可行性。恰恰相反，一旦发生大规模镇压，就像阿拉伯革命业经证明的那样，军队的分裂和内战，就将不可避免。
至于中共，从来都不是理性人，他们一再声明，执行四个坚持、五个不变不动摇，何清涟女士说的“在现实条件的限制下，国人能够做”
的事情，恰恰是不可能做到的事情；“解中国困局之结”的“入手”，恰恰不可能是入手。在中共几十年顽固拒绝改良的条件下，“中国解困之结”的入手，只能是革命。在革命之前，能够做的，就是和平抗争，这种和平抗争，最终将导向革命。
对何清涟女士在中共拒绝政治改良的情况下，坚持散布的改良幻想，以及对“人民输掉的是社会重建资源”之类的恐吓，这里不一一批评。我只是指出，恰恰相反，大家都去幻想“解困之结”的实际上不可能的“入手”，让中共继续统治下去，那么，中国民众和中华民族，不仅将彻底输掉“社会重建资源”，而且将输掉民族财富、生存环境和一切生存资源。