章文：初夜前的紧张

bridged

2012-01-15 00:11 | 阅读(8983) | 标签: 习惯就好了 | 字号：大 中 小 打印文章

马英九赢了，在我意料之中。执政四年来，台湾经济上升，民众享受更多红利。地震、台风等自然灾害，也都处理得不算糟糕，展现了他的领导能力。
今天下午我在微博上发起了一个小调查：马英九、蔡英文、宋楚瑜，你希望谁当选？为何？
发现回答的人中，希望马英九和蔡英文当选的人数差不多。我的台湾同行、曾驻站大陆的许书婷女士回答耐人寻味：谁当选都很好。
大眼李承鹏的回答更妙：我希望林志玲当选。
书婷女士是根在大陆的台湾人，也是一个偏统派。这次面对马英九和蔡英文的对决，她并未旗帜鲜明地站在马英九这一边，而表现出了相当超然的态度。这说明什么了呢？
在我看来，这说明台湾民主又成熟了一大步，台湾人对于大选的态度越来越淡定，因为经过16年（台湾1996年开始直接选举总统）的实践，经过两次政党轮替，民主在台湾真的变成了一场游戏，一场依照规则来玩的全民游戏。
因此我回应李承鹏，大意是：不久远的将来在台湾出现一位演艺界的总统也是有相当可能的。为什么不呢？当统独意识逐渐淡漠，当族群矛盾日渐消泯，民主就真的是一场轻松的游戏，不必那么严肃认真了。
我写过《民主不是说着玩的》，针对的是民主不充分的大陆。但在民主成熟的社会，民主就是用来玩的。放眼全球，那些实行民主数百年的国度，每逢大选日，就是老百姓的节日，政客们变着玩样来取悦他们，在他们面前卑躬屈膝，甜言蜜语，就为了他们手中的那张选票。
现在的台湾人玩民主渐入佳境，各种手段各种场面都尝试过见识过，因此心态放松；而在大陆的我们，还如初夜前的新人，心理颇有些忐忑不安和紧张呢！
如果硬要说区别，就是多次和初夜的区别，其他毫无二致。同是中国人，同宗同种同文化，台湾人能学的东西、能干的事情，大陆人当然也能嘛！
因此，所谓“民主素质论”根本站不住脚，“中国人素质低不适合民主”更是无稽之谈。勤劳勇敢智慧的中华民族，可不是劣等民族，那些这样说的人其实是在侮辱包括他自己在内的所有中国人。
民主是个好东西，在大陆越来越不是一个问题了，执政党也多次说要建设“社会主义民主”。但“社会主义民主”到底是个什么东西，分几步走，到如今也没有清晰答案。反而神马“五不要”却跃然纸上。
九常委之一的温家宝同志曾说过：群众能管好一个村，也能管好一个乡，也能管好一个县，这需要一个过程。
如果这算执政党建设“社会主义民主”的一个路线图，那么在村民选举实践多年的基础上，该实行乡镇以及县级直选了。这实在不是一个过分的要求，并且条件已经具备，只欠东风了。
这东风不是别的，就是执政党的决心。执政党必须清楚，如果在公认素质偏低的农村都能实行民主选举，那么在素质更高的乡镇、县市，更应该实行民主选举了。如果农民都能玩好民主，还担心市民出乱子么？
我曾多次批判《环球时报》对于台湾议会“乱象”的报道，指出它只谈表象，不提民主体制下台湾社会的安定有序。大陆的民主一旦升级到县市，肯定也会有同样的“乱象”，但一点都不可怕。因为民众的诉求有人重视，民众的怨气可以发泄，整个社会将获得动态和谐，将不存在维稳的问题，巨额的维稳费用可以用到民生工程上，用来取悦老百姓。
我相信，一旦执政党放开民主选举的范围和层级，其合法性将获得成倍增长，恰如台湾的国民党，驶入民主轨道后，洗心革面蜕变成现代政党，跑得更稳更快了。
在过去的2011年，民主在全世界又获得重大进展，独裁者如利比亚的卡扎菲、埃及的穆巴拉克已成过去时。邻国缅甸也从军人政权向民主政体迈出了可喜的一大步，料想在2012年一定会有更令人眼亮的表现。
民主大势浩浩荡荡，中国不能置身世外，无法置之事外，顺应它，接受它，成为民主新中国！
文章相关图片(0) 幻灯式播放相关图片

读者推荐相关文章 (0)我要推荐相关文章

评论支持TOP5

柏蔚林 | 2012-01-15 01:18
支持(31)反对(0)
正常国家里政党、领导人都是已经淡化的概念，没有谁可以自称核心

洪清波 | 2012-01-15 11:47
支持(18)反对(1)
政党应当卑屈于囯家脚下、卑屈于公民选票，而非凌架于国家和公民之上。改革吧！我们已落后太多

跃林 | 2012-01-15 13:06
支持(6)反对(0)
我们太渴望民主啦

陈基 | 2012-01-15 15:30
支持(6)反对(0)
台湾大选已经落下帷幕，获得胜利的马英九自然受到众人瞩目。不过，落选的民进党主席蔡英文也表示，接受失败的事实，尊重人民的抉择，并辞去了民进党主席职位。14日晚，她发表了败选演讲，感人至深，她提出，台湾不能没有反对的声音，不能没有制衡的力量，并相信，下次会赢。宪政台湾，选谁也棒！

陈基 | 2012-01-15 12:34
支持(5)反对(0)
陈基参选人大代表话讲（4）

日前南方报记者采访我时问到，你在网帖中曾提到民间组织生存状态堪忧，当前全国上下都在进行社会管理创新，给民间组织松绑是当中一个重要方向。如你当选人大代表，准备怎么推动民间组织建设？

创新社会管理，我的理解也是放不是收，小政府向大社会放。今年7月，广东省委通过一项决议，明确提出要“从万能政府变有限政府，鼓励成立大量民间组织，购买社会服务”，这一思路值得大为赞赏并加以实施。

民间组织生存状态堪忧，表现在政府管得太累了，抓住了又怕死、放了又怕飞。如本地曾出现一个禽畜养殖业协会成立，场面拘谨，政府官员正襟危坐，内定的协会主席净讲客套话，不敢谈成立协会为了维护会员企业权益。这样的协会成立了还有什么用呢？结果在之后的强拆近两百家堤内养殖业的过程中，协会成了“缩头乌龟”。人大提案也把环保局的按禽畜头数计算污染的歪理作为强拆理由，说什么禽畜污染比工业污染还严重。而对同样是堤内的大量污染大户如洗染企业等向沧江河排放废水只眼开只眼闭。结果污染治不了，反而摧残了养殖业，减少了禽畜上市源而推高了市场肉价。最终还是殃及了民生。

我建议区政府放开作家协会等19个文艺团体及慈善机构，放开公益民间组织、义工团体、行业协会等等。使其通过票选真正成为自立、自主、自治的民间群众组织。据说这段时间这些协会正在酝酿换届，我的意见一定要票选，尽管还是选上这些人。若这些知识界的协会都不兴票选，甭谈民主了！我之所以强调票选是因为只有票选才体现民主，没有真正的竞选机制，候选人并非来自自由报名，顶多只有推举，因此并非真正的选举。而所谓推举制，也就是中国历代采用过的“举贤良”，也都是人治。可见，在当今自由、民主、宪政的大潮中仍然停滞在人治而非法制，而所谓的“依法治国”便无从谈起。

我还建议解散文联（改联络员）和现有的官办杂志《高明文艺》，允许和创造条件让各群众组织自办刋物及申办网站。政府以购买服务的方式提升公益服务。

我们有宪法有强大的军警网警还怕乱吗？