方舟子质疑大法修炼秘籍：十年砍柴涉嫌代笔案例！

bridged

           方舟子质疑大法修炼秘籍：十年砍柴涉嫌代笔案例！



    以前在天涯时，多少还敬重@十年砍柴此人，没想到其被方舟子质疑大法忽悠后，连人品都下降了！竟然将此次黄麒叫嚣诛杀韩寒事件，污蔑为“国会纵火案”。我只好把前期质疑其代笔的案例重新翻出来，并以此为基础，整理出了方舟子质疑大法修炼秘籍。

    挺方派眼中的“方氏质疑大法”，简单来讲就是利用公开材料，进行逻辑推导，最终结论自由心证。而且可以自由宣扬这一结论。

    而倒方派眼中的“方氏质疑大法”，则是选取经过裁减拼凑的材料，进行伪逻辑推导，得出对他人名誉构成诽谤的结论。而且这一结论往往不适宜在公开场合宣扬。

    下面我们结合十年砍柴（李勇）这个案例来具体阐释。



    一.李勇基本资料（来源百度百科等公开内容）

    十年砍柴，本名李勇，1971年生，1993年毕业于兰州大学中文系。先后栖身于北京某上市公司、国家某部委，1999年因国务院机构精简分流到《法制日报》，2008年10月，“告别圈养的记者生涯”，现为教育部所属语文出版社文化图书部主任。知名专栏作家、文化评论家和知名网络人。

    李勇已出版《闲看水浒——字缝里的梁山规则与江湖世界》、《皇帝、文臣和太监——明朝政局的“三角恋”》、《晚明七十年：1573-1644从中兴到覆亡》、《闲话红楼：大观园的后门通梁山》等著作。

方舟子质疑大法修炼秘籍：十年砍柴涉嫌代笔案例！



    二.李勇代笔考证：质疑动机的选择

    首先笔者由于某种冠冕堂皇的理由，进而质疑李勇的著作中有代笔行为。鉴于十年砍柴的大名是从天涯积攒出来的，我们有理由怀疑他在天涯发的文章不是原创，而是代笔。
   （一开始我们可以效仿麦田，分析李勇在天涯发文的时间，只需找到一个小瑕疵，我们就可以开始质疑。因为这根本不重要，大戏拉开后，没人会记得这个。）
   （方舟子教导我们，质疑应只看结果，不问动机。而且很多公知也处处宣扬动机不可知论。）
   （出于宣传考虑，为了吸引中立者，应尽可能把动机往崇高了说。比如像方舟子一样，宣扬我是为了追求真善美，我只是对真相有洁癖，我不是有意要质疑他的，我跟他没有私怨。）


    三.李勇代笔考证：质疑气氛的营造

    展开论证前，要先营造质疑的气氛。能否成功营造质疑气氛是质疑（或者说构陷）胜利的关键所在。有了质疑气氛，公众的质疑情绪就会被调动起来，而人一旦参与，就不想空手而归，就算不为钱，他们也想有所发现。

    这时候我需要做的就是增强公众的信心，告诉他们李勇一定是代笔的。（设想我有两百多万粉丝，其中80%都不了解李勇，那么他们内心就已经开始怀疑李勇了。）

    还可以考虑用上马甲战术，跟自己遥相呼应，演给旁人看，例如：
    @博主: 这是真的吗？难道李勇真是代笔？//@马甲：哇，博主好厉害啊，我以前在天涯上和他聊过，感觉此人就是一个草包！//@博主：我基本可以断定，凭李勇的文史功底，绝对写不出来那些书。

    适时的增添一点阴谋论的佐料，最好跟“富二代”、“官二代”、“圈内潜规则”等结合起来。

    此时不要急着放证据，可以先公开向李勇发问，例如两个简单的问题：
    1.“十年砍柴”这个笔名是何时起的？有什么来历和意义？
    2. 你敢不敢发表声明，任何人只要能找到你文中一处抄袭，就奖励人民币1万元？ 如果能证明你有代笔行为，你就奖励人民币100万元？

    （第一个问题主要用来挑刺，第二个问题主要用来增强故事精彩性。被质疑者往往觉得无厘头，但是围观者大都会觉得好玩。）
    （一般来讲，平白无故地被质疑后，自然会心生恼怒，涉世不深的会回骂两句，这样正中下怀，我就把回骂的句子挂在微博上，暗示其心虚不敢接招。还能以受害者的姿态博取同情！完胜！）
    （倘若其自恃过高，认为自己没有抄袭代笔，并敢于接招，那么这个赏金会进一步刺激公众八卦的热情。）
    （倘若他是个老油条，他一般会做两个选择：1.干脆不理我。这样虽然我也可以宣布完胜，骂他是缩头乌龟，但毕竟没什么意思，也不会对李勇构成多大伤害。2.忍住怨气，跟我要证据。这个方舟子先生已经破解了，那就是“有证据就不用质疑了，直接就宣判你了，之所以质疑你，是凭借我对文字的感觉和我多年对你的观察。”）

    综上，除非你不回应，否则总有一招对付你！一开始最好不要撕破脸，要想办法诱导李勇出示证据自证清白。每一个证据都是我们进一步质疑的基础。

    此时，文人之间的骂战、揭假的乐趣或正义感，再加上悬赏的刺激、李勇的回应失误、李勇粉丝的骂街，质疑的气氛就会逐渐养成。

    当大众的八卦情绪被调动起来，哪怕你是金刚不坏之身，也会把你撕咬下几块肉来。当方舟子这样的打假斗士碰上韩寒，情绪自然一点就着！而老庄如果想成功质疑李勇代笔，估计也得有几十万以上的粉丝。（这是硬件，没有影响力一切技巧都是空中楼阁。）



    四.李勇代笔考证：质疑的逻辑、方法及素材选择

    质疑逻辑：从现有材料中找出矛盾所在，论证代笔的可能性。从而倒逼被质疑者自证清白，之后再否定其各种解释。（即由“他证”变为“自证”，其实这两者都是不可能完成的任务。）

    质疑方法：文本分析、字迹对比、行文时间考证、文学素养考察、知识来源考察等综合方法。（只要有利于质疑，哪怕像1号答春绿@张放和2号答春绿@石毓智那样的分析方法也能接受）

    素材选择：一般来讲，即便是被质疑者的粉丝，都不会闲着没事去搜寻素材，更不用说是旁观者了。大众看到的材料基本是由质疑方提供的，而这些材料或者似是而非，或者断章取义，或者裁减拼凑，总之主动权在我手中。编一个谎只需几分钟，且传播广，辟一次谣需要几个小时，且传播窄。因而在这场质疑之战中，我们已经赢得了先机。

    （有人会问，如果有人发现了材料的问题，怎么办？很好办，像方舟子学习，全当没看见，基本不道歉，或者在承认这个问题的时候，马上“转进”到下一个问题。如果受到辱骂，一定要做悲情状，高举言论自由和质疑精神大旗！）

    （当然，如果在方先生的基础上，略作改进，适当的多一些道歉，会赢得不少中立者的信服。不过要时刻牢记，"质疑跟随者"才是自己的基本盘，而道歉会弱化基本盘。）

    （旁观者如何避免被忽悠呢？就是看质疑者的信誉和辩风。如果质疑材料屡次出错，或者辩论时经常“转进”，那么就要警惕此人，对其今后给出的一切材料和推导都持怀疑态度。可惜的是，这只能解救某个旁观者，对被质疑者却无效，因为总有一批又一批的傻缺围过来。）（基础：什么是“转进”？）

    实例：李勇号称“历史作家”，且先后出版多部历史著作，那么按常识来讲，此人应具备高于常人的历史功底。按照方舟子考证韩寒的套路，我们要先来审视李勇的历史功底。（切入点：证明李勇是个草包，根本写不出那些书）

    李勇在其一篇博文《愤怒之后的无奈》中写道【蒋氏成为领导抗日的民族英雄后，仅仅3年就“最是仓皇辞庙日，教坊犹奏别离歌”】。问题来了，为何是“仅仅3年”？

    “最是仓皇辞庙日”是指蒋氏1949年初下野前夕拜别中山陵。而“蒋氏成为领导抗日的民族英雄”该从何时算起呢？若从1941年对日宣战算起，到1949年至少有将近8年时间；若从1945年抗战胜利算起，也有近4年时间。李勇所指应该是后者，而其”仅仅三年“之说，要么是把抗战胜利延后了一年变为”九年抗战“，要不就是把蒋氏下野记成了1948年。

    这段历史是每个学生的必修历史内容，1945年抗战胜利、1949年蒋氏下野，这两个时间点对熟读历史的国人来说都不陌生。而号称“历史作家”的十年砍柴（李勇），却连这个都不知道，看来果真是历史白痴！这么烂的历史功底，怎么可能写出长篇历史著作？看来抄袭、代笔的可能性很高！

    为此我们赋予十年砍柴 （李勇）以新的称号：九年抗日（李三年）！

    以上只选取了一个材料，而在强大的质疑气氛下，众多的质疑跟随者一起上阵，一定会找出更多的材料，李勇“历史白痴”的称号就可以做实，从而逼其进一步自证清白！

    而其给出的每一个证据、证人，都是我们寻找矛盾的基础。如果有人给出不利于我们的证言，那就给其打上利益团队的烙印，如同对待@术术和萌芽的众多评委编辑一样。

    如果李勇没有手稿，他几乎完全无法替自己辩解。
    如果他有手稿，我们的分析文章会更多，他暴露出来的问题会更大。

    手握“自由心证”和“言论自由”两大法宝，就可以对我们的判断结论进行大肆宣扬，三人成虎，众口铄金，不出一月，十年砍柴（李勇）代笔就会成为大多数人心目中的“真相”！

    其他步骤大家都很熟悉，不需我再详述。我想说的是，这个事情发展到后来，很可能会偏离代笔考证，而演变为倒李运动。质疑者会进而考证李勇的其他问题，也许还会有人说李勇带坏小朋友，甚至他的家人、同学、老师、粉丝、朋友、公司、上司、同事、下属等的各方面问题。

    所谓的质疑终于撕下面具，变为一场混战！


    五.李勇代笔考证：质疑运动的成败

    质疑运动成败的衡量标准就是李勇声誉值得下降程度。有人说，笔者的声誉值下降程度为何不计入标准？因为一旦修炼了方氏质疑大法，就不需要声誉了。即使万夫所指，每天被无数人鄙夷谩骂，也无所谓。因为修炼前，你是一个人。修炼后，你就是一把刀，一把杀人的刀。没有多少人会要求一把刀有人品，人们只在乎刀刃是否锋利。

    李勇粉丝近16万，设其声誉值初始为100。假设其遇上了一个精通方舟子质疑大法的人，此人粉丝数量在30—50万之间。假设李勇回应，且质疑气氛形成。则其声誉值降为80 ;

    如果李勇此前积累了很多看他不爽的人，不管是私敌还是文人相轻，那么质疑者的队伍定然会随之扩大！毕竟借刀杀人这么好的事情，很多人都拒绝不了这个诱惑。则其声誉值降为65 ;

    如果此事闹大，媒体追踪报道，自然有好事者、炒作者跟进，质疑者的队伍会再度扩大！则其声誉值降为60 ；

    如果李勇得罪了政府，那《环球时报》和《凤凰网》等媒体就会响应大局号召，引导舆论，彻底打倒你。则其声誉值降为40以下 ；

    如果你既得罪了极左，又得罪了极右，既得罪了政府，又得罪了暴民，那么你还能死撑三个多月没被玩死，那就是奇迹。

    韩寒就是这个奇迹！

________________________________________________________

备注：
1.本文虽以十年砍柴 （李勇）为例，但其是否代笔尚不能判定，也就是说仍有代笔可能性，好事者可续之；

2.笔者内心赋予十年砍柴 （李勇）的新称号：九年抗日（李三年）不变！