|
Re: 知道经济危机影响很大,看到这两个数据还是吓一跳
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
呵呵,ksyrium的头脑还是清醒的,记得下岗改制是朱熔基搞的。
如果大家讨论这问题的时候有关键的几点没理解清楚,我们的讨论就只能在低水平。
中国从九十年代中期开始(其实可以上溯到老邓南巡,总根子在64)的这一轮经济发展和社会问题缓解,本质在于使用廉价劳动力带来的制造业大量出口。这种出口换来多少外汇其实是次要问题,主要的是他带来了一种以前没有的分配模式,给大量农民,下岗职工提供了机会,捧上了饭碗,有了最最基本的生存保障,ccp政权也得以喘息。而这种出口得以成为可能,根本原因正好是世界人民批判的美国人乱花钱,瞎消费那习惯。目前,老美,还有其他西欧国家一开始省钱,这种模式就撑不下去了。同样,到底损失了多少外汇是很次要的,主要的是数以亿记的打工者的饭碗出问题了。别跟我争这些人生活水平低,国家把他们都养起来也花不了什么成本之类。关键不在这些人吃饭吃掉的钱,而是你在把这些饭钱切实分配给他们的过程中产生的成本,即交易成本(对这些概念不熟悉可以去读科斯,张五常,阿马蒂亚。森等人理论)。现在为什么ccp叫着嚷着要拉动内需?原因就是想通过手里有点钱的人或者国家消费把这些钱分配出去给那些丢掉饭碗的人。
明白了这点,就会发现此事和64后制裁,下岗改制时期事情完全不同。
1。64制裁,影响的只能是进出口。但80年代“改革开放”形成的繁荣是内需导向的。具体说,以前,老百姓物资缺乏的很,到了不能保障基本生活的情况,同时有生产能力的人,例如农民,又不让他们自由生产,流通以满足需求。“改革开放”之后,让他们生产和自由买卖了,大家一拍即和,不繁荣才怪。但那时乡镇企业之类的生产的商品质量十分低劣,根本无法出口。反而需要从国外花外汇大量进口好点的东西。所以一制裁,主要是一些好东西买不到了心里难受,这对于国内的生产和分配反而是个促进。大家必须用国货了对不对?不可能影响到就业,饭碗这些。
2。下岗改制,关键要明白,下岗是为了改制。当时国有企业僵死,人浮于事,非改制不可。但历史负担沉重,大量职工退休养老劳保全是问题。这事情朱熔基的办法是:全给你下岗,干脆就不管了。谁敢闹就镇压谁,企业几乎是白送给自己人。这下虽然会产生社会问题,但一时共党还是镇压的住的--他也只需要镇压一时。为什么呢?因为这么一改制,企业啥负担都没有了,不盘活也难,企业盘活之后,得以成功运行,大量生产,那些下岗的人会发现,再去打个工什么的也挺容易,虽然累,但能争到口饭吃,与其和共党讲理坐牢,还不如早做打算养家糊口。同时,这种生产启动之后,大量农民工也得到了机会。单有城市那几个下岗的也闹不出什么名堂。所以说在某种意义上,当年下岗产生的问题只能算“阵痛”。
再回头看现在问题,这次是社会根本分配模式出现了危机。共党明白,要长远克服此类危机,只能靠内需拉动。但中国通过低人权优势形成的经济生产方式,特别适用于出口廉价商品,搞内需就不行了--绝大部分人没什么钱,那些高楼大厦显示的繁荣其实是财富高度集中的表现。
这回的事情其实是十分危险的,共党到底能应对的怎么样,只能拭目以待。
【 在 ksyrium 的大作中提到: 】
: 下岗、改制都是90年代末的事情吧?
: 【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: : 失业率最高的时候感觉是在64之后90年代初,不仅有经济制裁而且赶上改制,下岗是那个时候的流行词汇。
: : 大风大浪都过来了,这次对中共来说是毛毛雨啦。
: : (以下引言省略...)
--
|
|