一路 BBS

 找回密码
 注册
搜索
查看: 762|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

强势者的正告与“哭弱”

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2-19-2009 14:30:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本文通过一路BBS站telnet客户端发布


强势者的正告与“哭弱” 2009-02-19 22:34
分类:文章
字号: 大大  中中  小小

  孔夫子说“不在其位,不谋其政”,很讲本份的。本份一讲,劳心者治人,劳力者治于人,体统立得好,秩序就井然。
  最近广东开“两会”,就显出一些“在位谋政”的色彩来。深圳市长振振而谈,“政府不能一遇到问题就表现得很软弱”,一市之长,就很怕政府弱势了“啥也干不成”,所以主张转型期政府要强势。他举的例子是拆迁难。另一位代表丁建隆,在广州地铁公司的位上,就谋地铁的政,仿哭穷的说法,用的是“哭弱”身段,他说钉子户很厉害,地铁公司才是弱者,呼吁法律上有一个拆迁的绿色通道。
  这两个谋拆迁之政的议论,自然不必受到究责,但如果在被拆迁之位的人去 “谋政”呢,大概对政府和地铁公司的势是否已经足够强另有说法。事实上,舆论反应来看,两位“在位谋政”的代表,会外就遇到了广泛的驳难,不过我没有读到会上引起了争论的报道,我想类似处于被拆迁之位的人都没去谋政,使得会议真的开得热烈又和气,甩杯子撸袖子之类的事情不会发生,就连言语上的驳难都会稀少。
  社会正在从传统社会转到公民社会,这一点看来是有了共识。但为什么转型为公民社会时政府就要强势呢?公民社会,正是政府不再能够很强势的社会,传统社会则是政府极为强势的。按说,转型期总要政府逐渐习惯于不强才好,不期市长想的是转型期政府要强势,我不知到底是唯强势才可以转得成,还是今后强不成了,所以要抓紧强一下。
  地铁公司总经理说拆迁户强势,举了几个例:极个别的“钉子户”动不动就挂个煤气罐跟你玩命,一经媒体报道,好像他就成了弱者;有的“钉子户”漫天要价,一户人家有四个小孩,要求地铁帮他们都安排一份有车接送上下班的工作。我想,例子大概是确实有之的,不过如果换会外的人举例,必然能够举出更多的例子来,证明被拆迁可能遇到有多么痛苦的经历。总体而言,被拆的痛苦与拆的痛苦,哪一个多哪一个少,哪一个重哪一个轻,用有目共睹来形容,大概不算过头。
  我知道“位”有不同,说起道理容易进入公理婆理的罩门,但多少还是可以“一题各表”。我读到很多报道,拆迁中有断水断电的,有派出打手的,有深夜里把人从房里拉出来的。拆迁中不可思议的罪恶,可以说制造了斑斑血泪,历历在目,甚至人间惨剧也不少见。我看到在中国,任何一座城市这些年都呈现了新面貌,通衢成井、高楼成林,就感到这不止是经济实力的体现,也是“政府强势”的体现。且看国外城市,几乎都有狭窄的街道、老旧的房屋,你当真是“保护历史”吗,实在也有拆迁实在困难的原因,那里的钉子户钉到什么程度,恐怕非我们可以想见。中国最多是说“重点工程”拆迁难,他们可是好多“重点工程”都不敢设想,你说要法律通道去拆迁,他们是因为难拆就得打消好多念头。
  社会在转型期,政府与公民,强势必将不再强,弱势必将不再弱。从威权社会进入公民社会,就是这样。当此历史性的强弱易势之际,平稳过渡的做法便是强者示弱,弱者渐强,这不只是因为强者才有资本去示弱,弱者则有必要去变强,而且是因为倘若权力不肯向公民权利表示退让,社会必然冲突剧烈。继续“做大做强”政府,不是向公民社会转的搞法。谁要说政府强够了,才能突然放权,于是变成公民社会,就算我有这种“一步跨进公民社会”的幼稚病,还担心社会一下子进入真空状态呢。
   “不在其位,不谋其政”,已经过时了。人不谋政,却不免于被政所治,因而现代政治的常识便是政事人人得而谋之。这不是为着体恤“当官难”的换位思考,而是因为治理要基于公民的同意。
  这个世界有漫天要价的人吗,大概确实是有的,这可能是对个人权利过于夸张的坚持,也可能只是展现了“天下之大,无奇不有”而已。如属前者,那表明公民是一个需要在操练中养成的新角色;如属后者,那几乎不构成系统对待的意义。无论如何,那些“公民太强势”的所谓例证,虽然听起来还算生动,其实要么是极端个例,要么表明强势权力既使自己没有示弱的态度,也没有使其治理下的人学会做负责任的公民,而转型期正好需要让社会各方操练和习惯新型政治。清末官员说,现在一班县民硬是难管,天天叫民权,你要他来收税科粮,便知当官之难。这是吴趼人讲过的笑话,百多年过去,难道仍然有效?
                                          2009/2/17


--
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表