不要期望我更多/冉云飞 zz

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

原帖链接：http://www.de-sci.org/blogs/ryf/archives/21685



有很多人想知道我为什么要每日一博，其实你如果连我过去的博文也去找来看，这根本就不是个问题，早已做出自己认为还算满意的回答。我认为你想了解一个人，你就用搜索引擎，看他尽量多的资讯，来进行对比分析，你就会大致得出他是个什么样的人。但即便如此，你也还不要轻易下结论，因为人是复杂的多面的，每个人是如此丰富，就像我的博客只是我生活极小的部分而已。我在博客上看上去太过认真，但你如果跟我喝酒，那就是另一个冉云飞了。谈文学艺术的欣赏——因为我博客谈文学艺术少，你或许以为我不会谈，NO，很抱歉，我最自负的就是自己谈文学艺术的感受了，倒是写时评谈公共问题令我戒之惧之——是很放胆放荡放开的，因为我是休谟“趣味无争辩”的支持者，我在写文艺评论时用的笔墨与写时评是极不同相同的，读过一些书的人可能会有所证明。所以我对胡适先生谈文学艺术也抱有的某种意义的客观态度，是持有不同看法的。因为在我看来，文学艺术的欣赏与看法，更多是私人领域的事，因为它不涉及到直接而广泛的公共利益。胡先生谈公共领域问题时的文字与风度，我是很欣赏的，但他谈文学艺术的时候，我认为他太过“科学”而使得你看他谈文学艺术时，他的评论实在太不文艺，缺少趣味，没有“原来如此”的惊奇。



发表公共领域的问题，我要尽量控制自己的表达。当然很多时候做得不如想像的那般好，但我深知自己在这个很多社会问题的国家，克制是件痛苦的事。因为每天发生的诸种灾难的事情，令我抓狂，但我要表达出来的时候，却要尽量冷静，因为这事涉公共领域事务。尽管我的影响微弱，但我还是要尽量让言论的效果更符合我相对冷静的态度。我赞赏在公共领域里务实、平和、理性、坚持底线、尊重法律、维护言论自由的做法，但这些要求于有局限的我（其实所有人都如此）来说，要达到此一佳境并非易事，因此对于我来讲，这是一种追求与漫长的学习过程。换言之，私底下的我，和公开领域的我，是有所区别的。私底下的我，也骂粗话，但是我不想拿到公共领域来使用。但我并不一味地反对骂粗话，有些粗话骂得精彩，使人印象深刻，甚至骂得很艺术，让人过目不忘。也就是说骂人是可以的，但骂人的艺术应该学习。再进一步地说，你不能制止骂人，因为骂人也是言论自由的一部分，当然你如果骂某一个人超过了一些度，那么会涉及到相关的法律问题。但骂政府机构不存在这个问题，政府不是一个人格主体，它没有免于被骂的豁免权，这种对言论自由的尊重是相当必要的。同理，官员因为是纳税人所养，成为公共利益的托管者，你必须接受民众的监督乃至适度的骂声，因为在公共领域内所得甚多，你必须付出隐私权有所伤害的代价。



我的做法是，当你觉得某人不行的时候，你唯一的做法，不是去期望他，而是自己起而行之。比如你觉得他文章写不好，就自己学着写而超过他，不要期望别人按照你的愿望去进步。当你看到他回锅肉炒得不好的时候，你就自己尝试着来做一下，也许你还是无法超过，但你会知道要炒好回锅肉也不是那般容易。那么你也就会对对方回锅肉炒得不好，保持适度的理解，而且有几分感同身受的悲悯。是人都有局限，应该体谅别人的犯错，但因为他犯的错伤害小范围窄，而受到人们尤其是当事人的宽谅。但是这一点不适用于一直不改，且没有制约的政府，因为他们所犯错误的后果太过严重，涉及到太多人的利益与尊严。我们都知道政府是由人组成的，由人组成的机构，犯错是必然的，但犯错过后是否减少错误，是否道歉，是否赔偿，是否能够有效地保证下一次不犯相同的错误，是否从制度上有效地来保证少犯错，这是我们评价一个政府合不合格的标尺。有人思维贫穷到老是说，你上去也不会比现在的政府干得更好。我认为这样思考问题实在是懒堕得可以。第一我根本就不会做，因为我自知，第二我没有兴趣去做，我对掌握权力没有任何欲望，第三不行就选下来，让更有能力的人脱颖而出。要相信人们的理性（当然乌合之众心理也有的，但理性的时候相对说来居多），总是能够跌跤而掌握走路的技巧，一辈子只会跌跤而不会正常走路的人（残障人士除外），我还没有看到过。



最后我必须说明，我做任何事都是出于自爱自私的目的，并非要做哪个群体或者哪个个体的代言人。我不配也不想去做谁的代言人，我因为自爱自私，而忍受不了人类的残害行为，尤其是政府和官员对同类的残害行为，这会令人愤怒，这是没有办法的事。愤怒不会使一个人变得美好，只会使一个人看上去没有风度，但是对于这个国家的一切污烂，我还是比较欣赏龙应台的那句话：中国人，你为什么不生气？生气归生气，生气过后，还是要理智地解决问题，还是要学会妥协、谈判、议价，走那看上去特别艰难的博弈之路。我不赞成暴力行动，我赞成理性改良，我只是将我的一些看法写出来，并不能保证每件事的看法都正确，我没有这么自负。我为什么在自己的博客上允许各式各样的批评，甚至连谩骂都不删除，与其说是对别人的原谅，故意装出有风度，不如说是悲悯我自己。因为我在看到有些官员的言论时，我也有骂人的冲动。当然我不是官员，我的言论不是来自于权力的强制，而且官媒也不允许你骂官员批评官员，使你无处发泄。而在我的博客上我允许你随时的质疑，所以我并不存在对你的强制，而且你还可以长篇大论的批评我，专门开个博客批评我都可以。



我承认我是个热血沸腾的理智者（从逻辑上讲这句话有问题，但从事情上也可以描述我的复杂），但我做任何事情都有相应的平衡与考量。比如你让我天天到灾区去参与重建，那么抱歉，我的精力与时间都无法做到。我的家人对于我的生活来说是更重要的，大公无私这样的傻子言论，我不会相信且不会实施，说“大公无私”的人也从来没有做到过。但是你让我利用自己的比较优势、闲余时间参与做些于社会有益的事，我不仅十分愿意，而且乐此不疲，这也就是我用地震周刊来做点小事的内在动力。同理，每天写博客如果超过两小时以上，我就无法坚持每日一博，因为我要读书、写作，为生存而努力，我要使家人觉得我有点责任感，并不只是自私到为了自己而不顾一切。我写过一篇文章叫“用自己的改变作见证”，我认为从自己改变做起，是最行之有效的人生态度，因为自己的改变你可以掌控，且可以深知其间的难易。期望别人更多，是为了自己偷赖（请参看拙文“不要躺在别人的思想上偷懒”），同时更容易因过于的热望，而产生失望乃至怨谤，这就是对他人生活的干涉，暴政的基础便由此而来，这是我们大家都应该警惕的。



2009年2月28日9：00于成都


--