关于计划生育，答诸位

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

[<div class="EntryTitle"> 关于计划生育，答诸位 [</div>
[<div class="EntryTools"> [<a target=_blank id="ctl00_Main_EntryForm_AuthorLink" href="http://www.bullogger.com/users/%e8%be%89%e6%a0%bc/" target="_blank">辉格[</a> [<a target=_blank> @ 2009-3-27 17:40 [</a> [<a target=_blank>评论(5)[</a> [<a target=_blank id="ctl00_Main_EntryForm_A1" href="http://www.bullogger.com/blogs/whig/diggs/287412.aspx" target="_blank">推荐值(17)[</a> [<a target=_blank href="http://www.bullogger.com/blogs/whig/trackbacks/287412.aspx" target="_blank">引用通告[</a> [<a target=_blank href="http://www.bullogger.com/blogs/whig/?cat=Q%26A">分类: Q&A[</a> [</div>
[<div class="EntryBody"> 对我《[<a target=_blank href="http://www.bullogger.com/blogs/whig/archives/286998.aspx">人口争议的误区[</a>》一文，许多朋友留下了很好的评论，一并谢过。
supretard的话题太大了，以后慢慢聊。
我关于放松生育政策不能解决老龄化问题的表述，看来费曼和李敖之都误解了。我不是说放松生育不能改变老龄化结构，而是说不能解决老龄化问题，因为老龄化之所以成为问题，是因为它提高了抚养系数，而放松生育无论在短期还是长期，都不能降低抚养系数。造成这一误解，可能是我上下文结构安排的不好。
重新表述一下：在短期，放松生育将提高抚养系数；在长期，我认为，抚养系数与生育率不具有负相关，或许还具有一点正相关。
关于李敖之的第二点，我始终坚持的观点是：法律和道德体系一样，是一种自发秩序，尽管我们可以在事后用一个事实命题系统对它进行分析，却不能基于这些理论在事先对它进行设计。其次，就个人来说，持有任何价值观、道德立场、法律原则，都可以与事实完全无关。
forsaken指出了男女比例扭曲和计划生育的关系，我同意。但是，如果我们预先同意：1）控制生育在道德和法律上是可接受的；2）为了追求某些经济目标，控制生育政策在政治上是可接受的；那么，男女比例扭曲，就不难被说成是该政策所必须付出的、并不高昂的代价。
最后，关于计划生育政策为何在中国难以被废除的分析，请参考我一年前的文章：《[<a target=_blank href="http://www.bullogger.com/blogs/whig/archives/196254.aspx">计划生育，何去何从？[</a>》。
[</div>
[<div class="diggbar"> [<div class="diggs"> [<a target=_blank id="ctl00_Main_EntryForm_DiggBar1_ScoreLink" href="http://www.bullogger.com/blogs/whig/diggs/287412.aspx" style="color: rgb(154, 203, 50);">17[</a> [</div>
[<div class="digg-buttons"> [</div>[</div>
[<rdf:rdf xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskill.com/public/xml/rss/module/trackback/"> [<rdf:description rdf:about="http://www.bullogger.com/blogs/whig/archives/287412.aspx" dc:identifier="http://www.bullogger.com/blogs/whig/archives/287412.aspx" dc:title="关于计划生育，答诸位" trackback:ping="http://www.bullogger.com/blogs/whig/trackbacks/287412.aspx"> [</rdf:description> [</rdf:rdf> [<div id="ctl00_Main_divEntryAdvert" class="ADEntryContent"> [<ins style="border: medium none ; margin: 0pt; padding: 0pt; display: inline-table; height: 60px; position: relative; visibility: visible; width: 468px;">[<ins style="border: medium none ; margin: 0pt; padding: 0pt; display: block; height: 60px; position: relative; visibility: visible; width: 468px;">[</ins>[</ins> [<a target=_blank id="ctl00_Main_AdRotator" href="http://www.google.com/ig/add?feedurl=http://feed.feedsky.com/metroer" target="_blank">[<a target=_blank href="http://www.bullogger.com/static/reading1.png" target="_blank">[<img src="http://www.bullogger.com/static/reading1.png" border="0" onload="con_resize(this);">[</a>
[<div style="display: none;">外部图片: http://www.bullogger.com/static/reading1.png
[</div>
[</a> [</div>
[<table class="EntryNavB fixedtable">
[<tbody>[<tr> [<td> [<a target=_blank id="ctl00_Main_PrevEntryBLink" href="http://www.bullogger.com/blogs/whig/archives/287394.aspx">上一篇: 关于价值和事实，回laoyao[</a> [</td> [<td style="text-align: right;">
[</td> [</tr>
[</tbody>[</table>
[<hr>
[<div id="comments"> [</div>
评论(5) [<a target=_blank id="ctl00_Main_CommentList1_OrderDescButton" href='javascript:WebForm_DoPostBackWithOptions(new%20WebForm_PostBackOptions("ctl00$Main$CommentList1$OrderDescButton",%20"",%20true,%20"",%20"",%20false,%20true))'>按反序排列[</a> [<input name="ctl00$Main$CommentList1$SortDirectionField" id="ctl00_Main_CommentList1_SortDirectionField" value="ASC" type="hidden"> [<table class="summarylist fixedtable" style="border-collapse: collapse;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
[<tbody>[<tr> [<th>
[</th> [</tr>
[<tr> [<td> [<div id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl0_Div2"> [<div id="cid848409"> [</div>
[<div class="CommentTitle"> [<div id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl0_MenuLabel" class="ContextMenuTarget"> [<a target=_blank id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl0_AuthorLink" href="http://www.bullogger.com/users/%e8%b4%b9%e6%9b%bc/" target="_blank">费曼[</a> [65.49.2.*] @ 2009-3-27 18:53:30 [</div>
[</div>
[<div class="CommentBody">据我了解老龄化问题应该是因为人寿命延长、生育率下降等因素引起的。我国的计划生育（生育率急剧下降）加速了这一过程。近些年我国老年抚养比增高，少儿抚养比减少。我同意你说的在短期，放松生育将提高抚养系数。但是长期来看我直觉上认为你说的不对。因为实行计划生育加剧了老龄化问题，个人感觉这个过程反过来应该有些正面作用的。

另外看你的表述你对将来的情况也只是猜测，或者说是在头脑中把现有数据输进去然后按照既有规律自己“模拟计算”得出的，我想你的计算结果可能有误，因为我计算的结果和你不同^_^。建立一个好的人口数学模型尽管繁琐复杂但是技术上并不会有太大问题，过些天有了时间我弄一个实际模拟一下，尽量的贴近现实。到时候整理出来大家讨论。好在是自己做模型，不用看政府脸色。 [</div>
[<div class="CommentVote"> [<table class="votebar" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
[<tbody>[<tr> [<td> [<a target=_blank href="javascript:%20IncreaseCommentOpposed(848409,%20'ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl0_VoteBar1')">反对[</a> 0 [</td> [<td> [<table id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl0_VoteBar1_votebar" class="bar" border="0">
[<tbody>[<tr> [<td id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl0_VoteBar1_opposed" class="opposed" style="width: 0%;">
[</td>[<td id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl0_VoteBar1_agreed" class="agreed" style="background-color: rgb(154, 204, 50); width: 100%;">
[</td> [</tr>
[</tbody>[</table>
[</td> [<td> 1 [<a target=_blank href="javascript:%20IncreaseCommentAgreed(848409,%20'ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl0_VoteBar1')">支持[</a> [</td> [</tr>
[</tbody>[</table>
[</div>
[<hr class="CommentSep">
[</div>
[</td> [</tr>
[<tr> [<td> [<div id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl1_Div2"> [<div id="cid848418"> [</div>
[<div class="CommentTitle"> [<div id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl1_MenuLabel" class="ContextMenuTarget"> [<a target=_blank id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl1_AuthorLink" href="http://www.bullogger.com/users/forsaken/" target="_blank">forsaken[</a> [93.96.55.*] @ 2009-3-27 20:10:51 [</div>
[</div>
[<div class="CommentBody"> 关于抚养系数，我有一个简化的计算（当然，可能过于简化了）：

以一对夫妇，抚养上下两代为例：一胎化的结果是该夫妇需抚养4位老人和1个孩子，抚养数为5；
                        一胎半的结果是该夫妇需抚养2.7位老人和1.5个孩子，抚养数为4.2；
                        二胎化的结果是该夫妇需抚养2位老人和2个孩子，抚养数为4；
                        三胎化的结果是该夫妇需抚养1.5位老人和3个孩子，抚养数为4.5；
                        四胎化的结果是该夫妇需抚养1位老人和4个孩子，抚养数为5；

由此可知，长期来讲，一胎半和两胎的抚养数最小，更多的生育反而会导致抚养压力的增加。

但如果加上一个限制条件，即第一代已经实行一胎化，则第二代夫妇就必然需抚养4位老人——对他们来讲，孩子越少，抚养压力就越小。以此而论，计划生育的转型并不容易。

但关于男女比例失衡，问题恐怕没有那么简单。男远多于女的结果，可能会导致整个社会暴力化，甚至战争（也许是消除过多男性人口的唯一方法？），或是伦理道德的改变（妓女正常化，或一妻多夫制）。 [</div>
[<div class="CommentVote"> [<table class="votebar" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
[<tbody>[<tr> [<td> [<a target=_blank href="javascript:%20IncreaseCommentOpposed(848418,%20'ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl1_VoteBar1')">反对[</a> 0 [</td> [<td> [<table id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl1_VoteBar1_votebar" class="bar" border="0">
[<tbody>[<tr> [<td id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl1_VoteBar1_opposed" class="opposed" style="width: 0%;">
[</td>[<td id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl1_VoteBar1_agreed" class="agreed" style="background-color: rgb(155, 202, 50); width: 100%;">
[</td> [</tr>
[</tbody>[</table>
[</td> [<td> 2 [<a target=_blank href="javascript:%20IncreaseCommentAgreed(848418,%20'ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl1_VoteBar1')">支持[</a> [</td> [</tr>
[</tbody>[</table>
[</div>
[<hr class="CommentSep">
[</div>
[</td> [</tr>
[<tr> [<td> [<div id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl2_Div2"> [<div id="cid848419"> [</div>
[<div class="CommentTitle"> [<div id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl2_MenuLabel" class="ContextMenuTarget"> [<a target=_blank id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl2_AuthorLink" href="http://www.bullogger.com/users/%e8%b4%b9%e6%9b%bc/" target="_blank">费曼[</a> [65.49.2.*] @ 2009-3-27 20:20:03 [</div>
[</div>
[<div class="CommentBody"> 有这样一个问题，养两个孩子的花费只是养一个孩子的1.5倍。养老人的费用是不是这个比例呢？ [</div>
[<div class="CommentVote"> [<table class="votebar" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
[<tbody>[<tr> [<td> [<a target=_blank href="javascript:%20IncreaseCommentOpposed(848419,%20'ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl2_VoteBar1')">反对[</a> 0 [</td> [<td> [<table id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl2_VoteBar1_votebar" class="bar" border="0">
[<tbody>[<tr> [<td id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl2_VoteBar1_opposed" class="opposed" style="width: 50%;">
[</td>[<td id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl2_VoteBar1_agreed" class="agreed" style="background-color: rgb(154, 205, 50); width: 50%;">
[</td> [</tr>
[</tbody>[</table>
[</td> [<td> 0 [<a target=_blank href="javascript:%20IncreaseCommentAgreed(848419,%20'ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl2_VoteBar1')">支持[</a> [</td> [</tr>
[</tbody>[</table>
[</div>
[<hr class="CommentSep">
[</div>
[</td> [</tr>
[<tr> [<td> [<div id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl3_Div2"> [<div id="cid848430"> [</div>
[<div class="CommentTitle"> [<div id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl3_MenuLabel" class="ContextMenuTarget"> [匿名] jlx666666 [65.49.2.*] @ 2009-3-27 20:47:28 [</div>
[</div>
[<div class="CommentBody"> 反对《人口争议的误区》一文观点！
1.关于“老龄化”：你的着眼点是一代人或一代人以上，反计划生育人士的着眼点是一代人以内，你不能用100年的时间跨度去反驳别人30年的问题！
2.关于“人口与生活”：到底谁对，要看人口相对密集与稀疏，谁更有效率！你那“如果人口下降一半，GDP下降20%，人均GDP大幅上升了“完全是臆测！历史发展来看，城市的形成，是人口聚集更有效率的表现！比如：一条路的维护费用在10000人使用时构成平衡，那么，5000人时，这条路将会被废弃！其他类似……
3.“避孕”，那个什么“塔尖”说法，不知所云！ [</div>
[<div class="CommentVote"> [<table class="votebar" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
[<tbody>[<tr> [<td> [<a target=_blank href="javascript:%20IncreaseCommentOpposed(848430,%20'ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl3_VoteBar1')">反对[</a> 0 [</td> [<td> [<table id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl3_VoteBar1_votebar" class="bar" border="0">
[<tbody>[<tr> [<td id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl3_VoteBar1_opposed" class="opposed" style="width: 0%;">
[</td>[<td id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl3_VoteBar1_agreed" class="agreed" style="background-color: rgb(154, 204, 50); width: 100%;">
[</td> [</tr>
[</tbody>[</table>
[</td> [<td> 1 [<a target=_blank href="javascript:%20IncreaseCommentAgreed(848430,%20'ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl3_VoteBar1')">支持[</a> [</td> [</tr>
[</tbody>[</table>
[</div>
[<hr class="CommentSep">
[</div>
[</td> [</tr>
[<tr> [<td> [<div id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl4_Div2"> [<div id="cid848441"> [</div>
[<div class="CommentTitle"> [<div id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl4_MenuLabel" class="ContextMenuTarget"> [匿名] 计划做爱次数更科学 [65.49.2.*] @ 2009-3-27 21:34:18 [</div>
[</div>
[<div class="CommentBody"> 抚养个屁，现在都鸡巴啃老了，我就在啃我老爸，我无耻吧，很多人都像我一样，我有个同学还啃她爷爷呢。 [</div>
[<div class="CommentVote"> [<table class="votebar" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
[<tbody>[<tr> [<td> [<a target=_blank href="javascript:%20IncreaseCommentOpposed(848441,%20'ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl4_VoteBar1')">反对[</a> 3 [</td> [<td> [<table id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl4_VoteBar1_votebar" class="bar" border="0">
[<tbody>[<tr> [<td id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl4_VoteBar1_opposed" class="opposed" style="width: 75%;">
[</td>[<td id="ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl4_VoteBar1_agreed" class="agreed" style="background-color: rgb(156, 199, 50); width: 25%;">
[</td> [</tr>
[</tbody>[</table>
[</td> [<td> 1 [<a target=_blank href="javascript:%20IncreaseCommentAgreed(848441,%20'ctl00_Main_CommentList1_CommentListView_ctrl4_VoteBar1')">支持[</a> [</td> [</tr>
[</tbody>[</table>
[</div>
[<hr class="CommentSep">
[</div>
[</td>[</tr>
[</tbody>[</table>

--