温克坚：百姓能卖茶叶蛋也是经济增长点

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


是经济增长点
温克坚：百姓能卖茶叶蛋也是经济增长点
April 23, 2009 – 9:36 本文点击量：153 pv

　　如何理解“培育新的经济增长点”？

　　温克坚

　　今日看到一个财经新闻题目“李克强强调培育新的经济增长点”， 由于培育“新的经济增长点”这个说法其实可以包含非常丰富的涵义，因此就点击去看，希望去了解李先生的真实看法。

　　不过看后才发现，这其实是新华社发的一个标准格式的领导考察新闻，这类新闻往往包含“企业车间、田间地头、建设工地、基层医院，促膝交谈”等必有词汇。这篇也不例外。

　　关于“培育新的经济增长点”，其实并不是这篇新闻的要点，原文是这样的：李克强近日在广西考察时强调，要贯彻落实党中央、国务院的决策部署，把扩内需、保增长与调结构、惠民生更好地结合起来，培育新的经济增长点，切实保障基本民生，在改革创新中实现新的发展。 从这个比较标准化的领导人讲话中提炼出“新的经济增长点” 这个说法并作为这个新闻的题目，看来是某些编辑的有心，未必是政治人物的有心。

　　不过正因为如此，我愿意顺着这个被编辑突出来的公共政策意象，继续探讨如何理解培育新的经济增长点。

　　对于培育新的经济增长点，一个比较直观的理解似乎是技术创新带来的新的产品，新的市场，这也是上述的新华社新闻稿里提到的内容：李克强提到要加快发展新能源、节能环保和循环经济等新兴产业，形成经济增长新的支撑力量。这种说法并不错，不过无法否认的是，这种新技术，新能源等为代表的新的经济力量的形成是非常困难的，这种过程一方面是非常昂贵的，需要大量的研发投入；另外这个过程可能也是非常耗时的，一个技术创新的周期可能是几十年，同时它对经济组织的综合能力要求也很高，不是所有的企业都能承载—事实上大部分企业都承载不了这个功能。目前全球经济体中，只有少部分国家，比如美国，日本，德国等企业有这些能力。而中国的经济组织，更典型的特征恐怕是技术拷贝或者山寨精神。因此，如果把培育新的经济增长点理解为技术创新驱动的新型产业，那恐怕有点好高骛远，望梅止渴。

　　其实新的经济增长点，顾名思义，就是原来没有的经济增长点，新冒出的，新形成的经济力量，而这个可以和技术进步没有任何关系。比如在某个商务大厦，一个原来没有的快餐公司的出现，一方面给大厦里的工作人员提供了便利的餐饮服务，一方面解决了诸多员工的就业，这其实就是一个新的经济增长点。而如果这个快餐公司业务做得不错，开始在更多的地方搞连锁经营，那又是另外一个意义上的经济增长点。如果投资人看好这个快餐公司的前景，更多的资本注入到这家公司，或者这家公司的股票在证交所上市，而新的资本的力量可以帮助这家公司向行业的上下游延伸，比如建立新的蔬菜基地，提供更多的增值服务，这就带来了更多更复杂的经济增长点。这些新的经济增长点，往往和传统意义的技术创新没有直接关联，其核心驱动力是潜在的利润和企业家精神。中国经济中，其实充满了这种经济增长空间。从这个视角看，我非常同意许小年博士曾经提到的，他说理发洗脚都是朝阳行业，因为他们都是不可能过时的服务业，中国经济中的服务业发展还远远不够。

　　因此，所谓新的经济增长点，那就是各种经济要素的新的组合，这种组合形态可以千变万化—-技术创新只是其中很有限的一个影响因素。那么经济要素怎么样才能相互组合呢？这个问题也许很简单，但是表现在实际的经济现象中，却需要一些基本的制度安排来实现。

　　其中更重要的因素是什么呢？其实最根本的是自由，需要有保障自由的制度安排，使得市场中的企业家有充分的自由去发挥其能力，去组合各种经济要素。计划经济实质上就是剥夺了这种自由，人们不可能自由的组合经济要素，因此其最自然的结果就是贫困和匮乏。改革开放三十年的进程，是这种自由从少到多，逐步拓展的一个过程。

　　不过现在的经济体中，这种自由还远远不够，经济要素的组合依旧面临很多障碍，许许多多的国家政策和法律都是为计划经济而设立的，最基本的经济要素如资本，土地，劳动力和企业组织等等都受到了极多不必要的限制，使得市场的交易成本很高，经济增长被限制在一个很狭窄的很低矮的空间里。还是以上述快餐店为例子，如果规定只有国营企业或者某某领导人的儿子才能获得上市资格，那么这个经济增长空间就被扼杀了，中国本土的“麦当劳”就永远不可能产生。而现实中，股票上市虽然没有这样的明确规定，但是对普通民营企业的歧视是明显的，试问有哪家民营快餐店上市融资了吗？别说麦当劳和肯德基等洋快餐了，作为经济自由港的香港，我就知道有多家中式快餐企业是上市公司。

　　因此，如果决策层真诚的希望培育新的经济增长点，其实方向并不是科技创新，而是回顾和理解最近几十年中国经济发展的基本逻辑，不断的打破观念禁区，清理歧视性法规，消除行政垄断，释放新的经济空间，那么新的经济增长点自然就会萌芽并逐渐生长。

　　在经济危机影响日益深化的时刻，这种不起眼的传统智慧才是走出危机的最好指引。(2009-4-23)

本文地址为：http://chinaeconomist.org/archives/577.html 欢迎向您的朋友推荐此文。


--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


是经济增长点
温克坚：百姓能卖茶叶蛋也是经济增长点
April 23, 2009 – 9:36 本文点击量：153 pv

　　如何理解“培育新的经济增长点”？

　　温克坚

　　今日看到一个财经新闻题目“李克强强调培育新的经济增长点”， 由于培育“新的经济增长点”这个说法其实可以包含非常丰富的涵义，因此就点击去看，希望去了解李先生的真实看法。

　　不过看后才发现，这其实是新华社发的一个标准格式的领导考察新闻，这类新闻往往包含“企业车间、田间地头、建设工地、基层医院，促膝交谈”等必有词汇。这篇也不例外。

　　关于“培育新的经济增长点”，其实并不是这篇新闻的要点，原文是这样的：李克强近日在广西考察时强调，要贯彻落实党中央、国务院的决策部署，把扩内需、保增长与调结构、惠民生更好地结合起来，培育新的经济增长点，切实保障基本民生，在改革创新中实现新的发展。 从这个比较标准化的领导人讲话中提炼出“新的经济增长点” 这个说法并作为这个新闻的题目，看来是某些编辑的有心，未必是政治人物的有心。

　　不过正因为如此，我愿意顺着这个被编辑突出来的公共政策意象，继续探讨如何理解培育新的经济增长点。

　　对于培育新的经济增长点，一个比较直观的理解似乎是技术创新带来的新的产品，新的市场，这也是上述的新华社新闻稿里提到的内容：李克强提到要加快发展新能源、节能环保和循环经济等新兴产业，形成经济增长新的支撑力量。这种说法并不错，不过无法否认的是，这种新技术，新能源等为代表的新的经济力量的形成是非常困难的，这种过程一方面是非常昂贵的，需要大量的研发投入；另外这个过程可能也是非常耗时的，一个技术创新的周期可能是几十年，同时它对经济组织的综合能力要求也很高，不是所有的企业都能承载—事实上大部分企业都承载不了这个功能。目前全球经济体中，只有少部分国家，比如美国，日本，德国等企业有这些能力。而中国的经济组织，更典型的特征恐怕是技术拷贝或者山寨精神。因此，如果把培育新的经济增长点理解为技术创新驱动的新型产业，那恐怕有点好高骛远，望梅止渴。

　　其实新的经济增长点，顾名思义，就是原来没有的经济增长点，新冒出的，新形成的经济力量，而这个可以和技术进步没有任何关系。比如在某个商务大厦，一个原来没有的快餐公司的出现，一方面给大厦里的工作人员提供了便利的餐饮服务，一方面解决了诸多员工的就业，这其实就是一个新的经济增长点。而如果这个快餐公司业务做得不错，开始在更多的地方搞连锁经营，那又是另外一个意义上的经济增长点。如果投资人看好这个快餐公司的前景，更多的资本注入到这家公司，或者这家公司的股票在证交所上市，而新的资本的力量可以帮助这家公司向行业的上下游延伸，比如建立新的蔬菜基地，提供更多的增值服务，这就带来了更多更复杂的经济增长点。这些新的经济增长点，往往和传统意义的技术创新没有直接关联，其核心驱动力是潜在的利润和企业家精神。中国经济中，其实充满了这种经济增长空间。从这个视角看，我非常同意许小年博士曾经提到的，他说理发洗脚都是朝阳行业，因为他们都是不可能过时的服务业，中国经济中的服务业发展还远远不够。

　　因此，所谓新的经济增长点，那就是各种经济要素的新的组合，这种组合形态可以千变万化—-技术创新只是其中很有限的一个影响因素。那么经济要素怎么样才能相互组合呢？这个问题也许很简单，但是表现在实际的经济现象中，却需要一些基本的制度安排来实现。

　　其中更重要的因素是什么呢？其实最根本的是自由，需要有保障自由的制度安排，使得市场中的企业家有充分的自由去发挥其能力，去组合各种经济要素。计划经济实质上就是剥夺了这种自由，人们不可能自由的组合经济要素，因此其最自然的结果就是贫困和匮乏。改革开放三十年的进程，是这种自由从少到多，逐步拓展的一个过程。

　　不过现在的经济体中，这种自由还远远不够，经济要素的组合依旧面临很多障碍，许许多多的国家政策和法律都是为计划经济而设立的，最基本的经济要素如资本，土地，劳动力和企业组织等等都受到了极多不必要的限制，使得市场的交易成本很高，经济增长被限制在一个很狭窄的很低矮的空间里。还是以上述快餐店为例子，如果规定只有国营企业或者某某领导人的儿子才能获得上市资格，那么这个经济增长空间就被扼杀了，中国本土的“麦当劳”就永远不可能产生。而现实中，股票上市虽然没有这样的明确规定，但是对普通民营企业的歧视是明显的，试问有哪家民营快餐店上市融资了吗？别说麦当劳和肯德基等洋快餐了，作为经济自由港的香港，我就知道有多家中式快餐企业是上市公司。

　　因此，如果决策层真诚的希望培育新的经济增长点，其实方向并不是科技创新，而是回顾和理解最近几十年中国经济发展的基本逻辑，不断的打破观念禁区，清理歧视性法规，消除行政垄断，释放新的经济空间，那么新的经济增长点自然就会萌芽并逐渐生长。

　　在经济危机影响日益深化的时刻，这种不起眼的传统智慧才是走出危机的最好指引。(2009-4-23)

本文地址为：http://chinaeconomist.org/archives/577.html 欢迎向您的朋友推荐此文。


--