连岳：到真话的国度

bridged

到真话的国度

连岳

真话很重要。这个道理人类很早就知道，中国人也不例外。周朝的时候，就有这段话：“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”译成白话文是：不让民众说真话，就会形成堰塞湖。

但是道理知道，却未必会容易操作。看中国的历史，许多说真话的人下场很惨，有被割掉阳具的，有被满门抄斩的，有把牢度坐穿的，有被民众嘲笑的，有枪决前割破喉管的……听起来都不像是幸福快乐的生活模式，最诗意的不过是跳了江——感谢屈原，我们才有粽子吃。

我们吃了两千多年粽子（特地查了一下资料，没错，屈原不和大禹同时代），敢不敢说真话，倒还一直费思量。我们国家最近换了新领导人，新闻中他们一直鼓励大家说真话，希望看到真贫穷，听到真意见。这态度让大家很开心，觉得有新气象，这说明这些话不是无的放矢的废话，确实是社会的病灶。虽然中国有人一直在说真话，比如邓亚萍说，《人民日报》从来没有假新闻。但显然说真话的人还是不够，领导人才会有急迫感。

假话流行，就像假钞流行一样，是一种变相的抢劫。

没人喜欢收到假钞，但是人人都喜欢听那些恭维自己的假话，厌恶批评自己的真话，这是人性，不会改；趋利避害也是人的本性，一个说真话的人被割了舌头，其他人就不会说真话。这两种人性一叠加，只要人们一看到说真话无利可图，甚至会倒霉，那就全说假话了。

找出上市公司隐瞒危害信息的真相，做空，有利可图，这样市场有真话；挖出总统的丑闻，记者成名记（不会坐牢），报纸成大报（不会关门），有利可图，这样媒体有真话；多抨击一点执政党的过失，反对党就多一点上台机会，这样政治有真话。

说真话有利，人们自然就会说真话，就像他们在真钞与假钞之间，必然选择真钞。

如果一个国家，这里的人普遍不愿意说真话，那么，我觉得就是他们真实意愿的体现，是理性的选择。有人说，这样下去，这种国家会完蛋。我同意这种判断，不过，人们在未来的完蛋和当下的完蛋之间，选择后者，这不是很自然吗？

这听起来让人沮丧，不过，还好这世界不是铁板一块，国家很多，国与国之间有竞争，你很想活在一个说真话而不必恐惧的国家（或者让你的孩子活在这种国家），那么这种国家多得是，去当真话国的公民。一个国家能说真话，也是其核心竞争力，正如红军赶了一批俄罗斯精英到美国，希特勒又赶了一批欧洲精英给美国，美国想不当世界老大都不行。这其实符合资源的最佳配置，优秀人才是人类最可贵的资源，放在一个能发挥能力的国家，对全人类都有益，在一个简陋的地方死磕，很浪费。

所以现在有些朋友想移民，我都大力支持。他们会问我，你为什么不走？我说，我还活得自在，一嗅出不对劲，连拐弯抹角的文章都写不了，那马上就走。到时走不了怎么办？那算我倒霉，愿赌服输。

当然，能移民的人是少数，许多人不得不留在某个害怕说真话的地方。那也有安全且能让此地更好的活法：你不必敢言，你不欠别人的，保持沉默就行，比如别人问你：你所在的地方有没有新闻检查啊？你就顾左右而言他，不要撒谎：我们这里没有新闻检查——更不能为了五毛钱而这么说。

在一个谎言的国度，沉默就是英雄。